Nonsensopedia:SDU/2017-04-28/Język programowania: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M Znacznik: edytor źródłowy |
Znacznik: edytor źródłowy |
||
Linia 16: | Linia 16: | ||
:::Nie wszystkie artykuły na Wikipedii są stricte naukowe, tak samo na Nonsensopedii nie wszystkie artykuły muszą być zajebiście śmieszne. Niektóre stanowią tylko wprowadzenie do szerszej tematyki i muszą istnieć ze względu na strukturę jaką budują. {{ZelDelet}} 10:35, kwi 29, 2017 (UTC) |
:::Nie wszystkie artykuły na Wikipedii są stricte naukowe, tak samo na Nonsensopedii nie wszystkie artykuły muszą być zajebiście śmieszne. Niektóre stanowią tylko wprowadzenie do szerszej tematyki i muszą istnieć ze względu na strukturę jaką budują. {{ZelDelet}} 10:35, kwi 29, 2017 (UTC) |
||
::::Większej bzdury dawno nie słyszałem. Pewnie dlatego istnieją też te ujednoznacznienia usiane redlinkami i uważasz, że tak powinno być? {{Expert3222}} 10:38, kwi 29, 2017 (UTC) |
::::Większej bzdury dawno nie słyszałem. Pewnie dlatego istnieją też te ujednoznacznienia usiane redlinkami i uważasz, że tak powinno być? {{Expert3222}} 10:38, kwi 29, 2017 (UTC) |
||
Nie ja wymyśliłem coś takiego, jak spójność. A skoro nie zgadzasz się z logiką spójności, tradycją ani wiodącym kanonem, to już nie mój problem. {{ZelDelet}} 10:40, kwi 29, 2017 (UTC) |
:::::Nie ja wymyśliłem coś takiego, jak spójność. A skoro nie zgadzasz się z logiką spójności, tradycją ani wiodącym kanonem, to już nie mój problem. {{ZelDelet}} 10:40, kwi 29, 2017 (UTC) |
||
::::::To w ogóle nie jest problem. W ogóle, ciekawe, że przeszedłeś do takich oskarżeń z powodu głosu za usunięciem marnego arta. {{Expert3222}} 10:44, kwi 29, 2017 (UTC) |
|||
}} |
}} |
Wersja z 11:44, 29 kwi 2017
Język programowania
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 28 kwietnia 2017 23:40:23 | Zakończenie: 5 maja 2017 23:40:23 |
Krótkie, nieśmieszne. ••• Re'dox ••• 22:40, kwi 28, 2017 (UTC)
Uwagi
- Ale wiecie, że jak to usunięcie, to szablon z językami będzie dziwnie wyglądał? Polskacafe 08:57, kwi 29, 2017 (CEST)
- To znaczy? Eksekk | dyskusja 09:57, kwi 29, 2017 (UTC)
- Nie wszystkie artykuły na Wikipedii są stricte naukowe, tak samo na Nonsensopedii nie wszystkie artykuły muszą być zajebiście śmieszne. Niektóre stanowią tylko wprowadzenie do szerszej tematyki i muszą istnieć ze względu na strukturę jaką budują. = °ZelDelet ° = 10:35, kwi 29, 2017 (UTC)
- Większej bzdury dawno nie słyszałem. Pewnie dlatego istnieją też te ujednoznacznienia usiane redlinkami i uważasz, że tak powinno być? Eksekk | dyskusja 10:38, kwi 29, 2017 (UTC)
- Nie wszystkie artykuły na Wikipedii są stricte naukowe, tak samo na Nonsensopedii nie wszystkie artykuły muszą być zajebiście śmieszne. Niektóre stanowią tylko wprowadzenie do szerszej tematyki i muszą istnieć ze względu na strukturę jaką budują. = °ZelDelet ° = 10:35, kwi 29, 2017 (UTC)
- To znaczy? Eksekk | dyskusja 09:57, kwi 29, 2017 (UTC)