Nonsensopedia:SDU/2020-05-17/Nagroda Ig Nobla: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M ("zmyślona" to złe słowo tutaj)
Linia 1: Linia 1:
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2020-05-17/Nagroda Ig Nobla|7|20200517085414|
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2020-05-17/Nagroda Ig Nobla|7|20200517085414|
|wynik=brak
|wynik=brak
|powód=Podręcznikowy przykład tego, że sam temat nie wystarczy do napisania fajnego artykułu. Gdy będziecie czytać, proszę was o zastanowienie się – jaka część tekstu została zmyślona przez autora, a jaka po prostu przepisana i mogłaby równie dobrze trafić [[wikipedia:pl:Laureaci Nagrody Ig Nobla|na Wikipedię, po drobnych poprawkach]]?
|powód=Podręcznikowy przykład tego, że sam temat nie wystarczy do napisania fajnego artykułu. Gdy będziecie czytać, proszę was o zastanowienie się – jaka część tekstu została stworzona przez autora, a jaka po prostu przepisana i mogłaby równie dobrze trafić [[wikipedia:pl:Laureaci Nagrody Ig Nobla|na Wikipedię, po drobnych poprawkach]]?


Aha, to jest nowy artykuł i teoretycznie mógłbym wywalić z palca, ale jak autor uznał go za tak świetny, że aż wstawił go ze stuprocentową pewnością do czywiesza, to znaczy, że chyba jednak trzeba to szerzej wyjaśnić. {{Ostrzyciel}} 08:54, 17 maj 2020 (CEST)
Aha, to jest nowy artykuł i teoretycznie mógłbym wywalić z palca, ale jak autor uznał go za tak świetny, że aż wstawił go ze stuprocentową pewnością do czywiesza, to znaczy, że chyba jednak trzeba to szerzej wyjaśnić. {{Ostrzyciel}} 08:54, 17 maj 2020 (CEST)

Wersja z 09:31, 17 maj 2020

Nagroda Ig Nobla

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 17 maja 2020 08:54:14 Zakończenie: 24 maja 2020 08:54:14

Podręcznikowy przykład tego, że sam temat nie wystarczy do napisania fajnego artykułu. Gdy będziecie czytać, proszę was o zastanowienie się – jaka część tekstu została stworzona przez autora, a jaka po prostu przepisana i mogłaby równie dobrze trafić na Wikipedię, po drobnych poprawkach?

Aha, to jest nowy artykuł i teoretycznie mógłbym wywalić z palca, ale jak autor uznał go za tak świetny, że aż wstawił go ze stuprocentową pewnością do czywiesza, to znaczy, że chyba jednak trzeba to szerzej wyjaśnić. Ostrzyciel | Dyskusja 08:54, 17 maj 2020 (CEST)

Usunąć
  1. Ostrzyciel | Dyskusja 08:54, 17 maj 2020 (CEST)
Zostawić
Uwagi
Wiem że to takie niezbyt twórcze. Za to w pełni prawdziwe, nic nie zmyśliłem. Po prostu uznałem, że to czym zajmują się IgNobliści jest wystarczająco absurdalne i nie trzeba wiele zmieniać. Najwyraźniej się myliłem, cóż. Dlatego zakończmy ten cyrk i niech wyląduje tam gdzie powinno pozostać, zamiast lecieć na główną… Adoor321 09:13, 17 maj 2020 (CEST)