Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Zasady wystawiania artykułów

1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
   • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
   • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
|powód=
|podpis=
|strona=
}}, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
6. W podpis= podpisujemy się.
7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

• Głosowania (do ustalenia wyniku)
• Głosowania za usunięciem
• Głosowania za zostawieniem
• ==Lech Roch Pawlak==

Już kiedyś było, i o ile pamiętam uznaliśmy to za prywatę. Jak teraz, gościu zyskał encyklopedyczność? Sami17 ^{Rasta looknij}22:34, 24 lut 2008 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 13:38, 25 lut 2008 (UTC) No przecież było raz ustalone, że gość jest nieency. Jego sława już przebrzmiała, więc nic się w tej materii zmienić nie powinno.

Zostawić:

• Trzymam Cię za łeb, synu. 00:00, 25 lut 2008 (UTC)
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 20:39, 25 lut 2008 (UTC)
• Jestem za pozostawieniem artykułu o Skorpionie. Lech absolutnie nie jest postacią z lamusa, a artykuł jest po prostu dobry. Profesjonalna Amatorka 22:08, 25 lut 2008 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 22:24, 25 lut 2008 (UTC) E?
• Osoba prywatna? To nie jest osoba prywatna - jak np. Jan Kowalski - mieszkaniec bloku przy Odkrytej. 195.22.116.2 15:43, 19 maj 2008 (UTC) Po czasie. Ipy nie głosują. ᑕᒦᓂᐊ 15:58, 19 maj 2008 (UTC)

Dyskusja:

• Było, bo jest popularny. Jak Jožin z bažin teraz czy Krzysztof Kononowicz wcześniej, a o nich hasła macie. Popularność utrzymuje się już ponad rok, w całym internecie. Powstają (nadal powstają, nie przestały) o nim strony, grono na Gronie liczy kilkuset wielbicieli, a tam to wyczyn, niedawno została wydana płyta z jego utworami. To ma być prywata? No, wypraszam sobie. Ja go nie znam osobiście, ale uznałem, że skoro jest aż tak popularny (i to niezmiernie, od ponad roku), to warto go w encyklopedii opisać. Zresztą, proszę wpisać Lech Roch Pawlak w Google, zobaczycie wyniki. Dziękuję :) Trzymam Cię za łeb, synu. 00:00, 25 lut 2008 (UTC)

Teraz mi się przypomniało: był z nim kiedyś nawet wywiad na Polsacie. Postać anonimowa w szerszych kręgach? Prywata? Trzymam Cię za łeb, synu. 00:01, 25 lut 2008 (UTC)

Jeśli publikuje swoja tworczość w internecie, a w szczegolności jeśli nagrał płytę i w dodatku jest to stosunkowo popularne, no to staje się on artystą, osobą publiczną. Nie rozumiem gdzie tu może być nieecyklopedyczność lub tymbardziej prywata, nawet jeśli jego sława była po części przejściowa. Towarzysz Alchemik ^Czego? 20:39, 25 lut 2008 (UTC)