Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Sraczka: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 9: Linia 9:
* {{Ełek}} 14:12, 29 maj 2009 (UTC) Bardzo bym chciał być za zostawieniem, ale to jest w tak kiepskim stanie, że słów brakuje.
* {{Ełek}} 14:12, 29 maj 2009 (UTC) Bardzo bym chciał być za zostawieniem, ale to jest w tak kiepskim stanie, że słów brakuje.
* {{Sir Damiinho}} 09:15, 30 maj 2009 (UTC) Stubów się nie zabezpiecza.
* {{Sir Damiinho}} 09:15, 30 maj 2009 (UTC) Stubów się nie zabezpiecza.
::: A da się tak, by w ogóle pod takim tematem nie można było edytować?


[[Grafika:Zostaw.svg.png|20px|left]] '''Zostawić:'''
[[Grafika:Zostaw.svg.png|20px|left]] '''Zostawić:'''

Wersja z 11:41, 30 maj 2009

Sraczka

Społeczność utraciła kontrolę nad tym artykułem, co było do przewidzenia, tak jak wielokrotnie w wypadku masturbacji. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 20:36, 26 maj 2009 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

A da się tak, by w ogóle pod takim tematem nie można było edytować?
Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • Mцsдł + 13:30, 27 maj 2009 (UTC) Epickie otrzymywanie sraczki...
    To jest grafika, można ją dać w ewentualnej nowej wersji. Misiek XCV 15:46, 27 maj 2009 (UTC)
    No ja wiem, ale to oczywiście nie jest jedyny powód bycia na nie :P Mцsдł + 16:04, 27 maj 2009 (UTC)
  • Jeremiasz.Napisy na murze 13:38, 27 maj 2009 (UTC) Głupota jest dziś w cenie.
  • DelPacinoSzablon.gif ♥♦ 18:42, 27 maj 2009 (UTC) Jak nie dostanie solidnej redakcji przez najbliższe dwa miechy, to będę za usunięciem.
  • hollyblues napierdalasz, synu. 18:48, 27 maj 2009 (UTC) Radykalne cięcia i po kłopocie. Lek na całe zło:)
  • Ex"e"19 19:07, 27 maj 2009 (UTC) Lewatywa i po sprawie. Trzeba wysrać z tego arta "Rodzaje gówien" i sprzątnąć to w odpowiednie miejsce.
    ...które tym bardziej leci do śmieci. Misiek XCV 09:27, 30 maj 2009 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

  • Ja pierdolę, ludzie, jesteście zajebiści w dawaniu cudownych rad, ale art przez dwa lata nie był przez nikogo sprawdzany, a teraz jeden za drugim "trzeba, trzeba, trzeba". Del Pacino, nie dostanie redakcji, dostanie rewerta do najwcześniejszych wersji z zabezpieczeniem. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 21:39, 27 maj 2009 (UTC)
    Przypominam, że głosujemy nad artykułem w obecnym stanie, a nie nad tym, co zredaguje Cerber za pół roku, bo nikomu się zapewne nie będzie wcześniej chciało zrobić tego porządnie. Misiek XCV 04:18, 28 maj 2009 (UTC)
    O, zabezpieczenie, to jest niezła myśl. DelPacinoSzablon.gif ♥♦ 20:03, 28 maj 2009 (UTC)
    Zabezpieczenie konserwuje stronę, ale nie zmienia jej kształtu. Zabezpieczać można też ew. stuba, który na gruzach tego "artu" powstanie. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 10:06, 29 maj 2009 (UTC)