Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Zuo: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 19: Linia 19:
# {{Olcias98}} 13:22, wrz 5, 2010 (UTC) Do poprawy. Kto chętny?
# {{Olcias98}} 13:22, wrz 5, 2010 (UTC) Do poprawy. Kto chętny?
# {{Trojanin}} 13:51, wrz 7, 2010 (UTC)
# {{Trojanin}} 13:51, wrz 7, 2010 (UTC)
# {{Bart-W}} 13:08, wrz 11, 2010 (UTC) Wyklepie się.

[[Plik:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''
[[Plik:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''



Wersja z 14:08, 11 wrz 2010

Zuo

Data rozpoczęcia: 17:59:44, 4 września 2010 (UTC) Data zakończenia: 17:59:44, 11 września 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Kiepściutki, o czymś co nie istnieje, w dodatku niska ocena użytkowników. Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:59, wrz 4, 2010 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

  1. Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:59, wrz 4, 2010 (UTC)
  2. Milicja Nonsy 11:32, wrz 5, 2010 (UTC) Nadmieniłam kiedyś, że to słabe jest.
  3. Vae (dyskusja) 11:37, wrz 5, 2010 (UTC) Słabiutkie, jednak chciałbym podkreślić, że ocena nie powinna być powodem nominacji, choćby dlatego, że łatwo ją zafałszować (np. zakładając kilka kont).
    Ależ nie jest powodem. To tylko taki dodatkowy argument. A ten nagły podskok oceny świadczy tylko jak bardzo żałośni są ci, głosujący za. Wasilij Hrabia Ƶygutek 11:57, wrz 5, 2010 (UTC)
  4. DelPacinoSzablon.gif ♥♦ 13:43, wrz 5, 2010 (UTC)
Zostaw.svg.png

Zostawić:

  1. * * * Kaszk wpieprzył datę :< Fajny bełkocik, aczkolwiek do poprawienia. Ocaliłem go aby sprawdzić ile pożyje. Jak się okazało - całkiem sporo.
  2. Po dziabągu ??? Mi się podoba.
  3. Serscull 18:20, wrz 4, 2010 (UTC) Niska ocena dzisiaj jeszcze nic nie znaczy - być może to była ocena jednej osoby? Po za tym to jest czysty nonsens i to fajny nonsens. Zostawić.
  4. Towarzysz Alchemik Czego? 13:00, wrz 5, 2010 (UTC) Zostawić!!!
  5. Pacynka Jasnej 13:22, wrz 5, 2010 (UTC) Do poprawy. Kto chętny?
  6. Trojanin 13:51, wrz 7, 2010 (UTC)
  7. bartwórgierminismalitycznie. 13:08, wrz 11, 2010 (UTC) Wyklepie się.
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

  • A propos oceny: Na tę chwilę było to 3.6 czyli Warto przeczytać bo jest w połowie bardzo dobre. * * * Kaszk wpieprzył datę :<