Forum:Ranking artykułów – prośba o wsparcie: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
(komentarz) |
||
| Linia 9: | Linia 9: | ||
* '''Kanału promocji''' – czyli gdzie tego linka upchnąć, żeby ktoś to zobaczył. I nie chodzi tu bynajmniej o wstawienie go do sidebaru. |
* '''Kanału promocji''' – czyli gdzie tego linka upchnąć, żeby ktoś to zobaczył. I nie chodzi tu bynajmniej o wstawienie go do sidebaru. |
||
I to w sumie tyle. Myślę, że optymalnym terminem publikacji zestawienia byłby 1 października i na to wstępnie się umówmy. Ja w międzyczasie zajmę się odchudzeniem tego, żeby strona swoim rozmiarem nie zrobiła nikomu krzywdy. Z góry dzięki. [[Użytkownik:Vae|Vae]] ([[Dyskusja użytkownika:Vae|dyskusja]]) 10:06, wrz 27, 2011 (UTC) |
I to w sumie tyle. Myślę, że optymalnym terminem publikacji zestawienia byłby 1 października i na to wstępnie się umówmy. Ja w międzyczasie zajmę się odchudzeniem tego, żeby strona swoim rozmiarem nie zrobiła nikomu krzywdy. Z góry dzięki. [[Użytkownik:Vae|Vae]] ([[Dyskusja użytkownika:Vae|dyskusja]]) 10:06, wrz 27, 2011 (UTC) |
||
: Proponowana nazwa: '''Cziki-cziki-jo-joł!''',<br>Kanał promocji: ja bym to dał na stronę główną pod ankietę, tak, by była tamże widoczna pierwsza 5-tka, a reszta pozycji do 100 w tym linku. |
: Proponowana nazwa: '''Cziki-cziki-jo-joł!''',<br>Kanał promocji: ja bym to dał na stronę główną pod ankietę, tak, by była tamże widoczna pierwsza 5-tka, a reszta pozycji do 100 w tym linku. {{Andrzej19}} 15:42, wrz 28, 2011 (UTC) |
||
:: Lepsza będzie sTopka. Nad tekstem propagandowym trochę popracuję. {{ZentroXenon}} 08:32, wrz 29, 2011 (UTC) |
:: Lepsza będzie sTopka. Nad tekstem propagandowym trochę popracuję. {{ZentroXenon}} 08:32, wrz 29, 2011 (UTC) |
||
: Jako tytuł proponowałbym "Złota (tu podać cyfrę"). Faktycznie świetny pomysł, na pewno dobry materiał promocyjny. {{JohnAvery}} 08:49, wrz 29, 2011 (UTC) |
: Jako tytuł proponowałbym "Złota (tu podać cyfrę"). Faktycznie świetny pomysł, na pewno dobry materiał promocyjny. {{JohnAvery}} 08:49, wrz 29, 2011 (UTC) |
||
| Linia 15: | Linia 15: | ||
* Dlaczego na pozycjach bliskich końcowej artykuły z oceną 2,5 do 3 przeplatają się z tymi o ocenie nawet i 4,8? Jakieś coś sfailowane, może wiecie, o co chodzi? {{Del Pacino}} 12:18, wrz 29, 2011 (UTC) |
* Dlaczego na pozycjach bliskich końcowej artykuły z oceną 2,5 do 3 przeplatają się z tymi o ocenie nawet i 4,8? Jakieś coś sfailowane, może wiecie, o co chodzi? {{Del Pacino}} 12:18, wrz 29, 2011 (UTC) |
||
:Nie sfailowane, tylko pozycjonowane (z braku lepszego słowa) wg liczby głosów. {{Nod32}} 12:49, paź 1, 2011 (UTC) |
:Nie sfailowane, tylko pozycjonowane (z braku lepszego słowa) wg liczby głosów. {{Nod32}} 12:49, paź 1, 2011 (UTC) |
||
* Sugerowałbym coś z tym w końcu zrobić. Oto moja wizja: |
|||
– nazwę się wybierze albo w osobnym wątku na forum, albo w formie ankiety.<br> |
|||
– stronę przytnie się tak, by zostało tylko pierwszych 100 pozycji (całkowicie usuwając tą część z liczbą głosów).<br> |
|||
– i tak jak wcześniej pisałem warto dać to na stronę główną, bo to najlepsze miejsce.<br> |
|||
Pozdrawiam [[Użytkownik:Andrzej19|<font color=DarkTurquoise>'''Andrzej'''</font>]] [[Dyskusja użytkownika:Andrzej19|<sup>'''<font color=brown>1</font>'''</sup>]] [[project:Lustro#Andrzej19|<sup>'''<font color=#119911>9</font>'''</sup>]] 17:39, paź 9, 2011 (UTC) |
|||
Wersja z 18:39, 9 paź 2011
Ten wątek nie był edytowany od 4798 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.
No dobra. W nocy przejrzałem kilka stron i zrobiłem ranking wg ocen czytelników: oto on. Jeśli pomysł spotka się z jako takim odzewem, to zobowiązuję się wstępnie do robienia takich podsumowań raz na miesiąc.
Ponieważ ta robota chwilowo wyczerpała resztki moich pokładów kreatywności, to proszę Was o pomoc w zbudowaniu całej niezbędnej otoczki dla przedsięwzięcia. Potrzebujemy:
- Nazwy dla rankingu – nie muszę chyba mówić, że przydałaby się jakaś nieszablonowa, zapadająca w pamięć nazwa. Proszę wpisywać (tutaj albo w tym brudnopisie, do którego link podałem wyżej) wszystkie propozycje, jakie Wam przyjdą do głowy. Im bardziej zaskakująca, tym lepiej.
- Kawałka tekstu – no wiecie, żeby nie dawać ludziom samej tabelki, przydało by się skrobnąć chociaż ze dwa akapity tekstu. Jak ktoś czuje się wystarczająco natchniony do tego, proszę miało edytować w brudnopisie (link wyżej).
- Kanału promocji – czyli gdzie tego linka upchnąć, żeby ktoś to zobaczył. I nie chodzi tu bynajmniej o wstawienie go do sidebaru.
I to w sumie tyle. Myślę, że optymalnym terminem publikacji zestawienia byłby 1 października i na to wstępnie się umówmy. Ja w międzyczasie zajmę się odchudzeniem tego, żeby strona swoim rozmiarem nie zrobiła nikomu krzywdy. Z góry dzięki. Vae (dyskusja) 10:06, wrz 27, 2011 (UTC)
- Proponowana nazwa: Cziki-cziki-jo-joł!,
Kanał promocji: ja bym to dał na stronę główną pod ankietę, tak, by była tamże widoczna pierwsza 5-tka, a reszta pozycji do 100 w tym linku. Andrzej 1 9 15:42, wrz 28, 2011 (UTC) - Jako tytuł proponowałbym "Złota (tu podać cyfrę"). Faktycznie świetny pomysł, na pewno dobry materiał promocyjny. JohnAvery napisz 08:49, wrz 29, 2011 (UTC)
- Dlaczego na pozycjach bliskich końcowej artykuły z oceną 2,5 do 3 przeplatają się z tymi o ocenie nawet i 4,8? Jakieś coś sfailowane, może wiecie, o co chodzi?
♠♥♦♣ 12:18, wrz 29, 2011 (UTC)
- Nie sfailowane, tylko pozycjonowane (z braku lepszego słowa) wg liczby głosów.
dyskusja« 12:49, paź 1, 2011 (UTC)
- Sugerowałbym coś z tym w końcu zrobić. Oto moja wizja:
– nazwę się wybierze albo w osobnym wątku na forum, albo w formie ankiety.
– stronę przytnie się tak, by zostało tylko pierwszych 100 pozycji (całkowicie usuwając tą część z liczbą głosów).
– i tak jak wcześniej pisałem warto dać to na stronę główną, bo to najlepsze miejsce.
Pozdrawiam Andrzej 1 9 17:39, paź 9, 2011 (UTC)
