Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/JohnAvery (2): Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (→‎Za: -1)
M
Linia 1: Linia 1:
== Nick ==
== Nick ==
{{zegar|20120101185554|dni=14}}
{{zegar|20120101185554||koniec=20120114194731}}
Kandydat: {{PUAInfoUser|nick=JohnAvery}}
Kandydat: {{PUAInfoUser|nick=JohnAvery}}


Linia 6: Linia 6:


Powód: Wkłada swoją pracę w rozwój strony od długiego czasu, więc warto dać mu te prawa.
Powód: Wkłada swoją pracę w rozwój strony od długiego czasu, więc warto dać mu te prawa.
:Głosowano zakończone ze względu na blokadę kandydata {{emdegger}} 19:47, sty 14, 2012 (UTC)

=== Za ===
=== Za ===
# {{Po dziabągu}} 18:55, sty 1, 2012 (UTC)
# {{Po dziabągu}} 18:55, sty 1, 2012 (UTC)

Wersja z 20:47, 14 sty 2012

Nick

Data rozpoczęcia: 18:55:54, 1 stycznia 2012 (UTC) Data zakończenia: 19:47:31, 14 stycznia 2012 (UTC) Głosowanie zakończone

Kandydat: JohnAverydyskusjablokadywkładprzeniesione stronylogi

Zgłasza: Dziabag.

Powód: Wkłada swoją pracę w rozwój strony od długiego czasu, więc warto dać mu te prawa.

Głosowano zakończone ze względu na blokadę kandydata Emdeggergadajka 19:47, sty 14, 2012 (UTC)

Za

  1. Po dziabągu 18:55, sty 1, 2012 (UTC)
    Stacja kolejowa Jordanhill (dyskusja) 19:17, sty 1, 2012 (UTC) DobraSą wymagania dotyczące 750 edycji kreatywnych Andrzej 1 9 19:18, sty 1, 2012 (UTC)
    Stacja kolejowa Jordanhill (dyskusja) 20:24, sty 3, 2012 (UTC) Mam tysiące kreatywnych.Nie na tym koncie. DelPacinoSzablon.gif ♥♦ 20:26, sty 3, 2012 (UTC)
  2. wowJurekedycji tak dużo 11:58, sty 3, 2012 (UTC) Sympatyczny gość, jest tu dość długo i ma doświadczenie, niech dostanie prawa. Jeden więcej w gronie adminów nie zaszkodzi.
  3. Andrzej 1 9 17:55, sty 4, 2012 (UTC) On przynajmniej ma 750 kreatywnych...
    Maciek gruby Kraczuch (dyskusja) 17:19, sty 14, 2012 (UTC) Jestem tu od 6 miesięcy i widzę, że był dobry. Kilka edycji ci brakuje. Faller 17:32, sty 14, 2012 (UTC)

Przeciw

  1. Jasnowidzka 15:40, sty 3, 2012 (UTC) Sorry, Av. Mam podstawy, by uważać Cię za osobę niezbyt odpowiednią na administratora, i chyba oboje wiemy, o co chodzi. Głos raczej zmienię.
  2. DelPacinoSzablon.gif ♥♦ 17:42, sty 13, 2012 (UTC) Strasznie mało aktywny, w dodatku takimi, hm, falami, nie jestem pewien co do tego, czy się szybko nie wypali.

Wstrzymuję się

  1. 禅.氮. 19:14, sty 1, 2012 (UTC) nie, nie jestem pewien. Lubię go, ale powoływać pua zaraz po wywaleniu kogoś? Najpierw niech się wykaże przez czas głosowania. Oddam głos pod koniec.
    Ale o co Ci chodzi? Nie jest w ogóle wymienione, by było to PUA powołane z powodu Trojanina, więc nie wiem, gdzie problem. Andrzej 1 9 19:17, sty 1, 2012 (UTC)
  2. Faller 16:30, sty 4, 2012 (UTC) Mam wątpliwości co do tej kandydatury, na razie się wstrzymam

Dyskusja

  • ...