Forum:Emblematy przestrzeni

Ten wątek nie był edytowany od 4068 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Chciałabym podjąć rozmowę na temat tego, co widać w logo poszczególnych przestrzeni. Moim zdaniem:

• Cytaty – ujdą w tłoku,
• Gra – jest OK,
• NonNews – nie nasze, ale spoko,
• Nonźródła – brak,
• Pomoc – do poprawy w kilkanaście minut ,
• Poradniki – raczej do wymiany (istnieje również [[:Plik:NonPoradnik3.png|to]], IMO też do wymiany)
• Słownik – brak.

Przydałoby się uzupełnić braki oraz zmodernizować niektóre z emblematów. Jest to istotne także w kwestii wyświetlania miniaturek w {{siostrzane}} (obecnie wygląda to... dość prowizorycznie). I tu pytanie do społeczności – co powinno tam zostać przedstawione?

Dodatkowo jeszcze zastanawiam się nad tym, czy skoro Poradniki mają dwie wersje, to czy przypadkiem nie powinny ich mieć wszystkie przestrzenie (chociaż najprościej wiadomo, co zrobić ;>)?

Zapraszam do prezentowania opinii – również tych na temat już istniejących grafik. Argh! (dyskusja) 11:08, sie 14, 2013 (CEST)

Emblemat Poradników nie jest zły, poza tym, że w powiększeniu wygląda źle. A ten drugi plik ze strony głównej Poradników wygląda dziwnie i zawsze zastanawiałem się kto go tam wstawił . A w emblemacie Pomocy nie widzę, co niby jest do poprawy. Tljjz 10:35, sie 14, 2013 (UTC)

Przy korekcie ucięłam fragment cienia, przez co przejście jest niepłynne. Po prostu muszę wkleić ten pytajnik jeszcze raz... tylko zastanawiam się, czy nie można wymyślić czegoś oryginalniejszego. Argh! (dyskusja) 12:41, sie 14, 2013 (CEST)

Logo Poradników do wymiany jak najbardziej, do Słownika Plik:Pencil2.jpg w wersji Yossa by się nadawał (szukałem tego kiedyś, a się okazało, że podmieniona...). Nonźródła nie wiem, jest Plik:Pisarz.png, ale nie ma nic związanego z ziemniakiem, choć Poradnik oraz Gra nie mają i jakoś funkcjonują. Artur21 10:51, sie 14, 2013 (UTC)

---

Poza tym padła na kanale kwestia nazewnictwa naszych siostrzanych. Jak widać chociażby w Poradnikach, są nieścisłości – logo zgadza się z nazwą przestrzeni, grafika na stronie mówi, że to są NonPoradniki, a tekst pod nią zaś, że Nonporadniki. W Cytatach pojawia się w logu napis NonCytaty, podobnie jak w tytule jednej sekcji. Nonźródła w sidebarze są wpisane jako Źródła... I wiele, wiele więcej.

Moje pytanie jest takie: jak więc powinniśmy nazywać nasze siostrzane? Osobiście jestem za wywaleniem wszelkich non- z nazw (poza tym grafika w NonPoradnikach wygląda fatalnie), jedynie zostawiając NonNews w niezmienionej formie. (Non)źródła są kwestią dyskusyjną. Artur21 11:05, sie 14, 2013 (UTC) PS Nie wiem też, dlaczego jest NonNews (po non- wielka litera) i Nonźródła (po non- mała litera).

Może dlatego, że NonNews prawdopodobnie wzorowało się na UnNews, a Nonźródła – nie mogąc w tej kwestii polegać na Uncy – zostały oparte na Wikisources? No i kogoś mogły razić dwie litery N występujące pod rząd.

IMO jakie są obecne nazwy przestrzeni, tak powinno zostać, głupio brzmi zarówno NonGra (Nongra) jak i same Źródła. Argh! (dyskusja) 14:39, sie 14, 2013 (CEST)

Przestrzenie mamy takie, jakie mamy. Zawsze można też zrobić logo do TempCytatów, jeśli komuś się zechce zmieniać nazwy przestrzeni. SZEWEK+ 18:26, sie 14, 2013 (CEST)

Oficjalnie powróciłem i to wygląda na idealne zadanie dla mnie :P Tak na serio to logo Gry by można przerobić, bo jest nieczytelne. Co do pozostałych - można zrobić, tylko ustalmy jak to ma wyglądać. Serscull 19:52, sie 20, 2013 (UTC)

---

Co sądzicie? Serscull 21:18, paź 3, 2013 (UTC)

Zważywszy na brak loga w Słowniku, jest lepiej A poważnie, moim zdaniem może być, ale niech się inni wypowiedzą. Artur21 15:31, paź 4, 2013 (UTC)

Ja się już wypowiadałam na kanale, ale skoro niektórzy wolą Porum, to przypomnę, że ponoć poziomy pas miał być ziemniaczany? I cień jakiś dorób. :)

Obrazek, wstawiony tak, jak jest teraz, zniekształca formatowanie dyskusji. Nic w tym dziwnego, prawdę pisząc. Argh! (dyskusja) 18:04, paź 4, 2013 (CEST)

Dla mnie to noob jest zbędne. Ale to tylko taka sugestia. Grunt, że dobrze się prezentuje. Leptones!^Akta 17:21, paź 4, 2013 (UTC)

To dla Poradnika. Słownik zrobię od nowa, bo robiąc go nie brałem pod uwagę, że to będzie zmniejszone (cienie tam są!). Serscull 19:25, paź 4, 2013 (UTC)

Zaje, dla mnie OK. Artur21 19:57, paź 4, 2013 (UTC)

Jak najszybciej wprowadzić tę żarówkę. Jest fajna Leptones!^Akta 19:59, paź 4, 2013 (UTC)

Dorzucam projekt loga Pomocy. Zamiast okienek można dać [[AAAAA]] :P Serscull 20:56, paź 4, 2013 (UTC)

...i źródeł. Serscull 21:45, paź 4, 2013 (UTC)

Domagam się głosowania albo przynajmniej jakiejś poważnej dyskusji. Argh! (dyskusja) 10:42, paź 5, 2013 (CEST)

Głosowania na forum nie należą do najlepszych metod wprowadzania zmian na Nonsensopedii. Logo Pomocy i Źródeł jest całkiem OK. Artur21 08:59, paź 5, 2013 (UTC)

W tej sprawie popieram Argh! i również domagam się głosowania. Powoływanie się na Tuning jest w tym kontekście żenujące ^Nu? 09:11, paź 5, 2013 (UTC)

Zagnę topic – zamiast AAAAAA można też walnąć kilka znaków z /dev/urandom (takie śmieszne, prawie jak cenzura), ewentualnie coś w stylu „kwa!”. Ze słownika by tego nooba wywalił... Poradnik spoko, tylko za mało kartoflasty, ale to szczegół. Źródła mogą być. Dreadlish ^yy..? 09:15, paź 5, 2013 (UTC)

Natomiast teraz trzeba przejść do oceny samych prac. Zatem po kolei:

• Słownik – tu jest w zasadzie OK, musi być drugie słowo, bo inaczej logo leciałoby dziwnie w lewo. Natomiast dyskusyjne jest czy to powinien być Noob...
• Poradniki – też nieźle, ale gorzej. Przede wszystkim barwa światła żarówki może być niebieska (ksenon), żółta (sód) lub biała. Żarówek seledynowych nie stwierdzono. No i jednak autor powinien wysilić się na narysowanie żarnika i umieszczenia światła na nim.
• Pomoc – byłoby dobrze, gdyby nie te []. Lepiej dać randomowy ciąg znaków albo [[AAAA]].
• Źródła – może być jak dla mnie, tylko napis Nonźródła walnąłbym w kolorze, np. bordo.

Tyle ^Nu? 09:29, paź 5, 2013 (UTC)

• • • Słownik – mnie również „noob” wydaje się wyjęty z kontekstu – może „mowa”? No i ponawiam prośbę o lekkie przesunięcie odcienia w lewo. Poza tym w porównaniu do loga Nonsy nasycenie poziomego paska jest również słabe, choć to wynika po trochu z jasności (a raczej składowej) :P
    • Poradnik – proponuję inny napis – zwłaszcza ze względu na prześwitywanie pustych miejsc przy literach R i N. Poza tym uwagi jak Poc, gdyż zakładam, że pominął w nich żarówki o innych kształtach i wymiarach.
    • Pomoc jest oparta na zbugowanej wersji, ale kto by się tym przejmował? Poza tym kogucik oświetla tylko powierzchnię ziemniaka, a z tego, co ja wiem światło jednak rozchodzi się we wszystkich kierunkach. Co do znaków, nie będę się powtarzać.
    • Źródła – imo odstęp między „Nonźródła” a resztą jest za mały. Argh! (dyskusja) 11:59, paź 5, 2013 (CEST)

• Słownik - jakieś niezbyt prozaiczne słowo proponuję. Mowa to takie nauczycielskie...
• Poradnik – podciągnę kolory. Napis nie fajny? :<
• Pomoc - światło odbija się od ośrodka, w powietrzu go nie widać :P Serscull 10:07, paź 5, 2013 (UTC)

• Prozaiczny to właśnie zwyczajny . To było tylko nakierunkowanie, tutaj rzeczywiście trudno zdecydować.
• Masz napisane, o co chodzi, a w tym przypadku akurat nie o kolory (choć w sumie to też możesz).
• Zawsze jest malutka poświata i to nie tylko w przypadku źródła światła, ale i gdy jest ono odbite (na niektórych zdjęciach to akurat wada). Pewnie myślałeś o jakiejś wielkiej flarze? Eee, nie…

(Dodam jeszcze, że ponieważ korzystam z laptopa, często zmieniam nachylenie monitora i dlatego czasem wychodzi pewne… czepianie się wszystkiego). Argh! (dyskusja) 12:33, paź 5, 2013 (CEST)