Forum:Emblematy przestrzeni
Chciałabym podjąć rozmowę na temat tego, co widać w logo poszczególnych przestrzeni. Moim zdaniem:
- Cytaty – ujdą w tłoku,
- Gra – jest OK,
- NonNews – nie nasze, ale spoko,
- Nonźródła – brak,
- Pomoc – do poprawy w kilkanaście minut
, - Poradniki – raczej do wymiany (istnieje również
[[:Plik:NonPoradnik3.png|to]], IMO też do wymiany) - Słownik – brak.
Przydałoby się uzupełnić braki oraz zmodernizować niektóre z emblematów. Jest to istotne także w kwestii wyświetlania miniaturek w {{siostrzane}} (obecnie wygląda to... dość prowizorycznie). I tu pytanie do społeczności – co powinno tam zostać przedstawione?
Dodatkowo jeszcze zastanawiam się nad tym, czy skoro Poradniki mają dwie wersje, to czy przypadkiem nie powinny ich mieć wszystkie przestrzenie (chociaż najprościej wiadomo, co zrobić ;>)?
Zapraszam do prezentowania opinii – również tych na temat już istniejących grafik. Argh! (dyskusja) 11:08, sie 14, 2013 (CEST)
- Emblemat Poradników nie jest zły, poza tym, że w powiększeniu wygląda źle. A ten drugi plik ze strony głównej Poradników wygląda dziwnie i zawsze zastanawiałem się kto go tam wstawił . A w emblemacie Pomocy nie widzę, co niby jest do poprawy.
Tljjz10:35, sie 14, 2013 (UTC) - Logo Poradników do wymiany jak najbardziej, do Słownika Plik:Penciltip.JPG w wersji Yossa by się nadawał (szukałem tego kiedyś, a się okazało, że podmieniona...). Nonźródła nie wiem, jest Plik:Pisarz.png, ale nie ma nic związanego z ziemniakiem, choć Poradnik oraz Gra nie mają i jakoś funkcjonują. Artur21 10:51, sie 14, 2013 (UTC)
Poza tym padła na kanale kwestia nazewnictwa naszych siostrzanych. Jak widać chociażby w Poradnikach, są nieścisłości – logo zgadza się z nazwą przestrzeni, grafika na stronie mówi, że to są NonPoradniki, a tekst pod nią zaś, że Nonporadniki. W Cytatach pojawia się w logu napis NonCytaty, podobnie jak w tytule jednej sekcji. Nonźródła w sidebarze są wpisane jako Źródła... I wiele, wiele więcej.
Moje pytanie jest takie: jak więc powinniśmy nazywać nasze siostrzane? Osobiście jestem za wywaleniem wszelkich non- z nazw (poza tym grafika w NonPoradnikach wygląda fatalnie), jedynie zostawiając NonNews w niezmienionej formie. (Non)źródła są kwestią dyskusyjną. Artur21 11:05, sie 14, 2013 (UTC) PS Nie wiem też, dlaczego jest NonNews (po non- wielka litera) i Nonźródła (po non- mała litera).
- Może dlatego, że NonNews prawdopodobnie wzorowało się na UnNews, a Nonźródła – nie mogąc w tej kwestii polegać na Uncy – zostały oparte na Wikisources? No i kogoś mogły razić dwie litery N występujące pod rząd.
- IMO jakie są obecne nazwy przestrzeni, tak powinno zostać, głupio brzmi zarówno NonGra (Nongra) jak i same Źródła. Argh! (dyskusja) 14:39, sie 14, 2013 (CEST)
Oficjalnie powróciłem i to wygląda na idealne zadanie dla mnie :P Tak na serio to logo Gry by można przerobić, bo jest nieczytelne. Co do pozostałych - można zrobić, tylko ustalmy jak to ma wyglądać. Serscull 19:52, sie 20, 2013 (UTC)
Co sądzicie? Serscull 21:18, paź 3, 2013 (UTC)
- Zważywszy na brak loga w Słowniku, jest lepiej A poważnie, moim zdaniem może być, ale niech się inni wypowiedzą. Artur21 15:31, paź 4, 2013 (UTC)
- Ja się już wypowiadałam na kanale, ale skoro niektórzy wolą Porum, to przypomnę, że ponoć poziomy pas miał być ziemniaczany? I cień jakiś dorób. :)
- Obrazek, wstawiony tak, jak jest teraz, zniekształca formatowanie dyskusji. Nic w tym dziwnego, prawdę pisząc. Argh! (dyskusja) 18:04, paź 4, 2013 (CEST)
To dla Poradnika. Słownik zrobię od nowa, bo robiąc go nie brałem pod uwagę, że to będzie zmniejszone (cienie tam są!). Serscull 19:25, paź 4, 2013 (UTC)
Dorzucam projekt loga Pomocy. Zamiast okienek można dać [[AAAAA]] :P Serscull 20:56, paź 4, 2013 (UTC)
- ...i źródeł. Serscull 21:45, paź 4, 2013 (UTC)
- Domagam się głosowania albo przynajmniej jakiejś poważnej dyskusji. Argh! (dyskusja) 10:42, paź 5, 2013 (CEST)
- Głosowania na forum nie należą do najlepszych metod wprowadzania zmian na Nonsensopedii. Logo Pomocy i Źródeł jest całkiem OK. Artur21 08:59, paź 5, 2013 (UTC)
- W tej sprawie popieram Argh! i również domagam się głosowania. Powoływanie się na Tuning jest w tym kontekście żenujące
Nu? 09:11, paź 5, 2013 (UTC)
- Domagam się głosowania albo przynajmniej jakiejś poważnej dyskusji. Argh! (dyskusja) 10:42, paź 5, 2013 (CEST)
- Zagnę topic – zamiast AAAAAA można też walnąć kilka znaków z /dev/urandom (takie śmieszne, prawie jak cenzura), ewentualnie coś w stylu „k
wa!”. Ze słownika by tego nooba wywalił... Poradnik spoko, tylko za mało kartoflasty, ale to szczegół. Źródła mogą być. Dreadlish yy..? 09:15, paź 5, 2013 (UTC) - Natomiast teraz trzeba przejść do oceny samych prac. Zatem po kolei:
- Słownik – tu jest w zasadzie OK, musi być drugie słowo, bo inaczej logo leciałoby dziwnie w lewo. Natomiast dyskusyjne jest czy to powinien być Noob...
- Poradniki – też nieźle, ale gorzej. Przede wszystkim barwa światła żarówki może być niebieska (ksenon), żółta (sód) lub biała. Żarówek seledynowych nie stwierdzono. No i jednak autor powinien wysilić się na narysowanie żarnika i umieszczenia światła na nim.
- Pomoc – byłoby dobrze, gdyby nie te []. Lepiej dać randomowy ciąg znaków albo [[AAAA]].
- Źródła – może być jak dla mnie, tylko napis Nonźródła walnąłbym w kolorze, np. bordo.
- Tyle Nu? 09:29, paź 5, 2013 (UTC)
- Słownik – mnie również „noob” wydaje się wyjęty z kontekstu – może „mowa”? No i ponawiam prośbę o lekkie przesunięcie odcienia w lewo. Poza tym w porównaniu do loga Nonsy nasycenie poziomego paska jest również słabe, choć to wynika po trochu z jasności (a raczej składowej) :P
- Poradnik – proponuję inny napis – zwłaszcza ze względu na prześwitywanie pustych miejsc przy literach R i N. Poza tym uwagi jak Poc, gdyż zakładam, że pominął w nich żarówki o innych kształtach i wymiarach.
- Pomoc jest oparta na zbugowanej wersji, ale kto by się tym przejmował? Poza tym kogucik oświetla tylko powierzchnię ziemniaka, a z tego, co ja wiem światło jednak rozchodzi się we wszystkich kierunkach. Co do znaków, nie będę się powtarzać.
- Źródła – imo odstęp między „Nonźródła” a resztą jest za mały. Argh! (dyskusja) 11:59, paź 5, 2013 (CEST)
- Słownik - jakieś niezbyt prozaiczne słowo proponuję. Mowa to takie nauczycielskie...
- Poradnik – podciągnę kolory. Napis nie fajny? :<
- Pomoc - światło odbija się od ośrodka, w powietrzu go nie widać :P Serscull 10:07, paź 5, 2013 (UTC)
- Prozaiczny to właśnie zwyczajny . To było tylko nakierunkowanie, tutaj rzeczywiście trudno zdecydować.
- Masz napisane, o co chodzi, a w tym przypadku akurat nie o kolory (choć w sumie to też możesz).
- Zawsze jest malutka poświata i to nie tylko w przypadku źródła światła, ale i gdy jest ono odbite (na niektórych zdjęciach to akurat wada). Pewnie myślałeś o jakiejś wielkiej flarze? Eee, nie…
- Prozaiczny to właśnie zwyczajny
Poprawione co nieco. Serscull 08:27, paź 13, 2013 (UTC)
| Główny kolor NonVectora | Jeden z kolorów gradientu z Wiki.svg | Inny kolor gradientu |
|---|---|---|
| HEX: #e9d787 HSL: 49°; 69%; 72,2% CMYK: 0, 8, 42, 9 |
HEX: #cc9244 HSL: 34.4°; 57,1%; 53,3% CMYK: 0, 28, 67, 20 |
HEX: #fff5d0 HSL: 47.2°; 100%; 90,8% CMYK: 0, 4, 18, 0 |
Mniej więcej takie kolory powinny się pojawić w logach kolejno: Słownika, Nonźródeł i Poradnika. Poza tym polecam korzystać z darmowych/webowych czcionek z wolną lub półwolną licencją (Google, Adobe), zamiast używać wbudowanych w Windows, które są zbyt rozpoznawalne i nudne. Dopowiem jeszcze, że rozmiar grafiki może/powinien wynosić 160×155px.
SZEWEK+ 14:34, paź 13, 2013 (CEST)
- Szefie, zrobiłem wszystko 155x140, czyli tak samo jak logo Nonsensopedii. Serscull 12:36, paź 13, 2013 (UTC)
- Rozumiem, że techniczne podejście do sprawy to taki spóźniony żart primaaprilisowy? Zaraz będziemy każdy piksel po kolei analizować, czy nie łamie decorum (tak, musiałem). Kolorystycznie żarówka z loga Poradników i scrabble ze Słownika moim zdaniem pasują, Nonźródła... cóż, inicjały z reguły były czerwone.
- Podziwiam cierpliwość Sersa do wysłuchiwania tylu uwag – trzeba mieć wielkie jej pokłady, by po raz kolejny wprowadzać poprawki Artur21 13:04, paź 13, 2013 (UTC)
- Jest już logo Gry. Serscull 20:19, paź 22, 2013 (UTC)
