System dwójkowy: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Zupomaniak (dyskusja • edycje) (<source lang="C">, nie <pre lang="C">, program napisany bez sprawdzania jak widać, bo nikt nie pomyślał o nowych liniach) |
|||
| Linia 5: | Linia 5: | ||
== Konwersja z systemu dziesiętnego na dwójkowy == |
== Konwersja z systemu dziesiętnego na dwójkowy == |
||
Poniżej zamieszczamy program w języku [[C (język programowania)|C]] do zamiany liczb w systemie dziesiętnym na dwójkowy: |
Poniżej zamieszczamy program w języku [[C (język programowania)|C]] do zamiany liczb w systemie dziesiętnym na dwójkowy: |
||
< |
<source lang="C"> |
||
int main() |
int main() |
||
{ |
{ |
||
puts( |
|||
"Wprowadz liczbe w systemie dziesietnym:" |
"Wprowadz liczbe w systemie dziesietnym:" |
||
); |
); |
||
scanf("%d"); |
scanf("%d"); |
||
puts( |
|||
"Liczba w systemie dwójkowym: 100111010001" |
"Liczba w systemie dwójkowym: 100111010001" |
||
); |
); |
||
} |
} |
||
</ |
</source> |
||
Badania [[amerykańscy naukowcy|amerykańskich naukowców]] wykazały, że skuteczność algorytmu wynosi 100%, o ile oczywiście wprowadzoną liczbą jest 2513. |
Badania [[amerykańscy naukowcy|amerykańskich naukowców]] wykazały, że skuteczność algorytmu wynosi 100%, o ile oczywiście wprowadzoną liczbą jest 2513. |
||
Wersja z 22:33, 27 lis 2014
Ludzie dzielą się na 10 typów: tych, którzy rozumieją system dwójkowy i tych, którzy go nie rozumieją.
- Jeśli śmieszy Cię ten żart, to jesteś tzw. „umysłem ścisłym”.
System dwójkowy – system zapisu liczb, którym posługują się prawdziwi hakerzy i ich organy nabyte, zwane przez laików komputerami. System dwójkowy charakteryzuje się tym, że jest w nim 101 razy mniej cyfr do spamiętania, niż w dziesiętnym.
Konwersja z systemu dziesiętnego na dwójkowy
Poniżej zamieszczamy program w języku C do zamiany liczb w systemie dziesiętnym na dwójkowy:
int main()
{
puts(
"Wprowadz liczbe w systemie dziesietnym:"
);
scanf("%d");
puts(
"Liczba w systemie dwójkowym: 100111010001"
);
}
Badania amerykańskich naukowców wykazały, że skuteczność algorytmu wynosi 100%, o ile oczywiście wprowadzoną liczbą jest 2513.
