Dyskusja użytkownika:Rpiegus: Różnice pomiędzy wersjami
(→Szok i niedowierzanie: nowa sekcja) Znaczniki: rewert edytor źródłowy |
Znacznik: skórka mobilna |
||
Linia 8: | Linia 8: | ||
Ależ ja Ci nie muszę się z niczego tłumaczyć (w końcu to nie przesłuchanie), nie mam też obowiązku podawać powodu, dla którego usuwam daną stronę. Moja decyzja jest ostateczna i nie muszę nikomu nic wyjaśniać, a najwyraźniej był powód do jej podjęcia. Pozdrawiam, {{Runouw}} 21:49, lip 14, 2015 (CEST) |
Ależ ja Ci nie muszę się z niczego tłumaczyć (w końcu to nie przesłuchanie), nie mam też obowiązku podawać powodu, dla którego usuwam daną stronę. Moja decyzja jest ostateczna i nie muszę nikomu nic wyjaśniać, a najwyraźniej był powód do jej podjęcia. Pozdrawiam, {{Runouw}} 21:49, lip 14, 2015 (CEST) |
||
== Szok i niedowierzanie == |
|||
W imieniu administracji oddaję wyrazy prawdziwego zszokowania tym, że tak obiecujący użytkownik okazał się być tak przebiegłym geniuszem zła pod idealnie wyreżyserowaną przykrywką i utrzymać ją przez niemal '''dwa dni'''. |
|||
A na poważnie – od początku wiedziałem, że to znowu jakaś umysłowa spierdolina, nie wiedziałem tylko, jakiego sortu. Dziękuję, że dałeś mi idealny powód do założenia Ci permabana – multikonto i życzę szczęścia na wszystkich śmieciowych wiki, które założysz (i porzucisz, bo nikt nie będzie chciał się tam udzielać) i rychłego bana na Wikipedii. Serio, nie są aż takimi idiotami, żeby dali Ci się tam pałętać chociaż tydzień. |
|||
Zdaje Ci się, że jesteś pierwszym, który wpadł na to, żeby założyć nowe konto i udawać kogoś innego? Mamy takich, co grali przez dwa lata. Naprawdę, w jakich czasach przyszło nam żyć? Kiedyś trolle i wandale mieli chociaż '''odrobinę''' polotu. {{Bartd94}} 09:05, wrz 15, 2015 (UTC) |
Wersja z 11:33, 15 wrz 2015
Uwaga!
Twoje edycje na Nonsensopedii zostały uznane za akt wandalizmu.
Przyczyną może być użycie treści wulgarnych, pornograficznych, celowe uszkodzenie treści artykułu, zamieszczanie niecenzuralnych grafik, dodawanie artykułów zawierających prywatę, lub inne działanie mające na celu zniszczenie treści artykułu. Jeżeli w dalszym ciągu nie wiesz, za co zostałeś(aś) posądzony(a) o wandalizm, napisz do osoby o to posądzającej (jej podpis powinien znajdować się na końcu tej wiadomości) lub skontaktuj się z administratorem. Aby uniknąć podobnych sytuacji w przyszłości, nalegamy na zapoznanie się z artykułami: Jeżeli pomimo tego upomnienia nie podporządkujesz się naszym zaleceniom, możesz zostać zbananowany(a), czyli wykluczony(a) na pewien czas ze społeczności Nonsensopedystów. Jeśli mimo wszystko nadal chcesz się wyżyć, to nie wandalizuj Nonsensopedii, tylko idź tu! |
Johanes Gerstawen”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”' 17:46, maj 15, 2015 (UTC)
Strony userów a szablony
Szablony systemowe, nawigacyjne i informacyjne stosowane są (w większości) do artykułów a nie do stron użytkowników. I po to są przeznaczone do artykułów, aby używać ich w artykułach (choćby ze względu na ich specyfikę generowania rejestrów cechy której dotyczą, kategoryzowania). Poza tym, strona użytkownika to nie brudnopis. Zatem na przyszłość pomyśl trzy razy zanim wycofasz zmiany naniesione przez kilku administratorów. Dziękuję = °ZelDelet ° = 06:39, cze 5, 2015 (UTC)
Re: Nałęczów - artykuł usunięty
Ależ ja Ci nie muszę się z niczego tłumaczyć (w końcu to nie przesłuchanie), nie mam też obowiązku podawać powodu, dla którego usuwam daną stronę. Moja decyzja jest ostateczna i nie muszę nikomu nic wyjaśniać, a najwyraźniej był powód do jej podjęcia. Pozdrawiam, Maanvaiva (dyskusja) 21:49, lip 14, 2015 (CEST)