Forum:Hasła, jakich boi się napisać wikipedia: Różnice pomiędzy wersjami
Zen.Xen.ni (dyskusja • edycje) Znacznik: edytor źródłowy |
Znacznik: edytor źródłowy |
||
Linia 16: | Linia 16: | ||
Co sądzicie o takiej reformie? Może współpraca z wykopem itp.? [[Użytkownik:JohnAvery|JohnAvery]] ([[Dyskusja użytkownika:JohnAvery|dyskusja]]) 15:36, lis 2, 2015 (UTC) |
Co sądzicie o takiej reformie? Może współpraca z wykopem itp.? [[Użytkownik:JohnAvery|JohnAvery]] ([[Dyskusja użytkownika:JohnAvery|dyskusja]]) 15:36, lis 2, 2015 (UTC) |
||
:Inicjatywa wydaje się ciekawa, choć nie bardzo umiem poczuć stylu o jaki chodzi. Niestety jestem kaleką mentalnym i trzeba wytłumaczyć mi na <del>obrazkach</del> przykładach. {{ZentroXenon}} 16:34, lis 2, 2015 (UTC) |
:Inicjatywa wydaje się ciekawa, choć nie bardzo umiem poczuć stylu o jaki chodzi. Niestety jestem kaleką mentalnym i trzeba wytłumaczyć mi na <del>obrazkach</del> przykładach. {{ZentroXenon}} 16:34, lis 2, 2015 (UTC) |
||
::Jasne pisz jak masz pomysł. {{Serbuś}} 03:04, lis 3, 2015 (UTC) |
Wersja z 04:04, 3 lis 2015
Zastanawiałem się nad tym już od dawna. Mianowicie myślę, że czas na stworzenie pewnej nowej funkcji nonsensopedii, która będzie polegała na pisaniu, a także dostosowania już istniejących haseł których głównym celem będzie rozśmieszenie czytelnika nie bezpośrednio przez ich treść, a przez skojarzenia z aktualną sytuacją na świecie. Hasła owe stanowią ten sam zbiór haseł, których z pewnych względów nie wolno pisać na wikipedii - wiem z doświadczenia, gdzie kończy się to banem, a nawet oskarżaniem o pogróżki wobec adminów.
Inaczej mówiąc - chodzi o to, że wikipedia stała się pewnym bastionem poprawności politycznej, a ludzie oczekują czegoś bardziej obiektywnego. I tu IMO jest rola nasza. Piszmy hasła, które widnieją na niepisanej liście haseł zakazanych na wikipedii - oczywiście z zachowaniem formy satyrycznej - gdzie głównym elementem rozśmieszającym będzie obiektywne opisywanie rzeczywistości poprzez sugestie, że wikipedia jest nasiąknięta pewnymi jedynymi słusznymi prądami myślowymi. I tak proponuję hasła:
- Cenzura w Unii Europejskiej - gdzie np. czynnikiem rozśmieszającym są mizerne próby zaprzeczania jej stosowania (czyli np. dokumenty, w których 1000 razy jest napisane, że nie ma cenzury, jest tylko mowa nienawiści;
- Dotacje unijne – wiadomo, że jak się napisze na wikipedii jakie są faktyczne wartości tych pieniędzy - ban na długo;
- Cenzura na wikipedii – nie w postaci hejtu, ale mieszanki pół żartem, pół serio;
- Przemysł stoczniowy – chyba wiadomo o co mi chodzi
Oczywiście przydałby się szablon typy hasło, za które na wikipedii dostałbyś bana
Co sądzicie o takiej reformie? Może współpraca z wykopem itp.? JohnAvery (dyskusja) 15:36, lis 2, 2015 (UTC)