Forum:Ranking artykułów – prośba o wsparcie

Ten wątek nie był edytowany od 2088 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

No dobra. W nocy przejrzałem kilka stron i zrobiłem ranking wg ocen czytelników: oto on. Jeśli pomysł spotka się z jako takim odzewem, to zobowiązuję się wstępnie do robienia takich podsumowań raz na miesiąc.

Ponieważ ta robota chwilowo wyczerpała resztki moich pokładów kreatywności, to proszę Was o pomoc w zbudowaniu całej niezbędnej otoczki dla przedsięwzięcia. Potrzebujemy:

• Nazwy dla rankingu – nie muszę chyba mówić, że przydałaby się jakaś nieszablonowa, zapadająca w pamięć nazwa. Proszę wpisywać (tutaj albo w tym brudnopisie, do którego link podałem wyżej) wszystkie propozycje, jakie Wam przyjdą do głowy. Im bardziej zaskakująca, tym lepiej.
• Kawałka tekstu – no wiecie, żeby nie dawać ludziom samej tabelki, przydało by się skrobnąć chociaż ze dwa akapity tekstu. Jak ktoś czuje się wystarczająco natchniony do tego, proszę miało edytować w brudnopisie (link wyżej).
• Kanału promocji – czyli gdzie tego linka upchnąć, żeby ktoś to zobaczył. I nie chodzi tu bynajmniej o wstawienie go do sidebaru.

I to w sumie tyle. Myślę, że optymalnym terminem publikacji zestawienia byłby 1 października i na to wstępnie się umówmy. Ja w międzyczasie zajmę się odchudzeniem tego, żeby strona swoim rozmiarem nie zrobiła nikomu krzywdy. Z góry dzięki. Vae (dyskusja) 10:06, wrz 27, 2011 (UTC)

Proponowana nazwa: Cziki-cziki-jo-joł!,
Kanał promocji: ja bym to dał na stronę główną pod ankietę, tak, by była tamże widoczna pierwsza 5-tka, a reszta pozycji do 100 w tym linku. Andrzej ^{1 9} 15:42, wrz 28, 2011 (UTC)

Lepsza będzie sTopka. Nad tekstem propagandowym trochę popracuję. 禅.氮.二 08:32, wrz 29, 2011 (UTC)

Jako tytuł proponowałbym "Złota (tu podać cyfrę"). Faktycznie świetny pomysł, na pewno dobry materiał promocyjny. JohnAvery ^napisz 08:49, wrz 29, 2011 (UTC)

• Dlaczego na pozycjach bliskich końcowej artykuły z oceną 2,5 do 3 przeplatają się z tymi o ocenie nawet i 4,8? Jakieś coś sfailowane, może wiecie, o co chodzi? ^♠♥♦♣ 12:18, wrz 29, 2011 (UTC)

Nie sfailowane, tylko pozycjonowane (z braku lepszego słowa) wg liczby głosów. dyskusja« 12:49, paź 1, 2011 (UTC)

• Sugerowałbym coś z tym w końcu zrobić. Oto moja wizja:

– nazwę się wybierze albo w osobnym wątku na forum, albo w formie ankiety.
– stronę przytnie się tak, by zostało tylko pierwszych 100 pozycji (całkowicie usuwając tą część z liczbą głosów).
– i tak jak wcześniej pisałem warto dać to na stronę główną, bo to najlepsze miejsce.
Pozdrawiam Andrzej ^{1 9} 17:39, paź 9, 2011 (UTC)