Nonsensopedia:SDU/2019-07-06/International level: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (ech, wylogowało mnie)
(przeciw i komęt)
Linia 6: Linia 6:
|zostawić=
|zostawić=
# [[Użytkownik:Gravdal|Gravdal]] ([[Dyskusja użytkownika:Gravdal|dyskusja]]) 14:51, 6 lip 2019 (CEST) Nie jest złe IMO, podobny przypadek, co [[Nonsensopedia:SDU/2019-07-04/Technomuł|Technomuł]].
# [[Użytkownik:Gravdal|Gravdal]] ([[Dyskusja użytkownika:Gravdal|dyskusja]]) 14:51, 6 lip 2019 (CEST) Nie jest złe IMO, podobny przypadek, co [[Nonsensopedia:SDU/2019-07-04/Technomuł|Technomuł]].
# {{Ostrzyciel}} 19:35, 6 lip 2019 (CEST)
|uwagi=
|uwagi=
Art nawet-nawet zabawny, a jak jeszcze raz zobaczę argument ''tego nikt nie pamięta'' lub ''przeciętny czytelnik i tak nie zrozumie'' to uszu natrę. Ja na przykład prawdopodobnie nie rozumiem większości książek w bibliotece Politechniki, ale to nie znaczy, że będę postulował spalenie wszystkich książek poza obszarem informatyki, albo takich, które omawiają stare, nieużywane już dziś w praktyce metody. Nonsensopedia to encyklopedia i porusza wszystkie tematy (o ile spełniają wymogi guglowalności, encyklopedyczności itd.) i mogą na niej być artykuły ENCYKLOPEDYCZNE rozumiane tylko przez może tysiąc osób w Polsce. I to jest właśnie fajne. {{Ostrzyciel}} 19:35, 6 lip 2019 (CEST)
}}
}}

Wersja z 18:36, 6 lip 2019

International level

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 6 lipca 2019 15:17:45 Zakończenie: 13 lipca 2019 15:17:45

Dosyć kiepskie w porównaniu do innych artykułów o polskiej piłce, dziś mało kto pamięta że było coś takiego. 37.248.157.75 (dyskusja) 14:17, 6 lip 2019 (CEST)Andrzej

Usunąć
  1. ...
Zostawić
  1. Gravdal (dyskusja) 14:51, 6 lip 2019 (CEST) Nie jest złe IMO, podobny przypadek, co Technomuł.
  2. Ostrzyciel | Dyskusja 19:35, 6 lip 2019 (CEST)
Uwagi

Art nawet-nawet zabawny, a jak jeszcze raz zobaczę argument tego nikt nie pamięta lub przeciętny czytelnik i tak nie zrozumie to uszu natrę. Ja na przykład prawdopodobnie nie rozumiem większości książek w bibliotece Politechniki, ale to nie znaczy, że będę postulował spalenie wszystkich książek poza obszarem informatyki, albo takich, które omawiają stare, nieużywane już dziś w praktyce metody. Nonsensopedia to encyklopedia i porusza wszystkie tematy (o ile spełniają wymogi guglowalności, encyklopedyczności itd.) i mogą na niej być artykuły ENCYKLOPEDYCZNE rozumiane tylko przez może tysiąc osób w Polsce. I to jest właśnie fajne. Ostrzyciel | Dyskusja 19:35, 6 lip 2019 (CEST)