Nonsensopedia:SDU/2019-07-06/International level: Różnice pomiędzy wersjami
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) (przeciw i komęt) |
|||
| Linia 7: | Linia 7: | ||
# [[Użytkownik:Gravdal|Gravdal]] ([[Dyskusja użytkownika:Gravdal|dyskusja]]) 14:51, 6 lip 2019 (CEST) Nie jest złe IMO, podobny przypadek, co [[Nonsensopedia:SDU/2019-07-04/Technomuł|Technomuł]]. |
# [[Użytkownik:Gravdal|Gravdal]] ([[Dyskusja użytkownika:Gravdal|dyskusja]]) 14:51, 6 lip 2019 (CEST) Nie jest złe IMO, podobny przypadek, co [[Nonsensopedia:SDU/2019-07-04/Technomuł|Technomuł]]. |
||
# {{Ostrzyciel}} 19:35, 6 lip 2019 (CEST) |
# {{Ostrzyciel}} 19:35, 6 lip 2019 (CEST) |
||
#[[Użytkownik:Adoor321|Adoor321]] ([[Dyskusja użytkownika:Adoor321|dyskusja]]) 19:49, 6 lip 2019 (CEST) |
|||
|uwagi= |
|uwagi= |
||
Art nawet-nawet zabawny, a jak jeszcze raz zobaczę argument ''tego nikt nie pamięta'' lub ''przeciętny czytelnik i tak nie zrozumie'' to uszu natrę. Ja na przykład prawdopodobnie nie rozumiem większości książek w bibliotece Politechniki, ale to nie znaczy, że będę postulował spalenie wszystkich książek poza obszarem informatyki, albo takich, które omawiają stare, nieużywane już dziś w praktyce metody. Nonsensopedia to encyklopedia i porusza wszystkie tematy (o ile spełniają wymogi guglowalności, encyklopedyczności itd.) i mogą na niej być artykuły ENCYKLOPEDYCZNE rozumiane tylko przez może tysiąc osób w Polsce. I to jest właśnie fajne. {{Ostrzyciel}} 19:35, 6 lip 2019 (CEST) |
Art nawet-nawet zabawny, a jak jeszcze raz zobaczę argument ''tego nikt nie pamięta'' lub ''przeciętny czytelnik i tak nie zrozumie'' to uszu natrę. Ja na przykład prawdopodobnie nie rozumiem większości książek w bibliotece Politechniki, ale to nie znaczy, że będę postulował spalenie wszystkich książek poza obszarem informatyki, albo takich, które omawiają stare, nieużywane już dziś w praktyce metody. Nonsensopedia to encyklopedia i porusza wszystkie tematy (o ile spełniają wymogi guglowalności, encyklopedyczności itd.) i mogą na niej być artykuły ENCYKLOPEDYCZNE rozumiane tylko przez może tysiąc osób w Polsce. I to jest właśnie fajne. {{Ostrzyciel}} 19:35, 6 lip 2019 (CEST) |
||
Wersja z 18:50, 6 lip 2019
International level
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 6 lipca 2019 15:17:45 | Zakończenie: 13 lipca 2019 15:17:45 |
Dosyć kiepskie w porównaniu do innych artykułów o polskiej piłce, dziś mało kto pamięta że było coś takiego. 37.248.157.75 (dyskusja) 14:17, 6 lip 2019 (CEST)Andrzej
- ...
Art nawet-nawet zabawny, a jak jeszcze raz zobaczę argument tego nikt nie pamięta lub przeciętny czytelnik i tak nie zrozumie to uszu natrę. Ja na przykład prawdopodobnie nie rozumiem większości książek w bibliotece Politechniki, ale to nie znaczy, że będę postulował spalenie wszystkich książek poza obszarem informatyki, albo takich, które omawiają stare, nieużywane już dziś w praktyce metody. Nonsensopedia to encyklopedia i porusza wszystkie tematy (o ile spełniają wymogi guglowalności, encyklopedyczności itd.) i mogą na niej być artykuły ENCYKLOPEDYCZNE rozumiane tylko przez może tysiąc osób w Polsce. I to jest właśnie fajne. Ostrzyciel | Dyskusja 19:35, 6 lip 2019 (CEST)
