Forum:Ciągle za dużo bełkotu: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M (Przywrócono przedostatnią wersję, jej autor to Ptok Bentoniczny. Autor wycofanej wersji to 83.31.250.172.)
Linia 2: Linia 2:
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->
Dzisiaj przy okazji usuwania nadmiaru linków do Polski stwierdziłam, że ciągle za dużo mamy [[project:bełkot|bełkot]]u, a obecne procedury są nieskuteczne. Na sdu zawsze znajdzie się ktoś, kto zagłosuje za zastawieniem tylko po to, żeby hasło wisiało tydzień zamiast dnia i i tak zostało usunięte. Eki komisyjne są niestosowane, bo wymuszenie czyjegoś zainteresowania hasłem jest wielce uciążliwe. TRE w atmosferze święta i przy ograniczonym czasie nie pozwala normalnie na co dzień pracować przy hasłach. Ograniczenie do +6000 haseł w przypadku, kiedy jesteśmy powyżej 6000 tylko o kilkadziesiąt, wiąże ręce i opóźnia. Od chwili obecnej każdy admin może skasować hasło na widzimisię, aczkolwiek zależałoby mi, aby hasło zostało skasowane przy nieudanej próbie poprawienia, a nie bezmyślnie i bez czytania całości. Miłej zabawy. Jeżeli ktoś ma coś przeciwko, niech zgłosi to w ciągu najbliższej doby, potem jazda do oporu. Zasady podobne do [[N:TRE]] z kasowaniem haseł stałych userów. Gdyby ktoś nie skumał: ja nie pytam, a oświadczam. :> [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 13:55, 28 mar 2007 (UTC)
Dzisiaj przy okazji usuwania nadmiaru linków do Polski stwierdziłam, że ciągle za dużo mamy [[project:bełkot|bełkot]]u, a obecne procedury są nieskuteczne. Na sdu zawsze znajdzie się ktoś, kto zagłosuje za zastawieniem tylko po to, żeby hasło wisiało tydzień zamiast dnia i i tak zostało usunięte. Eki komisyjne są niestosowane, bo wymuszenie czyjegoś zainteresowania hasłem jest wielce uciążliwe. TRE w atmosferze święta i przy ograniczonym czasie nie pozwala normalnie na co dzień pracować przy hasłach. Ograniczenie do +6000 haseł w przypadku, kiedy jesteśmy powyżej 6000 tylko o kilkadziesiąt, wiąże ręce i opóźnia. Od chwili obecnej każdy admin może skasować hasło na widzimisię, aczkolwiek zależałoby mi, aby hasło zostało skasowane przy nieudanej próbie poprawienia, a nie bezmyślnie i bez czytania całości. Miłej zabawy. Jeżeli ktoś ma coś przeciwko, niech zgłosi to w ciągu najbliższej doby, potem jazda do oporu. Zasady podobne do [[N:TRE]] z kasowaniem haseł stałych userów. Gdyby ktoś nie skumał: ja nie pytam, a oświadczam. :> [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 13:55, 28 mar 2007 (UTC)
⚫
:Widzicie już na czym polega ''demokracja''? Do rzeczy; jestem za. Bez taryf ulgowych, że ktoś jest stałym userem itp. Bez litości. Moje pierwsze (mierne) hasła możecie usunąć bez żadnych głosowań {{Terrapodian}}
:To jest bardzo dobra kοncepcja. [[Użytkownik:83.31.250.172|83.31.250.172]] 09:35, 29 mar 2007 (UTC)
⚫
::Cieszy mnie ten głos, bo w tle tego wątku leżało właśnie przekonanie, że demokracja nie jest projakościowa. Nigdy nie zdarza mi się lecieć po czyimś wkładzie, z wyjątkiem wandali, ani oceniań hasła wpierw po historii, ale dziękuję za tak wyrażone zaufanie. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 23:02, 28 mar 2007 (UTC)
⚫
::Widzicie już na czym polega ''demokracja''? Do rzeczy; jestem za. Bez taryf ulgowych, że ktoś jest stałym userem itp. Bez litości. Moje pierwsze (mierne) hasła możecie usunąć bez żadnych głosowań {{Terrapodian}}
⚫
:::Cieszy mnie ten głos, bo w tle tego wątku leżało właśnie przekonanie, że demokracja nie jest projakościowa. Nigdy nie zdarza mi się lecieć po czyimś wkładzie, z wyjątkiem wandali, ani oceniań hasła wpierw po historii, ale dziękuję za tak wyrażone zaufanie. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 23:02, 28 mar 2007 (UTC)
:A ja jestem przeciw. Po prostu lepiej skrócić czas sdu do maks. 2-3 dni i po kłopocie. {{Ptok Bentoniczny}} 06:23, 29 mar 2007 (UTC)
:A ja jestem przeciw. Po prostu lepiej skrócić czas sdu do maks. 2-3 dni i po kłopocie. {{Ptok Bentoniczny}} 06:23, 29 mar 2007 (UTC)

Wersja z 10:36, 29 mar 2007

Dzisiaj przy okazji usuwania nadmiaru linków do Polski stwierdziłam, że ciągle za dużo mamy bełkotu, a obecne procedury są nieskuteczne. Na sdu zawsze znajdzie się ktoś, kto zagłosuje za zastawieniem tylko po to, żeby hasło wisiało tydzień zamiast dnia i i tak zostało usunięte. Eki komisyjne są niestosowane, bo wymuszenie czyjegoś zainteresowania hasłem jest wielce uciążliwe. TRE w atmosferze święta i przy ograniczonym czasie nie pozwala normalnie na co dzień pracować przy hasłach. Ograniczenie do +6000 haseł w przypadku, kiedy jesteśmy powyżej 6000 tylko o kilkadziesiąt, wiąże ręce i opóźnia. Od chwili obecnej każdy admin może skasować hasło na widzimisię, aczkolwiek zależałoby mi, aby hasło zostało skasowane przy nieudanej próbie poprawienia, a nie bezmyślnie i bez czytania całości. Miłej zabawy. Jeżeli ktoś ma coś przeciwko, niech zgłosi to w ciągu najbliższej doby, potem jazda do oporu. Zasady podobne do N:TRE z kasowaniem haseł stałych userów. Gdyby ktoś nie skumał: ja nie pytam, a oświadczam. :> Szoferka 13:55, 28 mar 2007 (UTC)

Widzicie już na czym polega demokracja? Do rzeczy; jestem za. Bez taryf ulgowych, że ktoś jest stałym userem itp. Bez litości. Moje pierwsze (mierne) hasła możecie usunąć bez żadnych głosowań [[Terrapodian]] Ni!
Cieszy mnie ten głos, bo w tle tego wątku leżało właśnie przekonanie, że demokracja nie jest projakościowa. Nigdy nie zdarza mi się lecieć po czyimś wkładzie, z wyjątkiem wandali, ani oceniań hasła wpierw po historii, ale dziękuję za tak wyrażone zaufanie. Szoferka 23:02, 28 mar 2007 (UTC)
A ja jestem przeciw. Po prostu lepiej skrócić czas sdu do maks. 2-3 dni i po kłopocie. Brak Użytkownika 06:23, 29 mar 2007 (UTC)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Forum:Ciągle_za_dużo_bełkotu&oldid=222708”