Dyskusja użytkownika:Goku122: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
M |
||
| Linia 8: | Linia 8: | ||
[[Wikipedysta:Szoferka|Szoferka]] 10:55, 5 mar 2006 (UTC) |
[[Wikipedysta:Szoferka|Szoferka]] 10:55, 5 mar 2006 (UTC) |
||
==Re2:News== |
|||
# Tak, jestem administratorem i moje prywatne oceny są wiążące. |
|||
# Można to było zrobić. Rozmawiamy o stanie faktycznym, a nie o możliwościach. |
|||
# Jak wyżej. |
|||
# No niestety, do dowcipu politycznego to się nie umywa. Newsy mają inną funkcję niż ''Czy wiesz że...''. Centrum ascezy jest na [http://www.radiomaryja.pl/ www.radiomaryja.pl]. Z powodu liczny wandalizmów zdanie: ''Witamy w Nonsensopedii – pozbawionej treści encyklopedii, którą '''każdy może redagować''''' niedługo straci ważność, a będą mogli edytować tylko zarejestrowani użytkownicy. Jeśli widzisz, że coś staje się prywatnym działem - widzisz źle. Jedynym wyznacznikiem i cenzorem jest jakość tego, co ktoś dopisuje do rzekomo prywatnego działu - więc w rzeczywistości wina leży wyłącznie po stronie tego, kto dopisuje do rzekomo prywatnego działu. [[Wikipedysta:Szoferka|Szoferka]] 11:33, 5 mar 2006 (UTC) |
|||
Wersja z 12:33, 5 mar 2006
Re:News
Proszę uprzejmie:
- Był znów o Radiu Maryja i Rydzyku (nuda);
- Był za długi jak na news, bo zajmował aż cztery linijki (brak dyscypliny);
- Nie miał formy newsa, bo był zdaniem złożonym (takie newsy to w telewizji, ale nie tu jako anonse);
- Był skrajnie subiektywny przez takie zwroty jak: w szczególności kaczorów, centrum dowodzenia, w swoim pozłacanym bunkrze (więc mówił o ocenie, a nie to jest jego zadaniem);
Szoferka 10:55, 5 mar 2006 (UTC)
Re2:News
- Tak, jestem administratorem i moje prywatne oceny są wiążące.
- Można to było zrobić. Rozmawiamy o stanie faktycznym, a nie o możliwościach.
- Jak wyżej.
- No niestety, do dowcipu politycznego to się nie umywa. Newsy mają inną funkcję niż Czy wiesz że.... Centrum ascezy jest na www.radiomaryja.pl. Z powodu liczny wandalizmów zdanie: Witamy w Nonsensopedii – pozbawionej treści encyklopedii, którą każdy może redagować niedługo straci ważność, a będą mogli edytować tylko zarejestrowani użytkownicy. Jeśli widzisz, że coś staje się prywatnym działem - widzisz źle. Jedynym wyznacznikiem i cenzorem jest jakość tego, co ktoś dopisuje do rzekomo prywatnego działu - więc w rzeczywistości wina leży wyłącznie po stronie tego, kto dopisuje do rzekomo prywatnego działu. Szoferka 11:33, 5 mar 2006 (UTC)
