Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Kamieniowanie izraelskiego czołgu: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 37: | Linia 37: | ||
[[Plik:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:''' |
[[Plik:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:''' |
||
Oj Vae, może być różnie... kurwa. {{Ptok Bentoniczny}} 11:52, paź 30, 2009 (UTC) |
#Oj Vae, może być różnie... kurwa. {{Ptok Bentoniczny}} 11:52, paź 30, 2009 (UTC) |
||
#E no! Na liczniku jak patrzyłem miałem 170, a o ile wiem potrzeba 100. Coś tu nie halo! Tak bardzo nie chcesz żeby artykuł nie został usunięty, że nie sprawdziłeś? {{Kacpo}} 17:59, lis 2, 2009 (UTC) |
Wersja z 18:00, 2 lis 2009
Kamieniowanie izraelskiego czołgu
Data rozpoczęcia: 21:20:54, 29 października 2009 (UTC) | Data zakończenia: 21:20:54, 5 listopada 2009 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Kompletnie niegooglowalne (Google wyrzuca tylko linki do nas i uncy), niezbyt śmieszne, w dodatku momentami fatalnie zredagowane Sami17 Rasta looknij21:20, paź 29, 2009 (UTC)
Usunąć:
- Sami17 Rasta looknij 21:20, paź 29, 2009 (UTC)
- Misiek XCV 04:58, paź 30, 2009 (UTC) Kolejne kiepskie tłumaczenie z Uncy.
- Tymrym, nieaktywny użytkownik 08:48, paź 30, 2009 (UTC) Sorry Ptok, ale to ci zdecydowanie nie wyszło.
- Wyszło, tylko się tobie nie podoba, a głosy takich usuwaczy jak terr czy wasyl to potwierdza :p (Gdzie podpis? -adiblol)
- [adiblol/11:38, paź 30, 2009 (UTC)] Badziew, to zdanie o średniowieczu mnie przeraziło.
- Amoniak 13:16, paź 30, 2009 (UTC) Pstryk w nos inkluzjonistów. Wasyl, wstydziłbyś się...
- Ex"e"19 16:29, lis 1, 2009 (UTC) Mi się podoba.
- To czemu głosujesz za usunięciem? Brak Użytkownika 16:35, lis 1, 2009 (UTC)
- Bo w Google nic o tym nie ma.
- Bo psujesz numerację, Ptok :) Misiek XCV 16:43, lis 1, 2009 (UTC)
- Skoro ci się podoba, to co google ma do rzeczy? Misiek: morda. Holly: Fakt, jesteś. i to nie jest bełkot.
- Arty muszą być googlowalne, a to czy to się komuś podoba/nie podoba jest mniej ważne niż zasady. Ex"e"19 21:12, lis 1, 2009 (UTC)
- No właśnie nie. A to coś istnieje. Są czołgi. Kraj Izrael je ma. A Palestyńczycy rzucają kamieniami. To tak jak kupowanie chińskiego parasolu albo siedzenie na drewnianym krześle. No i spójrz na lawinę głosów na zostawić. Brak Użytkownika 21:16, lis 1, 2009 (UTC)
- Arty muszą być googlowalne, a to czy to się komuś podoba/nie podoba jest mniej ważne niż zasady. Ex"e"19 21:12, lis 1, 2009 (UTC)
- Skoro ci się podoba, to co google ma do rzeczy? Misiek: morda. Holly: Fakt, jesteś. i to nie jest bełkot.
- To czemu głosujesz za usunięciem? Brak Użytkownika 16:35, lis 1, 2009 (UTC)
- hollyblues napierdalasz, synu. 16:49, lis 1, 2009 (UTC) Nie jesteśmy jakąś stroną do kolekcjonowania bełkotów z Uncy. Tak, Ptok, może wg Ciebie jestem głupia/niedorozwinięta itp., ale niestety jesteś w błędzie, powiem na zaś :>
Zostawić:
- [[Terrapodian]] Ni! 21:30, paź 29, 2009 (UTC)
- Brak Użytkownika 21:31, paź 29, 2009 (UTC) Pogrzało cię? Na szczęście swego czasu na ircu było ustalone że jest ok, a googlowalnośc nie ma z tym nic wspólnego matołku, bo domyśl się, że Palestyńczycy faktycznie rzucają kamieniami w czołgi Izraela. Z twoim rozumowaniem nie ma takich rzeczy jak np. stanie na jednej nodze... Jesteś żenujący sami... Aż mnie skręciło na widok tego głosowania i przymusiło do zagłosowania, ale uzurpuję to prawo jakem tłumaczył to.
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:37, paź 29, 2009 (UTC) Źle, źle...
- Towarzysz Alchemik Czego? 22:43, paź 29, 2009 (UTC) Sami... Brak mi słów...
- Vae 08:59, paź 30, 2009 (UTC) Ptok, nie musiałeś, i tak nie wyleci ;).
- AbSfLG Wejście smoczka , ot co. 14:59, paź 30, 2009 (UTC) Niegooglowatości się wam zachciało...
- ᑕᒦᓂᐊ 15:51, paź 30, 2009 (UTC) ;)
- milya0 19:44, paź 30, 2009 (UTC) Kolejny flamewar, jak nic.
- Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 19:46, paź 30, 2009 (UTC)
- ♠♥♦♣ 09:47, paź 31, 2009 (UTC) E.
- Jeremiasz.Napisy na murze 17:30, lis 1, 2009 (UTC) Myślę, że nie potrzeba wyjaśnień mojego głosu...
- E ł E k Zalogował się tylko na chwilę! 20:13, lis 1, 2009 (UTC) Pisałem już o tym na IRC-u.
Super-Kacpo-Bross 14:39, lis 2, 2009 (UTC) Posrało was? Dobre arty wywalać? Naskoczcie mi ale jestem za zostawieniem artykułuZa mało edycji. Misiek XCV 14:14, lis 2, 2009 (UTC)
Dyskusja:
- Oj Vae, może być różnie... kurwa. Brak Użytkownika 11:52, paź 30, 2009 (UTC)
- E no! Na liczniku jak patrzyłem miałem 170, a o ile wiem potrzeba 100. Coś tu nie halo! Tak bardzo nie chcesz żeby artykuł nie został usunięty, że nie sprawdziłeś? Super-Kacpo-Bross 17:59, lis 2, 2009 (UTC)