Dyskusja:World of Warcraft: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(łowca i survi) |
|||
| Linia 10: | Linia 10: | ||
Ten obrazek "Golgota" to przegięcie... [[Specjalna:Wkład/78.28.16.54|78.28.16.54]] 21:47, 27 sty 2009 (UTC) |
Ten obrazek "Golgota" to przegięcie... [[Specjalna:Wkład/78.28.16.54|78.28.16.54]] 21:47, 27 sty 2009 (UTC) |
||
== łowca == |
|||
Ten kto to pisał gra na privie z patchem <potrzebne źródło>, tzn takim, na którym jeszcze był "stary" Survi. Obecnie survival jest niemal tak potężny jak MM, a dla niskolevelowych postaci(<80) potężniejszy nawet od niego. i jeszcze - do BM przydałoby się dopisać, że pet takiego łowcy jest lepszym tankiem niż fury warrior :) |
|||
Wersja z 16:49, 20 gru 2009
Proponuję dodać ok. Serscull 06:49, 8 cze 2008 (UTC)
ech
Nypansolinap 09:56, 19 gru 2008 (UTC)Czego znowu chcecie od mojej edycji z profesjami? Była w porządku a 4 kB tekstu poszło się jebać.
- Nie, k
a, nie była w porządku. Była chnie słaba, a nam nie chodzi k o ilość, tylko o jakość (Spora ilość wulgaryzmów jest spowodowana baaaaardzo złym nastrojem – przyp. red.) Misiek XCV 11:44, 19 gru 2008 (UTC)
A to-to teraz to tak specjalnie, czy wandalizm?
Ten obrazek "Golgota" to przegięcie... 78.28.16.54 21:47, 27 sty 2009 (UTC)
łowca
Ten kto to pisał gra na privie z patchem <potrzebne źródło>, tzn takim, na którym jeszcze był "stary" Survi. Obecnie survival jest niemal tak potężny jak MM, a dla niskolevelowych postaci(<80) potężniejszy nawet od niego. i jeszcze - do BM przydałoby się dopisać, że pet takiego łowcy jest lepszym tankiem niż fury warrior :)
