Forum:Wyliczanki: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
|||
Linia 20: | Linia 20: | ||
::::Gorzej z przykładami wspomnianych przeze mnie przeróbek przysłów czy informacji ocierających się o [[N:WTW]]. {{Argh!}} 19:45, sie 3, 2010 (UTC) |
::::Gorzej z przykładami wspomnianych przeze mnie przeróbek przysłów czy informacji ocierających się o [[N:WTW]]. {{Argh!}} 19:45, sie 3, 2010 (UTC) |
||
:::::Jestem generalnie przeciwnikiem list, jednak nie można zaprzeczyć faktowi, że są one atrakcyjne dla znacznej grupy czytelników. A dodatkowo nie wyznaczajmy szablonu dla wszystkich artykułów, powinny one zachowywać pewną niezależność od siebie. {{Pippo}} 21:25, sie 3, 2010 (UTC) |
:::::Jestem generalnie przeciwnikiem list, jednak nie można zaprzeczyć faktowi, że są one atrakcyjne dla znacznej grupy czytelników. A dodatkowo nie wyznaczajmy szablonu dla wszystkich artykułów, powinny one zachowywać pewną niezależność od siebie. {{Pippo}} 21:25, sie 3, 2010 (UTC) |
||
::::::Ale lista [[Głodno (powiat grodziski)|Głodnian]] to by się przydała. Znajdą się na niej [[Użytkownik:Sir Damiinho]], [[Użytkownik:Trojanin]] oraz [[Użytkownik:# G lodń anin]], a także wielu innych Głodnian. [[Użytkownik:G lodń anin|G lodń anin]] 00:04, sie 4, 2010 (UTC) |
Wersja z 02:04, 4 sie 2010
Jak wiadomo, są takie artykuły, gdzie jest wyliczanych mnóstwo rzeczy. Zaliczają się do tego zarówno Nonźródła:Fakty o twojej starej czy TurboDymoMan, jak też i bardziej pospolite Gimnazjum czy Kiełbasa.
Mankamentem takich wyliczanek jest fakt, że często nabija się nimi edycje, a wpisy polegają przeważnie na przeróbkach przysłów, powiedzonek i faktów z brodą.
- Czy można byłoby ustalić limit ilości tego typu wymienianych rzeczy? Oczywiście, w Nonźródłach i bardziej znanych hasłach byłby większy niż w drobnych artykułach. Można byłoby nawet uczynić zależność między megabajtami a ilością linijek.
- Ustalenie dalszych zasad dotyczących wpisywania nowych przykładów: czy obowiązuje „wywal jedną z gorszych, zanim wstawisz swoją”, a może warto wprowadzić jakiś inny pomysł?
- Jakieś inne propozycje? Szablon, a może jakiś aneks w stronach meta dotyczący tworzenia takich list?
Argh! (dyskusja) 17:32, sie 3, 2010 (UTC)
- E tam, mnie się te listy podobują. milya0 17:50, sie 3, 2010 (UTC)
- Niektóre artykuły mają taki urok, że najpiękniej wyglądają w liście. Oczywiście słabsze fragmenty można wywalić, to przy tym, gdy ktoś zechce redagować któryś z nich. hollyblues napierdalasz, synu. 18:46, sie 3, 2010 (UTC)
- Dobrze byłoby regularnie czyścić. Ewentualnie wprowadzić zasadę, jak w twojej starej, tzn. propozycje trafiają do dyskusji strony, którą się uprzednio półzabezpiecza. milya0 19:15, sie 3, 2010 (UTC)
- Niektóre artykuły mają taki urok, że najpiękniej wyglądają w liście. Oczywiście słabsze fragmenty można wywalić, to przy tym, gdy ktoś zechce redagować któryś z nich. hollyblues napierdalasz, synu. 18:46, sie 3, 2010 (UTC)
- No akurat w przytoczonych przykładach jest to mało zauważalne i niezbyt przeszkadza ale najbardziej denne przypadki to artykuły o grach RPG i innych, np. sekcje Noob w <<nazwa gry>>. Tam sprawdziłaby sie tylko ostra moderacja. Meta strona byłaby dobra, a wspomniane wywal jedną z gorszych nie podziała bo każdy uzna swoja za najlepszą a wywali to co akurat jego nie śmieszy. Limit też się raczej nie sprawdzi, ale pokombinować można ;) Może przyjdą mi jakieś pomysły do głowy, ten szablon brzmi nieźle, oczywiście wszystko z umiarem, bo jak napisała Holly są lepsze i gorsze arty tak napisane. Party1993 19:11, sie 3, 2010 (UTC)
- Nie chodzi mi o pozbywanie się wyliczanek wszędzie, wiadomo, że w FoTS, TurboDymoManie, FoCN czy medalowych babciach autobusowych, nie mówiąc już o teoriach rzeczywistości, jest to esencja artykułu. Wymieniłam to jednak, bo przypomniał mi się drobny spór usera Mar98EK z adminami o Twoją Starą właśnie. Czasami zdarzają się również powtórki, ale wiadomo, że takie należy usuwać od razu.
- Wspomniane przez Ciebie gry to problem, mnie właśnie chodzi o takie bardziej „zwyczajne” charakterem artykuły. Niekiedy wyliczanki są pozostałością po hasłach dnia i przyznam się, tu się nie dziwię takiemu sposobowi pisania artykułu.
- Gorzej z przykładami wspomnianych przeze mnie przeróbek przysłów czy informacji ocierających się o N:WTW. Argh! (dyskusja) 19:45, sie 3, 2010 (UTC)
- Jestem generalnie przeciwnikiem list, jednak nie można zaprzeczyć faktowi, że są one atrakcyjne dla znacznej grupy czytelników. A dodatkowo nie wyznaczajmy szablonu dla wszystkich artykułów, powinny one zachowywać pewną niezależność od siebie. ippo ピッポ 21:25, sie 3, 2010 (UTC)
- Ale lista Głodnian to by się przydała. Znajdą się na niej Użytkownik:Sir Damiinho, Użytkownik:Trojanin oraz [[Użytkownik:# G lodń anin]], a także wielu innych Głodnian. G lodń anin 00:04, sie 4, 2010 (UTC)
- Jestem generalnie przeciwnikiem list, jednak nie można zaprzeczyć faktowi, że są one atrakcyjne dla znacznej grupy czytelników. A dodatkowo nie wyznaczajmy szablonu dla wszystkich artykułów, powinny one zachowywać pewną niezależność od siebie. ippo ピッポ 21:25, sie 3, 2010 (UTC)