Forum:Free my soul...
Patrzę ostatnio i widzę że mamy coraz więcej kopyrajtów... Tak patrząc na te całe ACTA, i te inne dziadostwa, myślę że to wszystko trzeba masowo wykasować. Przez takie grafiki możemy mieć jedynie kłopoty, a często wcale nie są niezbędne. Nie mowa o zastępowaniu grafik, tylko o bezlitosnym wycięciu grafik Copyright, niby-wolnych i bezliców. Wiem będzie trochę roboty, ale wstawianie EKów i usuwanie grafik z artów będzie raczej przyjemne. Osobiście lubię taką masową robotę.
Macie twarde pośladki? Serca i umysły gotowe? Zapasy Coli i chipsów przygotowane? Napijmy się herbatki i ruszajmy. 禅.氮.二 19:41, paź 22, 2012 (UTC)
Serce chyba mi pęknie... Budyń 19:45, paź 22, 2012 (UTC)
Powiem jedno: co to ku
a jest? wowJurekedycji tak dużo 19:48, paź 22, 2012 (UTC)
- Jeśli nie masz nic konkretnego do powiedzenia, to się nie wypowiadaj w danym temacie. Szczególnie w taki sposób. Argumenty, zarzuty, prosy i consy. Artur21 19:57, paź 22, 2012 (UTC)
Nie rozumiem, w czym niby problem... Andrzej 1 9 19:49, paź 22, 2012 (UTC)
Dobrze, może po pierwsze, szkoda, że w sprawie grafik porum stawiają ludzie którzy nic o nich nie wiedzą :D. Po drugie, niby-wolne są akceptowane i nie ma potrzeby ich kasować. Po trzecie, nolice i copyrighty wymagają podmiany albo znalezienia licencji, to jest dużo lepsze rozwiązanie. Po czwarte, kasowanie potrzebnych zasobów Nonsensopedii jest bez sensu. Po piąte, ważniejszym problemem jest weryfikacja wszystkich grafik, zwłaszcza cc-by, cc-by-sa, PD, niby-wolnych i pochodnych. Po szóste, zajmijcie się czymś pożytecznym, a nie marnujecie czas na taki bezsens. Po siódme, mówię tej akcji stanowcze nie. Po ósme, pozdrawiam. Szklarz (dyskusja | edycje) 19:51, paź 22, 2012 (UTC)
Ja niedługo zamierzam stworzyć kilka szablonów do grafik, głównie {{Trademark}} (jeszcze go nie ma; zobaczcie sobie w Commons). Będzie wstawiany pod licencjami. ACTA nam nie grozi (teraz są poprawki). My nie jesteśmy Commons, więc nie udostępniamy (dalej) grafik, a samo Commons nie jest repozytorium grafik (skorzystałem z formy stosowanej w linuksach). PAMIĘTAJCIE: Copydown, czy Copyright nie znaczy złamania praw autorskich. Wolna, czy niewolna, to nie ma znaczenia, to tylko rodzaj licencji. „Bezlice” powstały głównie z lenistwa początkujących użytkowników.
A jeśli to masowa kasacja grafik wejdzie w życie, Staff Wikii znowu będzie dyskutować na nasz temat. PRZESTAŃMY ROBIĆ Z SIEBIE ZA PALANTÓW, IDIOTÓW, DEBILI I CZEGOŚ TAM JESZCZE, bo niedługo skończy się odebraniem uprawnień adminom i biurokratom, adopcją lub całkowitym usunięciem (nie z powodu grafik). Przecież jesteśmy największą polską wiki na Wikii, a teraz nasza reputacja jest bardzo niska.
Żyjmy, jak żyliśmy'. SZEWEK+ 22:35, paź 22, 2012 (CEST) PS. W dniu podpisu nie mam zbytnio dobrego połączenia z Internetem. Korzystam z telefonu jako modem. Przy 32 kb/s trudno coś napisać.
Ekhem... Arturze, swoje na ten temat powiedziałem, gdzie trzeba – bez całego kontekstu ten temat nie ma sensu, gratuluję więc udanego przemówienia 
Tak, nie ma żadnego sensu. Pospolite ruszenie w imię jakich wartości? Serscull 20:44, paź 22, 2012 (UTC)
- Nie lubią, gdy mówię, robię wykłady; skróciłem do minimum to, co chciałem przekazać. Alles klar? Artur21 20:49, paź 22, 2012 (UTC)
Jeżeli autor grafiki zgłosi się, że nie życzy sobie widoku swojego zdjęcia na Nonsensopedii (i udowodni że jest autorem), to wtedy można by ją usunąć. A skoro autor widzi (Wyszukiwanie grafik google nie gryzie) że zdjęcie jest i nie zgłasza roszczeń to IMO może to pozostać. Wystarczyłoby dodać w regulaminie wpis informujący o możliwości zgłoszenia natychmiastowego usunięcia grafiki za sprawą praw autorskich (jeżeli udowodni, że jest autorem, oczywiście). To moje zdanie. Daewoo Tico 21:10, paź 22, 2012 (UTC)
