Forum:Spis powszechny brudnopisów

Ten wątek nie był edytowany od 2624 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Witam. Ostatnio na tym forum poruszyłem kwestię starych brudnopisów. Ponieważ jestem pomysłodawcą, czuję się zobligowany do pracy przy tym projekcie. W moim brudnopisie została już sporządzona tabelka z kilkoma przykładami. Gdy się zapełni, wówczas specjalnie wybrana komisja oddzieli przysłowiowe ziarno od plew, zadecyduje jak stare brudnopisy można zajmować i w końcu zacznie publikować je, bądź ich fragmenty. Ponieważ dawnych użytkowników, a co za tym idzie potencjalnych brudnopisów, jest od groma, stwierdziłem, że losowanie stron nie ma większego sensu. Najsensowniejszym rozwiązaniem byłoby przejrzenie profili alfabetycznie. Gdy zbierze się paru szaleńców chętnych, będziemy mogli podzielić zakres pracy każdego z nich. Wszystkich zainteresowanych proszę o wpisanie się na listę.

Lista ochotników

1. Przymusowy ochotnik Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 07:28, sie 30, 2017 (UTC)
2. Ostrzyciel | Dyskusja 07:48, sie 30, 2017 (UTC)
3. Tardigrada 12:12, sie 30, 2017 (UTC)
4. Polskacafe 16:21, sie 30, 2017 (UTC)

Organizacja pracy

Żeby usprawnić działanie, należałoby najpierw to wszystko pogrupować.Podpiszemy brudnopisy w tutaj. Następnie przepiszemy je do tabelki o tu, a potem zadecydujemy co zrobić z resztą stron. Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 18:24, sie 30, 2017 (UTC)

Dyskusja:

Piszcie swoje pomysły, jak można ulepszyć, bądź usprawnić projekt. Pozdrawiam serdecznie, Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 07:28, sie 30, 2017 (UTC)

Proponuję wykonać listę podstron w przestrzeni Użytkownicy: przy pomocy AWB i tym się podzielić. Mogę stworzyć jakąś klikalną listę stron do przejrzenia. Ostrzyciel | Dyskusja 07:48, sie 30, 2017 (UTC)

Stworzyłem listę podstron użytkowników i odfiltrowałem z niej sporą część śmieci w stylu podpisów czy ankiet, w sumie 1549 podstron. Lista została podzielona na 14 części. Jeżeli ktoś chce zająć się daną częścią listy niech wpisze się w odpowiednim miejscu tutaj.

Należy przejrzeć wszystkie linki w swojej części i wyłowić te strony, które:

1. są brudnopisami,
2. ich właściciel wykonał ostatnią edycję ponad 18 miesięcy temu (ten czas do przedyskutowania, ale mi wydaje się sensowny).

100 stron może wydawać się ogromną ilością, ale sporo z tego można szybko wyeliminować wg. kryterium czasowego, więc nie powinno być tak źle. Znalezione brudnopisy wpisujemy do tabelki Mrobornika, link do której Mrobornik zaraz podrzuci poniżej. Oczywiście samo wpisanie do spisu nic jeszcze nie znaczy, ale w założeniu każdy brudnopis z tej listy ma zostać obgadany i włączony do artykułu/przeniesiony do inkubatora/usunięty (?). Ta akcja to tylko wstęp ;) Ostrzyciel | Dyskusja 10:59, sie 30, 2017 (UTC)

Tabelka jest >>TUTAJ<<. Zostaje jeszcze kwestia komisji wojskowej. Wypadałoby określić jakieś kryteria, żeby przypadkowe IPeki nie głosowały. Wydaje mi się, że standardowe kryteria jak na SDU, ANM będą ok (100 kreatywnych, ostatnia edycja max miesiąc temu, etc.) Pozdrawiam, Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 11:46, sie 30, 2017 (UTC)

Nie wiem czy się przyda, ale stworzyłem przefiltrowaną skryptem listę, na której znajdują się podstrony tylko użytkowników, którzy swą edycję wykonali w lutym 2016 lub dawniej (mniej więcej 18 msc do tyłu). Aha, 1 i 2 partycja były zajęte, więc skopiowałem do pliku z którego skrypt to czytał partycje 3 do 14. Pozdrawiam Polskacafe 13:40, sie 30, 2017 (UTC)

Dzięki Kawuś. Zapytam Tardigradę i Mrobornika czy już zaczęli i zaktualizuję moją listę. Ostrzyciel | Dyskusja 14:27, sie 30, 2017 (UTC)

Nie jestem pewien, czy dobrze rozumiem. Czy to jest tak, że należało z listy odcedzić 1) brudnopisy, 2) aktywnych nonsensopedystów, a Polskacafe zrobił już to drugie botem we wszystkich częściach oprócz zarezerwowanych? Ja jeszcze nie zacząłem (aczkolwiek chciałem to robić teraz) i jeżeli Polskacafe by mógł, to nie mam nic przeciwko temu, żeby zadał także moją część botowi. Wobec tego jeszcze nie zaczynam. Pozdrawiam. Tardigrada 08:00, sie 31, 2017 (UTC)

Gotowe, możesz zaczynać. Polskacafe 08:31, sie 31, 2017 (UTC)

Dziękuję. Tardigrada 08:42, sie 31, 2017 (UTC)

Odnośnie organizacji pracy: proponuję ustalić format oznaczania, wpisywania nazwy artu i ewentualnych uwag, z oczywistego względu proponuję moją wersję: – brudnopis, nazwa artu: <nazwa> lub z uwagami: – brudnopis, nazwa artu: <nazwa>, uwagi: <uwagi>. Po co? Ano szybciej można to wrzucić do tabelki, zamiast ręcznego wpisywania ostatniej edycji, nazwy itp można szybko przejechać skryptem czy innym czymś i wygenerować tą tabelkę w minutę. Jeśli lepszy (leprzy :P) będzie inny format, też dobrze, byleby byłby jeden lub dwa, bo to ułatwia sprawę. Polskacafe 22:14, sie 30, 2017 (UTC)

Wszystko jest gotowe, teraz tylko trzeba zrobić coś z tym dalej. Polskacafe 23:32:11, wrz 01, 2017 (CEST)

W takim razie proponuję na pierwszy ogień wziąć brudnopisy, dla których już istnieją arty. Po zintegrowaniu można takie brudnopisy usuwać, ew. zaznaczyć w tabelce, że są do usunięcia. Ostrzyciel | Dyskusja 21:59, wrz 1, 2017 (UTC)