Dyskusja:Ludzki żywot

Lepiej było bez wypunktowania. Vae 16:22, 9 wrz 2008 (UTC)

No, bez wypunktowania zdecydowanie było lepiej. I, przy okazji, jeśli wypunktowanie ma po lewej stronie grafikę, to na IE go nie widać (wypunktowania znaczy). I wygląda teraz kijowo. Tespis^Dyskusja 16:52, 9 wrz 2008 (UTC)

Dla mnie nie ma różnicy, a nikt się nie będzie czepiał, że co to za artykuł bez wypunktowania. Misiek XCV 17:04, 9 wrz 2008 (UTC)

Skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać? Jeśli dla ciebie nie ma różnicy, a dla innych lepiej jest bez wypunktowania, to chyba jasne, co należy wybrać Tespis^Dyskusja 17:11, 9 wrz 2008 (UTC) (Oczywiście, nie mam zamiaru się ciąć, jeśli wypunktowanie zostanie).

A czy ja wiem czy to ma sens... Pakowanie na siłę gwizdek raczej jest troszkę dennym pomysłem, tym bardziej, że grafiki psują szablonowy układ. Nie chodzi o same punkty, ale o luźno powiązane prawa (wiem, zły wyraz, ale zapomniałem jak się takie coś nazywa). Amoniak 17:53, 9 wrz 2008 (UTC)

No dogodzić ludziom za cholere nie można ^{Α Ω Æ}17:13, 9 wrz 2008 (UTC)

hhahahhahahahhhaahahahahah śmieszne:) 194.146.219.174 18:50, 3 paź 2008 (UTC)

zadymiste :D brawo dla tego kto to napisał :D Hotlos 20:24, 3 paź 2008 (UTC)

I czy ktoś kurwa mówił, że to słabe będzie? Chyba racji nie miał ;) Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:32, 3 paź 2008 (UTC)

najlepszy art na non-wiki jaki do tej pory przeczytałem :D

E, naprawdę jesteśmy tak kiepscy, czy trzymamy równy poziom? (Bez obrazy, AVF) Misiek XCV 17:52, 10 paź 2008 (UTC)

Phii... zwykły art, który rozbawia do buu brzucha :P 84.10.169.68 17:18, 14 paź 2008 (UTC)

Ludzki żywot dwa

Może by tak grafikę zostawić jednak? ;] ᑕᒦᓂᐊ 16:32, 26 paź 2008 (UTC)

Mnie się ona nie podoba jednak. Nie wiem, jak dla innych, ale dla mnie zaniża poziom mocno. E ł E k ஔஹ 16:37, 26 paź 2008 (UTC)

Grafika zaniża poziom? Świetna jest ;] W ogóle, sama grafika nie jest w stanie aż tak zaniżyć poziomu artykułu :> ᑕᒦᓂᐊ 16:44, 26 paź 2008 (UTC)

Grafika jest ładna, szkoda, że tekst – nie. E ł E k ஔஹ 16:47, 26 paź 2008 (UT

Proponuję dodanie działu w rodzaju "global events" Bekero 18:03, 6 lut 2009 (UTC)

Warto by napisać coś, o niezwykle rozbudowanej opcji erotycznej :D

Czyżby jakiś maniak erotyki?? 83.23.34.81 00:43, 19 sty 2009 (UTC)

Pierwsi gracze

Czyli Adam i Ewa. Proponuję to dodać.

We fragmencie o jednym życiu proponuję dodać coś w stylu: niektórzy twierdzą, że dodatkowe życie dostał syn wytwórni Bóg Studios

Klasy postaci, skille i tak dalej

Czytając artykuł o księdzu przyszedł mi do głowy pomysł dodania ras (Biała +5 do inteligencji, czarna +10 do siły, żółta +5 do produktywności...), klas (Ksiądz +5 do wiary, ateista +5 do logiki, muzułmanin +10 do wiary -5 od logiki, buddysta +10 do wiary -5 od siły), profesji (dyrektor wymaga 100 int daje skille kontroli, robol wymaga 150 siły daje skille ataku, duchowny wymaga 100 wiary daje skille... no wiadomo) i tak dalej, żeby w zasadzie Chat-game stało się prawdziwym MMORPG... W sumie mogę zająć się stworzeniem jako-tako szkieletu a następnie zacząć zajmować się detalami. Sugeruję na nowej stronie... DJ Max 00:26, wrz 7, 2009 (UTC)