Dyskusja użytkownika:DJ Max

nonsa.pl

Witaj na Nonsensopedii! Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji: Przede wszystkim przeczytaj nasze powitanie skierowane do Ciebie i zajrzyj do Pomocy, gdzie znajdziesz odpowiedzi na wiele ze swoich pytań. Aby uniknąć usunięcia Twojego pierwszego hasła, zerknij na powody usuwania haseł i wskazówki dotyczące pisania. Aby się z nami skontaktować, zajrzyj na naszego Discorda lub stronę administratorów. Jeśli chcesz wiedzieć, jak pisać do innych użytkowników w dyskusjach, rzuć okiem na tę stronę Pomocy. Często zadawane pytania znajdziesz na stronie FAQ. Twoja strona użytkownika znajduje się tutaj. Możesz ją uzupełnić. Jeśli chcesz prawidłowo postawić na niej wieżę, skorzystaj ze wskazówek.

Towarzysz Alchemik ^Czego? 11:37, 24 maj 2007 (UTC)

Niezły start!

Podoba mi się twoja edycja w DVD, rzadko kiedy nowi użytkownicy zaraz po rejestracji piszą teksty na przyzwoitym poziomie. Rób tak dalej, a możesz daleko zajść. :-)

Towarzysz Alchemik ^Czego? 11:54, 24 maj 2007 (UTC)

Właściwie to jestem dłużej

Od bardzo dawna lubię czytać tutejsze artykuły i kilka miesięcy temu zarejestrowałem sie na oryginalnej wikii. Ten fragment dodałem po obejżeniu filmiku, na którym koleś robi coś takiego z płytami DVD. Fajnie wygląda, ale boję się zrobić samemu ^^ Ale kawałek sam napisałem, od podstaw ;-) Więc żadnego kopiowania nie było.

A zarejestrowałem się bo uznałem że to całkiem dobry kawałek i nie chciałem żeby było moje IP zamiast nicka xD

Primo i drugo

Po primo: Odpowiada się w dyskusjach użytkowników, któ¶zy do ciebie piszą, bo jeśli odpiszesz u siebie, najpewniej tego nie zauważą. Po drugo: Podpisuj się tak: ~~~~

Brak Użytkownika 12:23, 24 maj 2007 (UTC)

Omg, to musi być takie skomplikowane? (Max)

Musi, bo w innym wypadku spędzisz resztę życia na kłóceniu się z Ptokiem :) Adrian Rzepiszcz^nawijaj 12:31, 24 maj 2007 (UTC)

Ouuuuu łateva! Ja tu jestem by czytać i edytować a nie bawić się w te... ^^ (Max)

Skasowany artykuł

Nawet nie bardzo wiem, o który Ci chodzi, ale trzeba Ci wiedzieć, że swoje artykuły też wywalamy i niezbyt się nad tym rozwodzimy. Możesz przeczytać powody usuwania haseł. Szoferka 09:57, 25 maj 2007 (UTC)

Artykuł dot. Bitwy pod grunwaldem (Max)

To był rewert, nie usunięcie. Szczególnie w przypadku, jeżeli artykuł jest sprawdzony, nie jest dobrze widziane usuwanie jego treści. Zobacz N:WODA, żeby uniknąć dłużyzn i pisania oczywistości i spróbuj jeszcze raz, zachowując dotychczasowy tekst. Szoferka 10:19, 25 maj 2007 (UTC)

AAAARRRGGGHHHH Na ciężką cholerę wy tak to wszystko komplikujecie?! Uważasz, że tamten artykuł jest lepszy od mojego? Litooooooości.... -.- (Max)

Uważam, że tak. Uważam też, że stub w tej formie nie koliduje z Twoją wersją i nie ma powodu, by go kasować. Owszem, trochę komplikujemy, bo nic, co dobre, nie przychodzi łatwo. Szoferka 10:45, 25 maj 2007 (UTC)

No to w końcu będzie artykuł w mojej wersji czy nie?

W tej, którą już zaproponowałeś – nie. W lepszej, którą w każdej chwili możesz zacząć pisać – już bardziej możliwe. :) Szoferka 10:48, 25 maj 2007 (UTC)

bez jaj, nie będę się męczył kolejne pół godziny by znowu skończyło się revertem. Ciągle uważam że moja wersja była lepsza, bo była dłuższa i ciekawsza, ale cóż... (Max)

Twoje ostatnie edycje hasła Power Rangers

Twoje edycje hasła Power Rangers zostały usunięte.
Powodem tego były reguły lub niedopełnienie reguł opisanych tutaj: N:B.
Zapoznaj się z tą stroną oraz z powodami usuwania haseł, aby uniknąć w przyszłości podobnych nieprzyjemności, a raz usuniętej strony lub edycji nie wprowadzaj ponownie.
Podpis osoby, która wkleiła ten szablon: Szoferka 17:16, 11 wrz 2007 (UTC)

Twoje ostatnie edycje hasła imperializm

Twoje edycje hasła imperializm zostały cofnięte.
Powodem tego były reguły lub niedopełnienie reguł opisanych tutaj: N:CE, N:WODA.
Zapoznaj się z tą stroną oraz z powodami usuwania haseł, aby uniknąć w przyszłości podobnych nieprzyjemności, a raz usuniętej strony lub edycji nie wprowadzaj ponownie.
Podpis osoby, która wkleiła ten szablon: Szoferka 13:30, 17 wrz 2007 (UTC)

Sprawdzam czy jestem zablokowany

Re:Jednak hasło przeżyło

Technicznie nie można zmienić kontrybucji po wprowadzeniu edycji. Możesz za to np. zaznaczyć w opisie zmiany, robiąc dummy edit, że to Twoje hasło.

W sprawie usuwania przeze mnie stron, zobacz to i to.

Jeżeli chcesz, napiszcie hasło i daj cynk kolegom z Desciclopedii (np. Slbenfice). Nie mogę jednak zagwarantować, że ustrzeże Cię to przed kolejnym banem, gdybyś miał na niego zasłużyć (zobacz też: Nonsensopedia:Kodeks karny, została Ci jedna szansa). Szoferka 14:23, 18 lis 2007 (UTC)

No dobrze, dobrze, ale teraz jeszcze pokaż, jak się przysługujesz Nonsensopedii bez obrażania mnie, bo dużo piszesz, a mało robisz. Ale pamiętaj, masz ostatnią szansę. Nie mamy w zwyczaju głaskać osób, które się tak zachowują. Jeżeli potrzebujesz być pogłaskany, idź na Wikipedię, tam się wyklucza użytkownika po 50 000 szkodliwych edycji. Szoferka 14:47, 18 lis 2007 (UTC)

Tak, naprawdę myślę, że brak artykułu jest lepszy od złego artykułu, bo rachunek jest prosty. O ile o nieistniejącym artykule można powiedzieć tylko tyle, że nie istnieje lub ewentualnie, że to naprawdę kiepsko, że jeszcze nie istnieje, o tyle artykułowi istniejącemu można wytknąć setki powodów, dlaczego jednak istnieć nie powinien.

Na bashu przyjęto niecałe 2% cytatów.

Owoce Twojej pracy, jak to nazywasz, lub marne wypociny, jak ja to zwykle nazywam, nie są kasowane, bo tak, a „bo tak” to uzasadnienie, które słyszysz, bo nie mam czasu na tłumaczenie każdemu, co robi źle. Każdemu, a więc także Tobie, a nie: każdemu, ale z wyjątkiem Ciebie. Jeżeli zamiast politykowaniem zajmiesz sie edytowaniem, to może czas znajdę. Jak widzisz, na razie marnuję go na tłumaczenie Ci rzeczy, które powinieneś znaleźć tu i tu, ale albo nie zechciało Ci się ich przeczytać, albo zrozumieć.

Przypominam: Wszystko co napiszesz na Nonsensopedii, zgadzasz się udostępnić na licencji GNU GDL i poddać moderacji. Tę informację można zobaczyć przy okazji wykonywania każdej edycji. Jeżeli jej nie widzisz, zgłoszę problem, proszę o podanie wersji przeglądarki, której używasz. Jeżeli widzisz, to nie rozumiem w czym problem. Uczciwością w tym przypadku byłoby raczej, abyś albo respektował ten warunek, albo nie edytował, a nie: nie respektował, dalej edytował i uczciwości domagał się ode mnie.

Nie ma zwyczaju, by zmieniać tekst czy wiesza już po jego opublikowaniu. Twój emocjonalny stosunek mnie nie obchodzi, bo zajmuję się tutaj każdym hasłem tak samo, a nie każdym tak, jak mocno ktoś zaparł się, żeby mi nim zawracać głowę.

Jeżeli masz jeszcze jakieś wątpliwości, których nie rozwiewają strony już dwa razy Ci zalinkowane i Kanciapa, chętnie na nie odpowiem. Jeżeli nie odpowiem, znaczy to, że strony Ci zalinkowane i Kanciapa jednak rozwiewają te wątpliwości i powinieneś lepiej poszukać. Szoferka 21:05, 18 lis 2007 (UTC)

Przekaz podprogowy

To głosowanie jest zakończone, więc logiczne jest, że w zakończonym głosowaniu głosów się nie oddaje. Jeżeli zamierzasz edytować tylko po to, żeby mi przysrać, możesz sobie od razu darować, a jak nie, to Ci pomogę i wszyscy będą szczęśliwi: Ty, bo będziesz miał dowód, jaka to Szoferka zła, bo Cię zbanowała, a ja, bo pozbędę się gościa, który szkodzi zamiast pomagać. Szoferka 23:44, 21 lis 2007 (UTC)

Jak chcesz, to zawsze na coś dowód znajdziesz, jak nie na to, że jestem zła, to na to, że nie mam poczucia humoru, co na jedno wychodzi, bo bez poczucia humoru to też zła. A więc: albo zabierzesz się za edytowanie, a nie politykowanie, albo Twoje konto zostanie zablokowane. To jest ostatnie ostrzeżenie. Szoferka 11:41, 22 lis 2007 (UTC)