Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Pippo (2)

Pippo

Data rozpoczęcia: 10:17:13, 3 sierpnia 2010 (UTC)

Data zakończenia: 10:17:13, 17 sierpnia 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Kandydat: Użytkownik:Pippo, wkład.

Zgłasza: Użytkownik:Pippo.

Powód: Doświadczony użytkownik, pełen zapału do pracy, zdolny do zarządzania projektem oraz pracy w zespole. Oczywiście spełnia wszystkie wymogi. Jako admin często redagował nowe artykuły, obecnie bez praw nie jest w stanie tego robić.

Uprawnieni do głosowania: Del Pacino, DomQ, Emdegger, Hani.md, HollyBlue, Towarzysz Alchemik, Wasilij Hrabia Żygutek, Vae, Trojanin, Artur21, Bart-W, By Serscull, Ciemnowidz, Jeremy Kowalsky, Marian88,Milya0, Terrapodian, Wilqw3, Misiek95, Michalwadas, Exe19, Pippo (i być może ktoś przeoczony jeszcze).

Za

1. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 10:17, sie 3, 2010 (UTC) Niech od dzisiaj wszystko będzie przeprowadzone legalnie. Tylko czy na Nonsensopedii znajdzie się aż 11 uprawnionych użytkowników mogących na mnie zagłosować? :P
2. Towarzysz Alchemik ^Czego? 10:51, sie 3, 2010 (UTC) "Legalnie"... Po Amoniaku mam alergię na to słowo. ;p
3. milya0 12:09, sie 3, 2010 (UTC)
4. Brak Użytkownika 15:14, sie 4, 2010 (UTC) Jeśli ban dla mnie był niesłuszny, co wykazało dochodzenie, to chyba należy odliczyć ten czas od ostatniej kreatywnej, bo "nie mogłem wtedy edytować, a pewnie bym to zrobił", więc uważam, że mogę głosować.

   Spokojnie Ptoku, wątpię, aby ktoś chciał teraz sięgać po tą zasadę. Przesadzasz z lekka z tą prewencją. :) Towarzysz Alchemik ^Czego? 20:47, sie 4, 2010 (UTC)

5. Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 13:16, sie 6, 2010 (UTC) Jednak się stara. Zobaczymy.
6. Serscull 15:00, sie 8, 2010 (UTC) A co mu szkodzi, jak nam nie szkodzi...

   Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:50, sie 8, 2010 (UTC) Pfff

Przeciw

1. Домэк 14:36, sie 3, 2010 (UTC). Pippo = Dami, a Dami = powrót władzy absolutnej. Ta „władza” wywaliłaby mnie i Emdeggera, nie ma co ukrywać. Do tego projekt stanąłby w miejscu.

   Odpowiedź w dyskusji. ippo ピッポ 11:08, sie 5, 2010 (UTC)

   ^♠♥♦♣ 15:20, sie 3, 2010 (UTC) Tak, nie mam admina, nie mam przycisku edytuj. Poza tym średnio to wygląda wracać po prawie dwóch miechach nieobecności i od razu domagać się guziczków.

   Odpowiedź w dyskusji. ippo ピッポ 11:08, sie 5, 2010 (UTC)

   Ciemnowidz 08:30, sie 5, 2010 (UTC) No cóż. Lubię człowieka, ale popieram pana wyżej.

   Odpowiedź w dyskusji. ippo ピッポ 11:08, sie 5, 2010 (UTC)

2. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 11:40, sie 5, 2010 (UTC) Za Delem, warto się troszeńkę wykazać, a nie wracać i robić od razu sobie PUA. Nie, wpis w dyskusji mnie nie przekonał.
3. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 21:22, sie 9, 2010 (UTC) Nie, jego interesy i interesy Nonsensopedystów to dwie różne sprawy.
4. Emdegger^gadajka 15:18, sie 10, 2010 (UTC) Po parodniowym namyślę jednak nie. Redakcja? W tym czasie Pippo nie zredagował absolutnie żadnego artykułu, co czynił naczelną cnotą swojej nominacji. Cieszę się, że chce ulepszać projekt, ale moim zdaniem na jego powrót jest jeszcze za wcześnie. Dajmy się wykazać innym. W dodatku jest zamieszany w stawiające go złym świetle sprawy, których zadaniem był także rozbicie forum (tak, Sobiepanem z „Emdeggerowego gadania” jest Pippo) i niezbyt pochlebne liczenie głosów za news kwietnia. Tak więc na nie. Choć cieszę się, że miał odwagę cywilną przyznać się przede mną, mimo że początkowo się wypierał. Niech jeszcze trochę się postara, bo cieszę się, że chcę modernizować projekt.

Wstrzymuję się

1.  Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 08:51, sie 5, 2010 (UTC) Czyżby trochę za wcześnie po powrocie?

   Odpowiedź w dyskusji. ippo ピッポ 11:08, sie 5, 2010 (UTC)

2. [[Terrapodian]] Ni! 10:45, sie 5, 2010 (UTC) Wstrzymam się jeszcze.

# Emdegger^gadajka 11:58, sie 6, 2010 (UTC) Jest dość wiele do rozważenia.

1. ^♠♥♦♣ 17:15, sie 7, 2010 (UTC) Argumentacja w sumie niezła – dzionek na przemyślenia, tradyszyn.
2. Ciemnowidz 17:25, sie 7, 2010 (UTC).

Dyskusja

Dyskusja znajduje się tu.

Pierwsze głosowanie tutaj.