Dyskusja użytkownika:JohnAvery
Witaj z powrotem John! 12:54, lip 30, 2012 (UTC)
Uwaga!
Pst, nadpobudliwość ;) W Twoich edycjach zauważono nerwową rękę rewolwerowca. Przed zapisaniem skorzystaj z przycisku Pokaż podgląd, jest tuż obok Zapisz. Nie zapisuj hasła po każdym napisanym zdaniu – to utrudnia przeglądanie historii artykułów i listy ostatnich zmian. |
Rewolwerowiec w prezencie, cobyś sobie przypomniał, że warto gwałcić "podgląd". Pozdrawiam Szklarz (dyskusja | edycje) 08:22, sie 1, 2012 (UTC)
Przypomnę o tym
Wstawiaj półpauzy zamiast dywizów, oszczędzisz innym pracy, no chyba że chcesz mi nabić edycje . Tyle ode mnie. wowJurekedycji tak dużo 09:39, wrz 28, 2012 (UTC)
Katarzyna Waśniewska
Chyba już ktoś pisał o tym. Artur21 14:16, lis 6, 2012 (UTC)
Podpis
Dostałem dobrą poradę, przekaże dalej - zrób sobie stronę User:JohnAvery/podpis, na nią wrzuć sobie {{JohnAvery}} i jej używaj jako podpisu, bo inaczej w edytorze troche się to rozjeżdża. Dreadlish yy..? 20:30, gru 19, 2012 (UTC)
SDU
Witaj. Masz zamiar dać na SDU wszystkie artykuły dotyczące transportu? Heh... = °ZelDelet ° = 20:45, gru 19, 2012 (UTC)
Strefa Gazy
Jaką magią obłożyłeś ten artykuł że nie można go edytować? Daewoo Tico 20:55, gru 19, 2012 (UTC)
Podpisywanie się
Widzę, że czasami zapominasz o podpisywaniu się pod swoimi wypowiedziami (tak jak np. tutaj). Bardziej wrażliwych może to jak widać wnerwiać. Prosiłbym aby od tej pory pamiętać o wpisywaniu czterech tyld. = °ZelDelet ° = 12:48, gru 24, 2012 (UTC)
W odpowiedzi za Szasza
Zbanowano bramkę w wyniku ataku moich fanek. Uprzejmie nalegam na zainstalowanie klienta IRC (xChat jest darmowy, a konfiguracja prosta) – wtedy takich problemów nie będzie Artur21 20:55, kwi 20, 2013 (UTC)
Dyskusja rozmówcy
Dzięki za radę, będę teraz edytowal dyskusję rozmówcy. W razie problemów/zastrzezeń skontaktuj się ze mną. Józio Kowalewicz (dyskusja) 17:54, maj 3, 2013 (UTC)
Kategoryzacja
Tyle kategorii, a Ty musiałeś skatować ten poradnik do nadrzędnej. Do wyboru, do koloru. Artur21 14:38, maj 19, 2013 (UTC)
art
Dla bezpieczeństwa zdecydowałem się go dać na kwarantannę do brudnopisu. ♠♥♦♣ 11:44, maj 23, 2013 (UTC)
- Czas mi jednak nie bardzo pozwoli na dopieszczanie tekstu, więc go przejmujesz. Już w Twoim brudnym spisie. Możesz teraz działać wedle uznania, potraktować go jak „szkielet”. ♠♥♦♣ 10:31, maj 28, 2013 (UTC)
Żródła grafik
Ładujesz na Nonsensopedię pliki bez dokładnych informacji o źródle. Jeżeli plik nie był znacznie modyfikowany, staraj się dotrzeć do możliwie oryginalnego miejsca pochodzenia |
Argh! (dyskusja) 09:55, sie 18, 2013 (CEST)
Re:IRC
Szkozystaj z bramki Frenode (gorzej) albo zainstaluj klienta (lepiej). Nu? 13:44, kwi 5, 2014 (UTC)
Nie moja działka, ale odpowiadam. Re: "Bydgoszczu"
Cześć. Poc nie zrozumiał tego zamierzenia, uznał za błąd i skorygował. Pewnie wiele osób by tego nie załapała. Żart/humor powinien być natomiast uniwersalny i łatwo rozpoznawalny przez wszystkich (nawet po latach), w przeciwnym razie ktoś może to uznać za błąd lub/i bełkot. Jeśli piszesz słowo "Bydgoszczu", bo tak powiedział w konkretnej sytuacji jakiś znany polityk, proponowałbym dać przypis i w tymże przypisie wyjaśnić zamierzony efekt humorystyczny/pochodzenie danego stwierdzenia/słowa. Pozdrawiam = °ZelDelet ° = 18:27, maj 23, 2014 (UTC)
Artykuł
Naucz swoją przekorną i mocno buntowniczą naturę, że:
- Miejsce niedokończonych artykułów jest w brudnopisie, nie w przestrzeni głównej. Jeszcze raz zobaczę niedokończone hasło w przestrzeni głównej, usuwam je i daję 6 godzin bana za brak umiejętności czytania.
- Każdy artykuł się kategoryzuje, do tego dobrze by było po kilku latach edytowania poznać jednak zasady kategoryzacji.
Aha, co do tego przeniesionego hasła, Bóg, honor, ojczyzna jest nieco starsze niż 4 lata, które minęły od pierwszego marszu niepodległości w stylu takim, jaki teraz widzimy. I zastanów się co napisałeś w punkcie Nie będziesz hańbił imienia wodza swego nadaremno. Szklarz (dyskusja | edycje) 09:47, wrz 23, 2014 (CEST)
Grafika
Forum:Współdzielenie zasobów do przeczytania, zamiast wrzucać pliki ze złym opisem, po prostu sprawdź jaka grafika jest na samym szczycie hasła na Wikipedii o pakcie Ribbentrop-Mołotow. Szklarz (dyskusja | edycje) 15:43, sty 1, 2015 (CET)
Oj oj
Pupka jeszcze boli po niefortunnym skrzyżowaniu drogi życiowej z moją? 62.21.2.66 (dyskusja) 02:18, mar 3, 2015 (UTC)
Agent Kremla
Witaj. Z przykrością informuję, że podjąłem decyzję o przeniesieniu Twojego artykułu Agent Kremla do brudnopisu. Artykuł wydaje się być niedokończony a ponadto nie unikasz tam ocen elementów politycznych które mogą być wyłącznie Twoimi ocenami (a to godzi w neutralny punkt widzenia). Na pewno da się przedstawić tę treść w nieco bardziej neutralny sposób. Da się go też trochę dopracować, rozbudować o nowe sekcje a nawet jakąś grafikę. W moim osądzie, póki co, artykuł powinien zostać w brudnopisie. Pozdr. = °ZelDelet ° = 21:15, kwi 28, 2015 (UTC)
Re: Licencje
Obecność loga firmy w niczym nie przeszkadza (tzn. trochę przeszkadza, jeżeli chodzi o trademarki, ale to już nie działka licencji grafik). Rozumiem, że jest to kolaż dwóch grafik: zestawienia mundurów i loga Hugo Bossa. Z logiem jest sprawa prosta, bo loga literowe są zbyt simple, żeby podlegać ochronie prawu autorskiemu w USA (logo Hugo Bossa na Commons). Gorzej z mundurami – na moje oko to jakiś skan z książki z czasów wojennych, więc o ile nie masz pewności, skąd pochodzi, to jest zapewne copyright. No i prawa autorskie zapewne przysługują także temu, kto te dwie grafiki zestawił i on też je może okopyrajtować. Ewentualnie można zrobić inspiracje i wziąć zdjęcie jakiegoś stylowego gestapowca czy SS-mana na PD, dokleić z dołu logo Hugo Bossa i będzie własna grafika jak ta lala. Amoniak (dyskusja) 11:56, maj 11, 2015 (UTC)
re
Gotowe :) = °ZelDelet ° = 10:13, cze 10, 2015 (UTC)
Artykuły w brudnopisach
Hej. Pamiętaj, że masz jeszcze chyba kilka artykułów w brudnopisach. = °ZelDelet ° = 14:04, lip 3, 2015 (UTC)
Re: Drobna rada
Nie chcę zostać adminem, nie jestem jeszcze odpowiednio doświadczony. {{T}} nie jest już używany (info tutaj). Co do „bezsensownego poprawiania” – moim zdaniem lepiej jest żeby artykuł był zredagowany poprawnie (nie chcę w ten sposób pokazać, że znam się lepiej od Ciebie czy coś takiego). Odnośnie nabijania edycji – gdzie widzisz to nabijanie? Pzdr, Eksekk | dyskusja 19:54, wrz 17, 2015 (UTC)