Dyskusja:Najczystszy z czystych nonsensów
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Wersja z dnia 16:56, 23 paź 2009 autorstwa 87.207.11.23 (dyskusja) (→Celownik rzeczownika liczby pojedyńczej...: nowa sekcja)
Nonsens
Masło maślane RaDeK SZ 17:48, 11 cze 2008 (UTC)
- I co z tego, że grzyby, a tak są zepsute, że toaleta, choć pęknięta, była owcą? Misiek XCV 31:95, 30 lutego 352 roku po naszej erze
- Moim zdaniem pranie krawego kalamarza stojącego, lewy but nie lubi szukac kolysanek.M4g 14:08, 16 sie 2009 (UTC)
o fuck xD
wygenerowane przez jakiś program?? :P 87.205.180.225 20:19, 2 lut 2009 (UTC)
- Co ty, ciężka, kreatywna praca! PorostD 20:23, 2 lut 2009 (UTC)
- To już kolejna osoba, która tak mówi. I nie ma racji. E ł E k Zalogował się tylko na chwilę! 20:52, 2 lut 2009 (UTC)
poezja
pierwszy raz tu jestem i powiem wam, to brzmi zajebiście poetycko, jakby odjąć te techniczne i celebritowe. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?
dobre
Artykuł super, ale przyznać się: kto przeczytał cały? :) 77.114.62.108 09:15, 17 lip 2009 (UTC)
- Uwierz mi, jest osoba, która przeczytała. :> E ł E k Zalogował się tylko na chwilę! 17:25, 17 lip 2009 (UTC)
- Przeczytałem calutki, od początku do końca, z tym że było to pół roku temu, więc przez ten czas sporo się pewnie pozmieniało. Znów zatem zabieram się za to cudo. ;) Flijoye 01:21, 24 sie 2009 (UTC)
tell my why?
Autor unika niektórych tematów, nic nie pisną o tym, że ogórki nie są już koszerne, o wielkim spisku! Marnej kopii Nonsensopedji, nazaywającej się wikipedia i wiem.onet, założonej przez stepujących masonów przy użyciu, młodzieży wszechpolskiej i biednych chińczyków. Trzeba przypomnieć ludziom ,że to jest jedyny portal z rzetelną wiedzą, bo bładzą! jeśli można sprubuje połaczyć wypowiedzi ze srebnych ust naszych polityków mówiący tak jakby o tej stronie.
Celownik rzeczownika liczby pojedyńczej...
...Czyli pytanie "Komu?/Czemu?". No właśnie - Komu/Czemu sie to chciało pisać, a tymbardziej czytać? Ja poległem po trzech akapitach xD
Aha, jeszcze jedno pytanie - DLACZEGO TEN ARTYKUŁ NIE MA MEDALU? Jak było głosowanie to większość była na NIE... Dziwne...