Forum:Ankiety
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Wersja z dnia 20:05, 13 sie 2011 autorstwa 83.28.102.129 (dyskusja)
Ten wątek nie był edytowany od 4855 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.
Czytając propozycje ankiet, a ostatnio także i ankiety na głównej, brakuje mi słów na określenie tego, co tam widzę. Mam więc następujące propozycje:
- Szablon:T 50–100 kreatywnych, powinno wystarczyć
- Szablon:T dopuszczenie do tego IP'ków nie jest zbyt dobrym pomysłem. Wystarczy spojrzeć – żeby to ucywilizować, zabroniliście budyniu, wyczyniają jeszcze gorsze cyrki(nie mówię, żeby wrócić do budyniu)
- Szablon:T żeby nonsensopedyści decydowali co chcą mieć na głównej, a nie miesiąc pomyłka jednego admina wisi
83.28.124.18 (dyskusja) 08:41, sie 11, 2011 (UTC)
Zaiste, mości Panie!
 |
Dobrze rzecze! Polać mu! |
Masz absolutną rację. to jeden wielki bajzel. Formalizacja zmniejszy ilość durnych propozycji. Myślę o progu 15 - 20 kreatywnych. Ograniczy ilość spamu, a tych z dobrymi propozycjami nie zniechęci.禅.氮.二 09:25, sie 11, 2011 (UTC)
- Głosowanie na ankietę z głównej. Czyli od 100 kreatywnych? Za dużo. 30 wystarczy. Chociaż ankiety to raczej nie pomyłki admina, gdyż nie przeszła naprawdę durna, a i narady nad ankietami nie należą do zjawisk rzadzszych niż różowi kosmici.
♠♥♦♣ 09:34, sie 11, 2011 (UTC)
- Nie no, wystarczy zablokować.
- Zgodnie z tym, co napisałem wyżej zgadzam się w 100%.
- Świetny pomysł. Próg 30 kreatywnych dajemy i jazda. (przydałoby się jakiś szablon zrobić dla ankiet z od razu dołączonym głosowaniem)
dyskusja« 07:46, sie 12, 2011 (UTC)
- A jakby jeszcze wziął się kto za to...83.28.102.129 (dyskusja) 19:05, sie 13, 2011 (UTC)
