Dyskusja użytkownika:ZelDelet/archiwum3

° Drogi użytkowniku, witam Cię na stronie mojej dyskusji. Jeśli chcesz się ze mną skontaktować, zostaw wiadomość poniżej (nie zapomnij się podpisać!). Odpowiem jak najszybciej. ° Jednocześnie informuję, że wszelkie wpisy wulgarne lub/i uznawane za atak osobisty zostaną natychmiast usunięte a ich autor poniesie konsekwencje! = °ZelDelet ° =

W polskiej wersji (uruchomionej 17 września 2005) jest około 17 073 haseł. To stanowczo za mało, więc utwórz nowe Twoja strona użytkownika Dodałam kategorie chociaż, bo w historiach edycji stron i w rejestrach był nieładny redlink. A, no i na OZ pokazywało, że jest trzech administratorów, a to przecież nieprawda. Maanvaiva (dyskusja) 17:19, kwi 11, 2015 (UTC) Przepraszam. No, ale przynajmniej kategorie już będą. Maanvaiva (dyskusja) 17:29, kwi 11, 2015 (UTC) Hah, a myślałam, że się obrazisz za to grzebanie na Twoim userpage. :D Maanvaiva (dyskusja) 18:51, kwi 11, 2015 (UTC) No, nie chciałabym. Swoją drogą, czemu nie włazisz na IRC-a? >:( Maanvaiva (dyskusja) 19:38, kwi 11, 2015 (UTC) I pssst, Specjalna:E-mail jest wyłączone. Maanvaiva (dyskusja) 19:56, kwi 11, 2015 (UTC) Czasami na #s się coś dzieje. Maanvaiva (dyskusja) 08:19, kwi 12, 2015 (UTC) Powrót Niestety póki co obowiązki nie pozwalają na zbyt wiele (i nie zanosi się na razie na poprawę), ale prawdopodobnie będę pojawiał się częściej, choć do poziomu sprzed miesiąca będzie daleko, o tym, co robiłem rok temu nie wspominając. Pozdrawiam, Nu? 20:01, kwi 12, 2015 (UTC) Odpowiedź Nie, nie posiadałem tu wcześniej konta PixelGGamer (dyskusja) 15:22, kwi 13, 2015 (UTC) Przeprosiny Bardzo przepraszam za przypadkowy wandalizm. Było to wykonane niechcący. Miałem twój profil otwarty, i mi się karty pomyliły. Poklikałem Anuluj w stronie Wkładu. Naprawdę, przypadkowe to było. Mam nadzieję że wybaczysz ;_; PixelGGamer (dyskusja) 15:33, kwi 13, 2015 (UTC) Dzięki Dzięki za podpowiedzi. Dzięki tobie i kilku innych użytkownikom już troche ogarniam te sprawy. Pozdro. ↗xmcm™ 19:12, kwi 13, 2015 (UTC) Hasło Ja na szybko: ma je każdy admin z mojej kadencji, ja nie mam czasu, żeby za tobą biegać z nim, popytaj. Szklarz (dyskusja | edycje) 16:54, kwi 15, 2015 (CEST) Dwa tygodnie myślałeś nad tą odpowiedzią? Swoją drogą, słyszałem, że Trysia dawała ci te hasło 3 razy, trzeba było je sobie lepiej zanotować. I nie wiem na jaką współpracę liczysz, skoro ja, ku twojej uciesze, tu nie edytuję. Szklarz (dyskusja | edycje) 15:36, kwi 26, 2015 (CEST) Re:Casting na Bałwanka Już jest piętnasty kwietnia. Zgłosiłem się i poproszę linka do obiecanych wyników na mojej dyskusji. Z góry dziękuję, Plik:Puchalke.png Puchałkę (Dyskusja | Wkład) 15:12, kwi 15, 2015 (UTC) Źródła i licencje 1 i 2. Lepiej Ty to załatw, ja nie chcę płoszyć młodych. Amoniak (dyskusja) 20:49, kwi 15, 2015 (UTC) Licencje Zaraz się tym zajmę! Edit: Gotowe I btw nie zamierzałem tego zostawiać ze statusem nolic PixelGGamer 15:53, kwi 16, 2015 (UTC) Prywaty Hej, Ostatnio usunąłeś stronę MagdalenaMariaMonika Z powodu "prywata". Nie czytałem zawartości artykułu, ale sądzę że może mówić o tym kanale Jest to wg mnie osoba publiczna. Artykuł pewnie opublikował jej fan... PixelGGamer 19:26, kwi 18, 2015 (UTC) Masz zamiar odpowiedzieć? ;_; Plik:PixelGGamer.jpg PixelGGamer(Maj Diskuszyn) 18:12, kwi 20, 2015 (UTC) Artykuł Siemka! czy mógłbyś zajrzeć na mój artykuł, który pisze. Znajduje się w mojim brudnopisie. Poprawił byś tam to co jest źle i wogule. Dzięki z góry za pomoc, pozdro. ↗xmcm™ 09:54, kwi 21, 2015 (UTC) Dzięki z pomoc, no i jak mówiłeś troche pokombinuje nad tym jescz. Pozdro ↗xmcm™ 12:58, kwi 21, 2015 (UTC) Disklajmer Wnoszę o dodanie do MediaWiki:Uploadtext informacji, że jeżeli wgrywający jest autorem grafiki i nie nada plikowi licencji, zgadza się na nadanie grafice licencji cc-by-sa-3.0. Amoniak (dyskusja) 10:42, kwi 25, 2015 (UTC) Dziękuję za pozytywne rozpatrzenie wniosku. Mam jednak dwa małe ale. Pierwsze primo: Jeżeli jesteś autorem grafiki, którą wgrywasz,, a drugie primo, miło byłoby napisać pełną nazwę z linkiem, tj. Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Unported. A tak jeszcze co do komunikatów MediaWiki. Ten jest niebywale irytujący. Może by tak zmienić na klasyczne: Nonsensopedia to polska encyklopedia humoru, którą każdy może redagować? Amoniak (dyskusja) 11:02, kwi 27, 2015 (UTC) Co Ty na to? Bo ja na to jak na lato. Amoniak (dyskusja) 04:09, kwi 27, 2015 (UTC) Re: ech... Wcale nie. Maanvaiva (dyskusja) 12:37, kwi 28, 2015 (UTC) Ehehej Tęsknić coś musisz, skoro tyle do mnie piszesz ostatnio i to w zasadzie bez powodu. Przed wrzuceniem jakiegokolwiek copyrightu, sprawdzam źródła wolnych grafik, jakby były, to bym dawał, zresztą, dzięki współdzieleniu dawanie plików z Commons jest łatwiejsze niż wgrywanie, więc wygodniej mi jest nawet dawać stamtąd. Nie ma żadnego przepisu, mówiącego, że wrzucanie copyrightów, czy nadmierne wrzucanie copyrightów jest zakazane, więc radzę przeczytać Kanciapę, zanim do mnie z czymś wyskoczysz. Ja wolę dbać o jakość analiz i o ich wartość humorystyczną niż o wyimaginowane przepisy. Nie wrzucam sporo copyrightów, do około 10 miesięcznie, a że gdy daję je hurtem po kilka i źle to wygląda na OZ, czy co wam tam przeszkadza, to nie moja wina i nie moja sprawa. Podsumowując: daj se spokój i zamiast szukać haków, wypowiedz się w sprawie nowych szablonów do grafik, zaktualizuj główną, albo zajmnij się jeszcze czymś innym. Z mojej strony EOT, Szklarz (dyskusja | edycje) 17:15, kwi 28, 2015 (CEST) Re: Archiwizacja statystyk na zamknięcie pierwszej dekady istnienia Nonsy Można by je zarchiwizować, ale – po co? Są od początku istnienia strony, to po co nowe? Maanvaiva (dyskusja) 17:13, kwi 29, 2015 (UTC) Przynajmniej nie jest (i pewnie nie będzie) taka długa jak np. Noob. Maanvaiva (dyskusja) 17:19, kwi 29, 2015 (UTC) Re:Polityka wolnych grafik Post o tej samej treści został zamieszczony w dyskusji Szklarza. Na wstępie chciałbym wszystkich do siebie zrazić, stwierdzając, że jesteście bardziej przewidywalni niż wynik meczu między drużynami baskijskimi. A teraz przejdźmy do opieprzu wszystkiego dookoła... Sprawa jest zawiła i wielowątkowa, dlatego wytłumaczę po kolei. Moja działalność redukcyjna. Staram jak doprowadzić do jak największego obcięcia zbiorów grafik niewolnych. Wychodzę z założenia, że grafika nie jest fundamentalną i nieodłączną częścią artykułu. Redukcja może przybierać trzy formy. Po pierwsze – kasacja. Niewolną grafikę nominuję do usunięcia, jeżeli stanowi nadmiar w stosunku do tekstu, tj. albo znajduje się w galerii, gdzie jest już i tak spora liczba grafik, albo jest ustawiona po prawej stronie, ale wysokość samych grafik przekracza wysokość tekstu (np. 3 grafiki po 250px w jednoakapitowym artykule). Po drugie – uproszczenie. Podstawiam grafiką mniej zmienioną, bardziej oryginalną, pozbawioną naniesionych na nią napisów, komentarzy, czasem tłumaczeń. Wynika to z tego, że Nonsensopedia ma mechanizm pozwalający na naniesienie podpisu pod grafikę, nie musi więc znajdować się on na grafice. Autorstwo takich derywatów jak memy czy demotywatory jest z reguły trudne do ustalenia, łatwiej opisać oryginał. Trzeci typ to substytucja, uwolnienie, czy jak to zwał. Robię to wtedy, kiedy znajduję odpowiednik przedstawiający to samo, co grafika niewolna. Czasem ujęcie może być gorsze (czasem lepsze), ale rzecz dotyczy zazwyczaj grafik samych w sobie nieśmiesznych. To tyle o, legendarnie zwanych, powodach działań. Polityka względem grafik. Dawno już przestałem wierzyć, że istnieje coś takiego jak oficjalna polityka Nonsensopedii. Jak powiedziała kiedyś pewna osoba, o Nonsensopedii nie decyduje ten, kto ma prawa, tylko ten, co najwięcej robi. Ten cytat każdy admin powinien sobie ustawić jako wygaszacz czy tapetę. Moja polityka, jak już wspomniałem, nie traktuje grafiki jako elementu artykułu, a jako dodatek, ładny, fajny, ale nie konieczny. Niektórzy mieli zdanie odmienne, np. Risen, i nie mam im to za złe, każdemu wolno mieć głupie poglądy. Artykuł powinien być atrakcyjny, ale powinien być przed wszystkim wolny. To to, co nas wyróżnia. Nonsensopedia (wg mnie) nie jest portalem pokroju kwejka, 9gaga, Jeji.pl czy innych tego typu, jak to nazywam, kibli, które gromadzą, co się da. Ewentualnie byłbym skłonny uznać Nonsensopedię za zbiornik wolnych grafik, póki co postawię na to, że mięsem, które serwuje Nonsensopedia, jest tekst. Grafiki to tylko zieleninka. Zjawisko nowych tworów. Jest taki dowcip: siedzi rumuńskie małżeństwo patrząc na liczną gromadkę swoich dzieci – umorusanych, głodnych, brudnych, nędznych. Mąż tak patrzy na te dzieci i pyta się żony: Myjemy czy robimy nowe? Nonsensopedia od kilku lat przypomina mi to rumuńskie małżeństwo. Ankiety, Coś Kreatywnego, hermetyczne memy z budyniem i słoniem w roli głównej, NonAnalizy – to jakieś nowe twory, zupełnie obce charakterowi encyklopedii. Akcje z pisarzami miały potencjał, ale zrobił się z tego kult jednostki, więc wyszło jak zawsze. Do wszelkich takich inicjatyw odnoszę się negatywnie z definicji. We włoskiej knajpie nie zaserwujesz barszczu, bez względu na to, jak dobry by on nie był. Po prostu nie. Konteksty historyczny. Problem powyższy nie jest zjawiskiem nowym, jednak dopiero teraz jest problemem. Czy mieliśmy dawniej do czynienia z inicjatywamy, które a) były współtworzone przez ludzi z Nonsensopedii? b) miały charakter humorystyczny? c) były świetne i treściowo związane z Nonsensopedią? d) nie mieściły się w formie encyklopedii? Tak. ArturVonFornal i Hani.md prowadzili swego czasu popularny w polskim internecie komiks Laminator, którego pojedyncze odcinki można jeszcze dorwać na Nonsensopedii. Nezumi zaś ekranizował we flashu swoje Wsioki Górne. Inicjatywy te miały jednak swoje miejsce poza Nonsensopedią. Wtedy było dla wszystkich oczywiste, że ani komiks, ani animacja nie ma prawa bytu na encyklopedii (nawet humoru), tak samo jak nie ma na niej miejsca dla ankiet czy blogów, bo jako blog NonAnalizę trzeba traktować. Nonsensopedia zapewniała im oczywiście wsparcie w postaci wpisania do Przyjaciół i artykułu o nich (artykuł o stronach humorystycznych jest ency). To dużo (przynajmniej wtedy było). I wszyscy byli zadowoleni. Osobiste podejście do NonAnaliz. NonAnalizy zdają się mieć swoje grono czytelników, jednak ogólna oglądalność jest nikła, chyba że statystyki pod gwiazdkami kłamią. Nie zajmowałem się grafikami tam zawartymi z niezwykle pragmatycznej przyczyny – wróżę im śmierć. Nie teraz, pewno za rok, półtora, jak minie to pokolenie. Większość z tych grafik jest użytych tylko w NonAnalizach i kiedy NonAnalizy zostaną skasowane na SDU, to grafiki też pójdą się paść. A taki los wróżę NonAnalizom. To projekt zamknięty, kiedy Szaszłyk i Pangia przestaną go prowadzić, przestanie się rozwijać. Przyjdzie paru młodych z parciem na szkło i przegłosują we trzech, takie rzeczy już się działy. Treść sama w sobie nie jest zła, może sobie nawet poczytam więcej, jak znajdę czas. Ale z pewnością nie będę tego poprawiał (tak samo jak nigdy nie tykałem Gry). Poza tym, z pobieżnego oglądu, żadna z grafik tam zawartych nie spełnia wymogu redukcji, które podałem w pierwszym punkcie. Ostateczne rozwiązanie kwestii NonAnaliz: Proponuję przeniesienie NonAnaliz na założonego bloga/stronę internetową. Nonsensopedia uzna tę stronę za Przyjaciela na stałe (albo dopóki strona nie spadnie), na pierwsze dwa miesiące proponuję także wstawić notkę do Anonnotice oraz napisać artykuł w przestrzeni głównej. Zaletą takiego rozwiązania jest załatwienie kwestii grafik (niech się hoster przejmuje). Sądzę, że istnienie takiego Przyjaciela mogłoby wpłynąć pozytywnie zarówno na Nonsę jak i na Analizy: z jednej strony świeżość, z drugiej strony klasyka. No i ZelDelet i Szklarz mieliby jeden temat wspólny mniej. Wadą tego rozwiązania jest oczywiście to, że każdy musi trochę ustąpić, więc nikt (oprócz mnie) nie byłby z tego zadowolony. Ale w historii Nonsensopedii tylko jedna osoba umiała odpuścić swoje stanowisko na rzecz dobra ogółu. Przy okazji proszę mnie nie wciągać w żadne personalne niesnaski. Doświadczenie nauczyło mnie, że należy mieć swoją, autonomiczną wizję Nonsensopedii i w żadne sojusze nie wchodzić, bo tylko pracą da się coś przeforsować, nie gadankami na IRC-u. Ostatnie komentarze ZelDeleta, z perspektywy osoby trzeciej, są czepialskie i złośliwe w stosunku do Szklarza, a formalny i uprzejmy styl im nie pomoże. Chociaż w konflikcie związanym z banem dla Zela stanąłbym po stronie ZelDeleta, bo to co zrobił Szklarz to wstyd, hańba, degrengolada i w ogóle, to teraz sytuacja robi się parszywie symetryczna (a przynajmniej tak wygląda dla kogoś, kto ma wgląd tylko do działań na Nonsensopedii). Trzymajcie się. Amoniak (dyskusja) 20:50, kwi 29, 2015 (UTC) coś usunąłem kilka czerwonych linków pozdrawiam Michsar (dyskusja) 19:08, maj 3, 2015 (UTC) dobra zastosuje się Michsar (dyskusja) 19:14, maj 3, 2015 (UTC) Re: 1-st! Tak. Maanvaiva (dyskusja) 19:33, maj 3, 2015 (UTC) Re: Przypomnienie Tak, pamiętam, właśnie się biorę za te obie rzeczy. Maanvaiva (dyskusja) 12:09, maj 5, 2015 (UTC) Wybierz sobie gotkę...! ...z tych oto propozycyj: [1], [2], [3] bądź poszukaj innej goth girl na Flikerze tudzież Commons i wstaw zamiast zdjęcia Any Lynn Lee, którego źródła nie mogę ustalić. PS Człowiek uczy się przez całe życie. Tak, piję do Uploadtextu. Amoniak (dyskusja) 17:08, maj 5, 2015 (UTC) Re:Mój brudnopis Notkę skierowałem do Ciebie, licząc, że podzielisz się nią z innymi administratorami, toteż nie oczekiwałem odpowiedzi konkretnie od Ciebie. W kwestii formalnych zwracam się do po prostu do czynnego (i obecnie jedynego) biurokraty, żeby nic nie robić za plecami. Jak będę dalej chciał coś grzebać w grafikach (w zamyśle mam zrobić szablony do kadrów), to też najpierw Tobie zostawię notkę. Co do nonsensopedystów – zwyczajowo nauczyłem się pisać Nonsensopedyści (może dlatego, że kiedyś pisało się w ilościach niepojętych [[Kategoria:Nonsensopedyści]], chociaż wersja od małej litery zdaje się być tą poprawną (tak samo jak wikipedyści). W nowym szablonie zostanie zastosowana pewno wersja małoliterowa (jeżeli wejdą w życie, jeszcze kilka innych kwestii pewno zostanie dopracowanych, ale to już technicznych). Ale nie ma co tego gdzie indziej ręcznie naprawiać, funkcjonalności to nie poprawi (a nawet obniży, bo OZ będzie zaświnione), a niedługo powinien pojawić się Korwin ze swoim botem (o ile utrzyma interwały aktywności) – bot to zrobi w mig, a człowiek może się zając bardziej pożytecznymi rzeczami. Amoniak (dyskusja) 22:50, maj 5, 2015 (UTC) Re: Moderacja E, ale przecież tutaj NPOV nie obowiązuje. Maanvaiva (dyskusja) 16:42, maj 9, 2015 (UTC) No, na Nonsensopedii. Maanvaiva (dyskusja) 16:46, maj 9, 2015 (UTC) A Ty nie możesz? ;_; To pierwsze właśnie poprawiam, to drugie jest tak długie, że aż się odechciewa. :/ Maanvaiva (dyskusja) 19:13, maj 9, 2015 (UTC) Mówiłam, to drugie zbyt długie, że chyba nie poprawię. A to trzecie to już tak, krótsze, można poprawić. Maanvaiva (dyskusja) 19:40, maj 9, 2015 (UTC) No, już wszystko zrobione. Maanvaiva (dyskusja) 12:12, maj 10, 2015 (UTC) Re: Chał chał! :p Nie, działa, co zresztą widać na moim userpage. Maanvaiva (dyskusja) 15:56, maj 11, 2015 (UTC) Działa, tylko na początku szablonu w tym artykule było jakieś dziwne 1=. Maanvaiva (dyskusja) 16:24, maj 11, 2015 (UTC) ANM-Y Ostatnie głososnie ANM zakończyło się wygraną artykułu Szkoła i remisem NzCN ale oba nie nadają się na ANM więc co mamy zrobić? Michsar (dyskusja) 21:22, maj 11, 2015 (UTC) Ps. Wpadnij czasem może na irca Re: hm... Nie, wszystko jest dobrze. Maanvaiva (dyskusja) 15:09, maj 12, 2015 (UTC) Jest tak, jak być powinno. Maanvaiva (dyskusja) 15:53, maj 12, 2015 (UTC) Re: Przekierowania stron Gry Nie, tak średnio, chciałam je usunąć zaraz po utworzeniu, ale zostawiłam, by ktoś inny zdecydował, czy są ok. Maanvaiva (dyskusja) 19:11, maj 12, 2015 (UTC) No, np. jakiś inny administrator, np. Ty. A na kanale nic ciekawego się nie dzieje, log to w większości quity/joiny. Maanvaiva (dyskusja) 19:26, maj 12, 2015 (UTC) Re: GratX E, nawet nie zauważyłam. Szatan jest wszędzie. :D Maanvaiva (dyskusja) 14:52, maj 14, 2015 (UTC) Re: Artykuł o Ukrainie Okazało się, że w szablonie {{Państwo infobox}} nie ma takiego parametru jak głowa państwa i szef rządu, dlatego to tam nie działało. Maanvaiva (dyskusja) 15:15, maj 14, 2015 (UTC) Re: Szablon Hmm… Nie wiem co z tym szablonem, ale ostatnia działająca wersja jest z 26 marca. Może by tak ją przywrócić czy coś? Maanvaiva (dyskusja) 19:50, maj 16, 2015 (UTC) A, dobra, już wiem. To w szablonie {{navtable}} jest coś nie tak, bo jest tylko do 21 pozycji, dalej już nie. :/ Maanvaiva (dyskusja) 19:53, maj 16, 2015 (UTC) No bo tam zamiast tych wszystkich pozostałych krajów, które teraz są osobno, tam są w pozycji Inne kraje. Maanvaiva (dyskusja) 19:57, maj 16, 2015 (UTC) Nie wiem, co się stało, ale jak próbowałam naprawić, to jeszcze tylko zrobiłam gorzej, niż było. ;_; Maanvaiva (dyskusja) 20:32, maj 16, 2015 (UTC) Re: Ręce opadają Co, hahaha. Myślałam, że większej głupoty zrobić nie można, no ale jednak. Maanvaiva (dyskusja) 20:28, maj 16, 2015 (UTC) coś v2 A co miałbym tam zrobić ? Hm? Michsar (dyskusja) 21:42, maj 16, 2015 (UTC) Tagi Czy administracji coś wiadomo o niedziałających tagach takich jak <iframe>, <youtube> czy <hiero>? Czy to może coś z moją przeglądarką? Amoniak (dyskusja) 02:43, cze 1, 2015 (UTC)