Dyskusja użytkownika:ZelDelet/archiwum2

°Witam wszystkich na stronie mojej dyskusji :) Zostaw wiadomość °

Polska wersja Nonsensopedii (uruchomiona 17 września 2005) posiada obecnie około 17 069 haseł Grafiki Grafiki się weryfikuje, a nie usuwa. Najpierw monituje się u tego, kto wgrał grafikę, a potem próbuje samemu. Taki jest standard na Wikipedii i Twoja potrzeba odreagowania nie sprawi, że będzie niższy. Dyskusje są integralnymi częściami haseł i grafik i jako takie mają pozostawać razem z nimi, póki przyporządkowane im hasła i grafiki istnieją. Szoferka 18:54, 28 maj 2006 (UTC) Idę na irca Wikii jeśli skasujesz jeszcze jedną. Szoferka 18:56, 28 maj 2006 (UTC) Uważaj na ataki osobiste, bo dostaniesz komisyjnego bana. Zajęcie się grafikami to nie jest kasowanie. Robię tu wszystko, w swoim czasie zajmę się i grafikami. Nonsensopedia nie służy Twojej potrzebie odreagowania. Przyjmij to wreszcze do wiadomości. Szoferka 18:59, 28 maj 2006 (UTC) Usuwanie Nie usuwaj stron użytkowników. Nie usuwaj dyskusji haseł. Powtarzam setny raz. Szoferka 05:47, 1 cze 2006 (UTC) Mógłbyś to jakoś wytłumaczyć? Szoferka 10:57, 4 cze 2006 (UTC) A ten tekst z 15 marca tego roku: Witam! na wstępie pragnę przeprosić za chamskie naduzycia ze strony nizszych administratorów Nonsensopedii? Niższych administratorów? To o Hanim napisałeś. Szoferka 05:20, 6 cze 2006 (UTC) IRC Możesz to wyjaśnić? Szoferka 11:48, 7 cze 2006 (UTC) Chodź na irca. Szoferka 09:59, 6 sie 2006 (UTC) No widzisz... ᑕᒦᓂᐊ 15:35, 8 wrz 2006 (UTC) Dzięx Dzięki, Zel :D messer hani, MD. IRC Wejdź na kanał. Kaczucha 08:30, 12 cze 2006 (UTC) Wulgarne Zamierzasz skasować wszystko z kategorii wulgarne? Wystarczy wyciąć dwie linijki, a nie kasować całe hasło. Szoferka 09:59, 15 cze 2006 (UTC) Kolorystyka Zel, przecież tego się nie da czytać, tak bije po oczach (to samo, a nawet gorzej, z Twoim panelem nawigacyjnym). Czyżbyś czerpał inspirację stąd? ;-DDD Telefon 18:53, 15 cze 2006 (UTC) Grafika:Wait.jpg Czy znasz pochodzenie tej grafiki? Szoferka 12:21, 17 cze 2006 (UTC) ? A gdzie Ty zniknąłeś? Rodzina się niepokoi.:> Szoferka 07:17, 27 cze 2006 (UTC) Prośba Mógłbyś skasować art K****, bo wulgarność przerasta wszystkie normy i non-normy. --Kubboz 19:54, 30 cze 2006 (UTC) Hehe. Szoferka 20:04, 30 cze 2006 (UTC) Digitalpedia Ja w sprawie digitalpedii czy mógł bym otrzymać prawa admina na niej , bo ona stoi Wróbel 21:15, 14 lip 2006 (UTC) Yeah, zajrzyj tam i pokasuj, bo chłopak narobił zamieszania. Szoferka 04:22, 15 lip 2006 (UTC) Co ma być opisane w tej encyklopedii mogą być np. państwa? I wpadnij tam bo dałem nowe hasła Wróbel 16:58, 20 lip 2006 (UTC) E? Robię to od miesiąca. Teraz się zdecydowałeś przyczepić? Zdezerterowałeś, jak tylko zaczęłam i nagle Ci przeszkadza. A że moge być posądzona to wątpię – co najwyżej przez Ciebie, bo jesteś pierwszą osobą, której to przeszkadza. A że akurat przez Ciebie o wandalizm to zabawne nawet. Argument o bezcennych zasobach Nonsensopedii, które rozpieprzałeś regularnie przez kilka miesięcy pozwól, że zbędę łaskawym milczeniem. Szoferka 12:53, 17 lip 2006 (UTC) A tak btw wandalizmu, to licznik DALEJ jest zepsuty, więc bądź łaskaw NIE usuwać i NIE odtwarzać następnie stron. Szoferka 12:53, 17 lip 2006 (UTC) <pokazał_język> Nie lizus, nie lizus, tylko ja ze szczerej, maniakalnej ciekawości. --Ouro 07:57, 25 lip 2006 (UTC) Odebranie uprawnień Nie zostałeś ani wyrzucony, ani usunięty z Nonsensopedii. Dalej swobodnie możesz edytować. Szoferka 16:52, 31 lip 2006 (UTC) Po pierwsze, powstrzymaj się od ataków osobistych. Po drugie, stronę można (nie: trzeba) usunąć w przypadku, kiedy edytowała ją tylko jedna osoba. Edytując Nonsensopedię każdy zgadza się na udostępnienie tekstów na licencji GFDL, której nie można tak łatwo wycofać, jeśli stronę edytuje więcej jak jedna osoba. Dodanie każdej jednej literki do tekstu udostępnionego na GFDL jest współautorstwem. Szoferka 18:38, 31 lip 2006 (UTC) Jesteś odbanowany. A co do GFDL nie przyznasz, że nie miałeś racji? Szoferka 18:44, 31 lip 2006 (UTC) ..... Dziękuję ci za to że wróciłeś na nonsensopedię, wybaczam ci oraz przepraszam cię że ci tak, powiedzmy brzydko napisałem na wiki...(dalej się już boję napisać)(tak to byłem ja)Z tej strony KubbozJeśli chcesz się z nim porozumieć, wejdź tutaj16:51, 17 sie 2006 (UTC) Naruszenie praw autorskich Na stronie wikihumor.home.pl, gdzie jesteś administratorem, nastąpiło naruszenie praw autorskich. Teksty pochodzące z Nonsensopedii, w tym moje, autorskie, nie zostały oznaczone właściwą licencją. Są to między innymi strony o tytułach HihiNews:Strona główna oraz HihiNews:Kuba Wojewódzki, a także wszystkie edycje ze strony Specjalna:Contributions/Szoferka oraz wszystkie strony importowane z Nonsensopedii. Jeśli nie dopełnisz warunków licencji GFDL, będę zmuszona zgłosić ten fakt firmie home.pl spółka jawna z siedzibą w Szczecinie, która, jako właściciel domeny, jest odpowiedzialna prawnie za wszelkie naruszenia prawa. Szoferka 22:43, 19 sie 2006 (UTC) Yhym, dokładnie tak. Każda licencja oznacza zachowanie wszystkich praw autorskich do tekstu, grafiki, nagrania i jednoczesną zgodę na rozpowszechnianie ich na określonych warunkach. Niedotrzymanie tych warunków jest właśnie naruszeniem tych zachowanych praw autorskich. Poczytaj o tym. Szoferka 13:28, 31 sie 2006 (UTC) IRC Rzadko już bywam, ale mógłbyś wpaść? Bardzo wszyscy chcielibyśmy Cię poznać. Pozdrawiam Cię serdecznie, ukłony. Emdeggergadajka 19:22, wrz 18, 2012 (UTC) W porządku, postaram się być od 20 na IRC-u, dasz radę, inna godzina, dzień? Emdeggergadajka 11:43, wrz 21, 2012 (UTC) Pingwiny z Madagaskaru Witam, pozwoliłem sobie przywrócić moją edycję. Zauważ, że: Nie zaczyna się zdań od małej litery W opisie Skippera nie może być nic o Szeregowym, gdyż wzmianka o nim pada dopiero później Nie wiem też, co widzisz złego w linkach - nie zmieniają one treści. Chociaż po namyśle zgadzam się z redakcją Andzeja19, dzięki czemu nie zmieniłem jej treści, to twojej edycji ani trochę nie rozumiem. --XV2010 (dyskusja) 16:16, wrz 29, 2012 (UTC) Za nazwanie mnie fanem kucyków (w ogóle skąd ten pomysł?) powinienem zgłosić atak osobisty. Zauważ, że nie wszystko, co piszę na humorystycznej encyklopedii ma odzwierciedlenie w rzeczywistości. --XV2010 (dyskusja) 18:10, paź 7, 2012 (UTC) Tak, nazwałeś mnie tak w opisie zmian. Nie jest to atak osobisty? Jak dla kogo, powiedziałbym ;) --XV2010 (dyskusja) 17:14, paź 8, 2012 (UTC) Re: Coś taki buntowniczy Siemka. Buntowniczy? W jakim sensie? Kanał IRC Pewnie kiedyś. Jestem tam rzadkością. ♠♥♦♣ 09:34, paź 7, 2012 (UTC) Re: EK-owanie stron Dziękuję za odpowiedź, patrolowałem po prostu Ostatnie Zmiany i nurtowało mnie to. Terrais 11:13, paź 9, 2012 (UTC) Re:Uwagi Za wygłaszanie publicznie wobec mnie takich nieuzasadnionych opinii, nie mam zamiaru nigdy więcej wchodzić z Tobą w polemikę na IRCu, a może nawet w ogóle wchodzić na kanał. Moje opinie jakoś dziwnie zbiegają się z Twoimi wypowiedziami, z których mogę na jutro zrobić pełny wypis z kompleksową analizą, co wątpię, by było przyjemnym wytykiem. Co do fragmentu a może nawet w ogóle wchodzić na kanał powiem – nie, takie triki na mnie nie działały i działać nie będą. Z resztą, prześmiewanie innych na IRCu (że są bezmyślni) też średnio mi się zaczęło podobać. Bardzo prosiłbym o wskazanie mi miejsca, w którym Cię prześmiewam. Byłbym bardzo wdzięczny, gdyby odpowiedź taka została napisana (z podaniem odpowiednich miejsc w logach) najszybciej, jak to tylko możliwe, bo chyba rzeczywiście mam Alzheimera i nie kojarzę faktów. Dopisek: słowo zresztą piszemy razem, bo tak nam SJP podpowiada. Artur21 22:12, paź 24, 2012 (UTC) A takie wypowiedzi, jak ta zacytowana przeze mnie poniżej, już zupełnie nie powinny mieć miejsca: * 18:52 <@Artur21> jeszcze coś odnośnie zamkniętej sprawy? Odpowiem innym fragmentem: [18:50:02] <ZelDelet> Artur21: Mam pytanie (ale nie z takich, co zaraz zacznie się lawina nowych argumentacji). Mogę? [18:51:05] <ZelDelet> Artur21: Naj jakiej podstawie robiono tę stronkę o Administratorach? Skąd wynika ten błąd? Moim zdaniem to zwykłe niedopatrzenie. [18:51:31] <+Trysia> przecież to nie ma większego znaczenia [18:51:40] <@Artur21> na podstawie logów. [18:51:52] <@Artur21> aczkolwiek logi nie zawsze mają rację. [18:51:54] <ZelDelet> ciekawe których Chyba nie tylko ja podzielam swoją własną opinię, nieprawdaż? Pomijając już sposób Twojej odpowiedzi, który był po prostu irytujący. Ciekawe których – naprawdę zadowalająca odpowiedź. Odnośnie zamkniętej sprawy... Zgodnie z intencją wypowiedzi: [18:23:46] <szaszlyk> Mogę opa na chwilę? Bo chcę dwóch osobników wykopać No bo przecież: [22:35:04] * +ZelDelet wychodzi, bo nie lubi prowadzenia sporów tylko dla nich samych, "bo taka jest zasada że trzeba się sprzeczać" Tak, zaledwie dwa dni wcześniej. Zamknięcie tematu oznaczyło zakończenie rozmów o nim, które widzę, ponownie ponawiasz, a przecież nie lubisz prowadzenia sporów? Jako użytkownik, który zgłasza jakąś uwagę, mam prawo zostać do końca wysłuchany (nawet z uśmiechem) i dowiedzieć się konkretnie o przyczynie owego zaistniałego problemu, zamiast o tym, że nie da się tego zrobić Bo tak Tak, ciekawe gdzie byłeś, kiedy mówiłem o tym, co się wiąże z poniższym: [18:19:25] <@Artur21> [1] << tak, ten taki śmieszny obrazek jest wygenerowany przez <timeline>. [18:19:30] <@Artur21> i on uwzględnia TYLKO dni. [18:19:43] <@Artur21> co widać na liście, kolor niebieski. [...] [18:20:35] <@Artur21> nie, odzwierciedlenie danych w tabeli poprzez rysunek jest ważniejsze właśnie. [18:20:39] <@Artur21> bo to powoduje nieścisłości. [18:21:02] <ZelDelet> no widzę właśnie, że powoduje [18:21:17] <ZelDelet> dobra, ok [18:21:21] <ZelDelet> wystarczy Wydaje mi się, że zrozumiałeś, co jest problematyką. Sugestia, że mówię coś tylko po to, żeby mieć pretensję, jest krzywdząca. Wszystko to, to jedno wielkie mądrkowanie z Twojej strony. Tak, szkoda tylko, że to, co piszesz, w jaki sposób piszesz i jak kierujesz to do innych wygląda właśnie w sposób, po którym widać pretensjonalny ton wypowiedzi. Cóż, masz prawo do osądu – osądź więc, czy mędrkuję (tak, to się pisze przez ę, o czym mówiłem już na kanale), jednak miej na uwadze sytuację, w której miałeś problem z szablonem podpisu, gdzie prosiłem Cię o wstawienie tego, co trzeba na podstronę, czego po dwóch czy trzech prośbach nie zrobiłeś. Tak, podpis działa, ale przecież to tylko moje mędrkowanie, które przecież nie wypływa z doświadczenia czy stażu tutaj. Więcej taka sposobność nie będzie miała miejsca. Bardzo dobrze, też mi się podoba. Oby ta moja „polemika” nie została znowu uznana za bicie piany zupełnie bez argumentów. Artur21 22:07, paź 24, 2012 (UTC) PS Drobne poprawki, związane z powtórzeniami i przeoczeniem. Artur21 22:12, paź 24, 2012 (UTC) Mała uwaga Jeśli zgłaszasz jakiś plik na SdU, to w tytule zamiast np. [[Pilk:Plik.jpg]], wstawiaj [[:Plik.Plik.jpg]] Dawny NikoMiku 07:41, paź 28, 2012 (UTC) Re: IRC Przykro mi, ale jest to techniczne niemożliwe. Do końca miesiąca dostęp do Internetu czerpię z innych źródeł niż zazwyczaj i uwierz mi, będzie mnie ciągle wywalać. Raz na jakiś czas nawet wyłączam obrazki, chociaż tutaj na szczęście nie są na tyle wielkie aby robić problem Argh! (dyskusja) 18:53, paź 28, 2012 (UTC) Skoro już posiadasz kopię, po co Ci cyfrowy egzemplarz? ;) Stare wersje zawsze można zobaczyć, w końcu to jest Wikia. A temat... cóż, jest długi. No. Argh! (dyskusja) 19:04, paź 28, 2012 (UTC) Odnośnie zmian Luz. W sumie i tak często używam przekierowań – po to są, prawda? ;> ♠♥♦♣ 18:19, paź 30, 2012 (UTC) Blankowanie Witam! Blankowanie (wyczyszczanie stron) czegokolwiek na Nonsensopedii jest zabronione, nawet jeśli jest to Twoja strona użytkownika. Możesz poprosić administrację o jej skasowanie, możesz sam ją nieco wyczyścić, ale nie możesz jej całkowicie zblankować. Jakieś informacje muszą na niej pozostać. Proszę zatem o korektę. = °ZelDelet ° = 15:27, paź 30, 2012 (UTC) Sorki, nie wiedziałem o tym :) --luki4815162342vcf (dyskusja) 18:21, paź 30, 2012 (UTC) Spoko. Od tego jestem, żeby informować :) Proszę o odpisywanie w mojej dyskusji użytkownika a nie w swojej, wtedy na 100% otrzymam daną informację. pozdrawiam = °ZelDelet ° = 18:24, paź 30, 2012 (UTC) Ok, spoko :P --luki4815162342vcf (dyskusja) 18:26, paź 30, 2012 (UTC) Re: Miałem dobre chęci. Zauważyłem, że jak coś jest niepotrzebne, to się sprząta i tyle. I chciałem ułatwić robotę. Tyle że znowu coś spierdoliłem :( Sorry za problem. Parzydełkopospamuj mi trochę 19:35, lis 1, 2012 (UTC) Rozumiem. Dziękuje za rozwiązanie sporu pomiędzy nami. Parzydełkopospamuj mi trochę 10:42, lis 2, 2012 (UTC) Twoja strona usera Trochę dziwne, że piszesz °Copyright © by ZelDelet 2012., a niżej jest informacja o CC-BY-SA. Poza tym, oprócz grafik, nie możemy mieć stron chronionych prawami autorskimi. Parzydełkopospamuj mi trochę 13:55, lis 23, 2012 (UTC) Często jestem za leniwy na wchodzenie na kanał Parzydełkopospamuj mi trochę 16:55, lis 23, 2012 (UTC) Dobrze, że tu jesteś Co by było z tym wandalem i Nonsensopedią jakby Ciebie tu nie było? :( 46.204.108.3 (dyskusja) 11:49, gru 13, 2012 (UTC) Głosowanie PUA Cześć! Zgłosiłem twoją kandydaturę na PUA, dlatego piszę z pytaniem kiedy może odbyć się głosowanie (tj. kiedy masz czas)? — Dominiol 19:22, gru 16, 2012 (UTC) SDU Nie, ale te wydają mi się wyjątkowo denne JohnAvery napisz Re: Nawet jakbym chciał usunąć artykuł, nie mogę, gdyż nie łamie on żadnego z punktów PUH a z grubsza tylko takie hasła można usuwać. Radzę w takiej sytuacji cierpliwie czekać i sprawdzać co kilka dni czy można już edytować. Napiszę też o tym wątek na Porum, niech jeszcze lepiej uzdolnieni technicznie pomyślą co da się zrobić, być może konieczna będzie konsultacja z helperem, gdyby się okazało, że to wina Wikii i i to oni powinni uwzględnić to przy najbliższej aktualizacji. Trzymaj się, Szklarz (dyskusja | edycje) 09:45, gru 25, 2012 (UTC) Re: IRC 20:53 <Jurek> Grrr: "ODWAL SIĘ ODE MNIE!!!" :P – Ten cytat przelał czarę goryczy. Gdyby nie takiego typu teksty to bym wszedł na IRC, a tak to nie ma już możliwości. Już samo OUA oznaczało „wynoś się i nie wracaj”, ale to już było całkowite przegięcie. Można się tylko pożegnać, bo odchodzę stąd, więc pa! Andrzej 1 9 20:33, gru 25, 2012 (UTC) Kategoria Do przesyłanych grafik zawsze dodawaj kategorię związaną z tematyką pliku. Ściągawka tu. Szklarz (dyskusja | edycje) 15:19, mar 16, 2013 (CET) Hej Jako, że dawno nie widziałem Cię na IRC-u, a sam nie mam możliwości żeby tam wejść, zostawiam Ci tą wiadomość, bo myślę, że nie warto było by tak zrywać naszą znajomość. Zostawiam Ci zatem mojego maila, jak kiedyś otworzysz dyskusję, fajnie żebyś coś napisał, może z czasem pogadamy przez Skype czy coś podobnego Mail:bamip@o2.pl Pozdrawiam Bartek Drobna uwaga Jeśli widzisz, że ktoś blankuje dyskusję, najpierw przywracaj wersję sprzed naniesionych zmian, a potem wpisuj się do dyskusji Artur21 15:08, lis 6, 2013 (UTC) No to zostawiaj takie rzeczy adminom, o wiele prościej, a oszczędzisz roboty przy cofaniu ;> Jak coś robić, to dokładnie. Pozdrów kanał, dzisiaj raczej nie wpadnę. Artur21 15:45, lis 6, 2013 (UTC) Powrót Nie wiem czy wracam. Psyclon Nine wydał album i zajrzałem do artykułu. Okazało się, że Bart napisał hasło totalnie w moim stylu, co mi zaimponowało. Do tego mnie lekko zaprosił z powrotem. Obecnie rozważam. Mimo wszystko wiele zgorszenia i wstydu jest powiązane z tym miejscem. 21:57, lis 15, 2013 (UTC) Ankieta Co jest z nią nie tak? 83.220.97.4 (dyskusja) 09:22, gru 17, 2013 (UTC) Wycofywanie Czemu notorycznie wycofujesz moje edycje? Wnoszą wiele do Nonsy. Wodur (dyskusja) 15:30, gru 23, 2013 (UTC) Włodzimierz Szaranowicz Cześć. Czemu wycofałeś moją edycję dotyczącą Szarana? 1849 wygląda lepiej, bo wskazuje na fakt, że mamy do czynienia z komentatorem-historią. Re:Pytanie Nie potrafi zrozumieć, że jak artykuł został usunięty, to należy napisać poprawną wersję, a nie wklejać to, co usunięto. Nie rozumie, co robi. Wrzucił artykuł z {{EK}} nie wiedząc pewnie co znaczy. Czyli z tych dwóch punktów wynika, że nie przeczytał żadnych zasad na Nonsie i prawdopodobnie tego nie zrobi. Leptones!Akta 06:52, gru 29, 2013 (UTC) Eeeee Po co usuwasz dyskusje userów? Szklarz (dyskusja | edycje) 12:35, gru 30, 2013 (CET) Hm? Szklarz (dyskusja | edycje) 13:10, gru 30, 2013 (CET) Od początku: pisałbym częściej, gdyby nie to, że starasz się przede mną ukryć, co jest trochę bezsensowne, bo wiem nawet kiedy drapiecie się po dupie i po którym pośladku. Przytyk z aktywnością świetny, prawie zrobił na mnie jakiekolwiek wrażenie. Co do stron dyskusji, usuwanie ich jest głupotą, zaciemnia obraz historii, ociera się o cenzurę, zasrywa rejestr usunięć, narusza czyjąś prywatną własność i, zaraz, daje wrażenie, że coś robisz donoślejszego niż poprawianie linków i literówek. W takim wypadku radzę zajrzeć do listy zadań, tam się zawsze znajdzie coś. Wspominanie Artura znów nietrafione, on usuwał puste strony userów zaciemniające kategorię Nonsensopedyści, poza tym w ostatnich miesiącach swojej aktywności także szukał dla siebie bezsensownej pracy, przynoszącej więcej szkód niż pożytku, mające na celu tylko i wyłącznie pokazanie swojego nicku na oz. Pozdrawiam, Szklarz (dyskusja | edycje) 13:55, gru 30, 2013 (CET) Jest Jest to związane z efektem migania. Jak będę u siebie to to zmienię i poprawię :-). P.S. Może ty byś mi pomógł zmienić kolor nicku (tak aby np w Ostatnich zmianach było widać kolor)? B bym prosił o instrukcję ;) Pozdrawiam DYSKUSJA 22:02, sty 25, 2014 (UTC) Odpowiedź w sprawie użytkownika Artur21 Witaj. No dobrze, dzięki za wyjaśnienie i przywrócenie strony. :) Pozdrawiam, Wojnx (moja dyskusja) 18:07, lut 1, 2014 (UTC) Przybywam z oddali, już jako IPek Hej, Dawno nie mieliśmy okazji ze sobą rozmawiać. Jako, że rzadko wchodzę na irca, podałbym Ci mój numer GG. Jutro będę na ircu około 16, jeśli nie możes być wtedy, to powiedz ludziom, o której będziesz, żebyśmy mogli się złapać. Pozdro Awery (niezalogowany) Opierdolka Nie wiem czy wiesz, ale w takich sytuacjach daje się szablon {{Muflon}} delikwentowi oraz wyjaśnia się z nim sytuację, zwłaszcza jeśli jest doświadczonym userem. Śmieszna jest też sama długość bana, takich nie daje się nawet wandalom, dziwi też ona, gdy jest nadawana przez osobę płaczącą, że mamy mało edytujących. Jeśli masz zamiar bawić się w vendettę przy pomocy uprawnień, załóż sobie osobną wiki i tam banuj kogo Ci się podoba, tutaj to nie przejdzie, mało tego, sam się możesz narazić na konsekwencje, które pewnie zostaną wyciągnięte przy następnym razie. Co do samej edycji, IMO takie dodawanie redlinków jest nabijaniem edycji. Pozdrawiam, Szklarz (dyskusja | edycje) 19:10, lut 11, 2014 (CET) Weź skończ z tym cyrkiem, bo tylko się ośmieszasz. Komputer Ci się zaciął przy ustawianiu długości bana? Oczy też się zacięły, że potem zatwierdziłeś to bez czytania? Naprawdę, wymyśliłbyś porządniejszą wymówkę, przynajmniej na poziomie wagarowicza z 4 klasy szkoły podstawowej. Swoją drogą, IMO tym bardziej komputer powinien zacinać się przy innych edycjach, a tego nie widać, skoro udało Ci się napisać 2227 bajtów wypracowania. Co do wcinania się, czy jakoś tak, ban został zdjęty po 6 minutach od nałożenia. W tym czasie da się usunąć ręcznie koło stu stron, Ty nie dałeś rady wykonać dwóch kliknięć. Dalsza część wpisu w dyskusji jest jeszcze bardziej żałosna. Jakim prawem się wtrącam? Prawem dżungli. No i zgodnie z zasadą, że prawo jest sztuką stosowania tego co dobre i słuszne. Ja uznałem za słuszne zdjęcie tego bana, po reakcji społeczności zebranej na IRC można wywnioskować, że miałem rację. A jeśli to Cię nie przekonuje, poczytaj choćby N:KK i przestań się dąsać, bo ktoś wycofał Twoją zachciankę będącą kompletnym idiotyzmem. Co do bana na IRC dla Dominiola, został nałożony za 1,5 roku trollingu, każdy obecny wtedy na kanale operator go zatwierdził, a wyciąganie tej sprawy powoduje u mnie mdłości i przypomina mi Artura. Sam wiesz, jak on skończył. I daruj sobie odpowiedź, każdy doskonale wie, że w tej sytuacji miałem rację, pozostało tylko czekać aż Ty to zauważysz, a to się nie stanie podczas ośmieszania się w cudzych dyskusjach. No i nie mam ochoty bawić się z przepychanki z Tobą, mam ciekawsze zajęcia, nie wiem jak Ty. Pozdrawiam, Szklarz (dyskusja | edycje) 11:04, lut 12, 2014 (CET) A jeszcze, co do wtrącania się, wyżej sam przyznałeś, że taki ban został dany przez pomyłkę. Więc dlaczego masz pretensje o wycofanie Twojej pomyłki? (← pytanie retoryczne) Szklarz (dyskusja | edycje) 12:02, lut 12, 2014 (CET) Nie chcę się wtrącać, ale Zel, na cholerę ci tak zależy na tym, by inni admini nie mogli odwołać twych decyzji? Dyktaturę wprowadzasz? A tak swoją drogą - @Zel, @Szklarz: Wiecie, że te wszystkie zasady o nieomylności adminów nieco odstraszają userów i wytwarzają w ich oczach negatywny obraz administracji, nie? PiotrekDdyskusja 12:02, lut 13, 2014 (UTC) Drogi Zelciu, przewaga mojego rozwiązania polega na tym, że nikt ze społeczności się mu nie sprzeciwił, mało tego, zostało poparte. I na tym polega ta moja pozycja silniejszego, w semokracji wygrywa ten, kto ma więcej ludzi za sobą. Pangia nie prosił mnie o pomoc, wprost przeciwnie, dostał opieprz na query i jak widać, chociaż do niego dotarło. Jeśli chcesz się bawić w szukanie to bardzo proszę, tylko, że nie ja tu zawiniłem. Aha, i jeszcze zacytuję najważniejszą zasadę tutaj: jeśli jakieś zasady przeszkadzają w rozwoju projektu, zignoruj je. Ale nie ma tu nic o ignorowaniu z powodów osobistych. No, EOT, na dalsze wpisy nie odpowiem, bo cała dyskusja powinna zakończyć się na pierwszym wpisie. Dalsze próby sprowokowania mnie zakończą się więc niepowodzeniem, a ucierpi Twój wizerunek, o który tak dbasz. Szklarz (dyskusja | edycje) 16:21, lut 13, 2014 (CET) Usunięcie nooba Szklarzowym prawem dżungli pozwolę sobie zakończyć te przepychanki. No co, tylko on może być bogiem i stawać ponad prawem gdy zechce? - nie przesadziłeś trochę pisząc te słowa? LeptonesDyskusja 15:50, lut 20, 2014 (UTC) jasne Szczerze mówiąc myślałem, że nie wolno ich zmieniać:) pozdrawiam--Duch91 (dyskusja) 21:22, mar 24, 2014 (UTC) Re: Witajki W sumie to tego zwykle nie robię. Ten jeden jednak napisał coś, co nawet miało sens i przy odrobinie chęci mogło stać się czymś rzeczowym. Postanowiłem być (jak nigdy) miłym człowiekiem. PoszczucieHumoru 12:09, mar 26, 2014 (UTC) PRZEPRASZAM Za lamerskie, typowo żółtodzioskie pytanie, ale czy istnieje (dla zwykłego, zarejestrowanego usera) sprawdzenie, kto jest autorem artykułu? Albo przejrzenie artykułów innego usera, jeśli na przykład spodoba mi się jego styl? Pozdrawiam. --Duch91 (dyskusja) 12:58, mar 26, 2014 (UTC) Dzięki za odpowiedź. A czy zamieszcanie takich informacji nie uchodzi za lamerstwo?:) --Duch91 (dyskusja) 13:44, mar 26, 2014 (UTC) Hej Cześć, tu Avery. Nie mogę wejść na IRC-a a chętnie bym wrócił bo znów mam wenę twórczą. Proszę, pogadaj z resztą w tej sprawie, bo mam zablokowane konto Pzr 89.66.199.171 (dyskusja) 20:28, mar 31, 2014 (UTC) Re: ANC Czy to, że "nie ma", znaczy, że "nie są potrzebni" czy "w ogóle zrezygnowaliśmy z tej funkcji"? PoszczucieHumoru 12:47, kwi 10, 2014 (UTC) Rozumiem. Niemniej jednak zostawię swoją kandydaturę - jakby nie patrzeć, jestem tu codziennie i działam. A do aplikowania na pełnego Admina brakuje mi chyba ilości kreatywnych. PoszczucieHumoru 12:57, kwi 10, 2014 (UTC) Osoby (...) Nonsy Generalnie pragnę zauważyć, że w chwili obecnej mamy tzw. okres świąteczny. Święta mają to do siebie, że spędza się je z rodziną i jest mniej czasu na zajmowanie się Nonsą. To normalne, że w takich sytuacjach, przy stanie personalnym rzędu 8 osób na krzyż (przypomnę: 6 adminów i dwóch aktywnych bałwanków) zdarzają się sytuacje, gdy na placu boju zostaje się samemu. Nawet najlepszy biurokrata jaki chodził pod słońcem tego nie zmieni, żeby rozporządzać ludźmi, trzeba mieć przede wszystkim kim rozporządzać. Jeśli znajdziesz jakiegoś żyda/muzułmanina/FSM-owca (prawosławni odpadają, bo np. w tym roku Wielkanoc wypadała tak samo u nas jak i u nich), który ogarnia wiki i zechce być na Nonsie, z chęcią zatrudnimy go jako admina. Pozdrawiam, Nu? 20:36, kwi 20, 2014 (UTC) Sęk w tym, że bałwanki nie mają obowiązku nabijania edycji. Dawniej obowiązywał przepis o pół roku nieaktywności, został zniesiony, ale nie zamierzam zabierać uprawnień komuś, kto dokonał rewertu w ciągu ostatniego miesiąca-dwóch, nawet jeśli robi jedną edycję na dwa miesiące. Limitu edycji dla bałwanków nie ma i nigdy nie będzie, co jest stosowne, biorąc pod uwagę jak niewielkie uprawnienia wiążą się z rangą bałwanka (przypomnę: „cofnij”). Listę zaś przeglądałem wczoraj i faktycznie wyszło, że jedna osoba nie wywiązywała się z niewielkich obowiązków bałwanka (ostatnia edycja 23 stycznia br.) i niniejszym zdjąłem jej uprawnienia. Nu? 11:17, kwi 21, 2014 (UTC) Re: To? Wada wzroku u jednego z adminów. Grzeczniej na przyszłość, bo ja też mogę dawać bany za ataki osobiste. Szklarz (dyskusja | edycje) 16:49, maj 11, 2014 (CEST) Re: Jest napisane „zła nazwa”, artykuł miał złą nazwę, obok istniał drugi taki sam, o poprawnej nazwie, więc o co chodzi? Zjedz lepiej Snickersa. Pozdrawiam i smacznego. PS: Jakbyś zaczął się rzucać, że się wtrącam, ja usuwałem tego arta, jeśli by się powód nie zgadzał, albo usunąłbym eka, albo nie dałbym domyślnego powodu. Szklarz (dyskusja | edycje) 14:52, cze 13, 2014 (CEST) A jako adresat wypowiedzi odpowiem: czyli „wypierdalaj” albo „chyba cię pojebało, dziewczynko” to są merytoryczne powody EK-ów (bo takie również wstawiałem)? OK, zapamiętam, będę się stosował. Dziękuję za reprymendę. 13:04, cze 13, 2014 (UTC) A zatem, merytorycznie powód "zła nazwa" nie ma prawa istnieć, bo zamiast skasować, każdą stronę o złej nazwie należy zawsze przenieść pod dobrą nazwę! IPek sam przeniósł ten artykuł na poprawną nazwę. Your argument is invalid. Życzę miłego dnia. 17:59, cze 13, 2014 (UTC) A, i jeszcze jedno. Proszę, nie trać więcej mojego i swojego czasu na takie czcze dyskusje niemające sensu. Lepiej zajmij się chociażby poprawianiem takich artykułów jak wyżej wymieniony, jeżeli oczywiście jakimś cudem się pojawią, a nie zostaną jak zwykle usunięte z byle pierdoły. 18:03, cze 13, 2014 (UTC) Coś ode mnie. Kasowałem ten artykuł, naciskając rozgnieć wziąłem odpowiedzialność za to i za powód usunięcia. Dlatego ta sprawa dotyczy i mnie, ba, głównie mnie. Nie życzę sobie byś pisał o mnie w cudzej dyskusji jak o śmieciu, takie teksty zachowaj dla siebie, zwłaszcza gdy chcesz uchodzić za tego krzywdzonego. Jeśli nie masz niczego lepszego do roboty, odejdź po prostu od komputera. Jeśli mimo wszystko zostaniesz i nadal będziesz szukać guza, oficjalnie i publicznie piszę, że załatwię tę sprawę, bo coraz więcej osób ma tego dosyć, w tym i ja. Szklarz (dyskusja | edycje) 20:30, cze 13, 2014 (CEST) Ja bym przede wszystkim sugerował żebyście się wszyscy zajęli czymś konstruktywnym. Napiszcie parę artykułów na Nonsie, zbudujcie perpetuum mobile, rozwiążcie problem głodu na świecie albo, parafrazując pewien powód bana, idźcie sobie zwalić. Zresztą to cholera-wie-co, które się tu odbywa nie zasługuje nawet na bana z takim debilnym powodem. Nu? 18:43, cze 13, 2014 (UTC) :) Gratuluje admina, pozdrawiam :D trzymaj sie :u mrówa — To wypowiedź użytkownika Mrowa57 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~! No no no :) Wiadomo, mi od paru lat nie chcą dać admina :D Jakbyś mógł kiedyś wpaść na IRC i znaleźć gościa (tzn mnie) o nicku comm#u#nis#t-co#oki#e (bez haszów###) byłbym niezmiernie wdzięczny :) mrówa :) — To wypowiedź użytkownika Mrowa57 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~! re:drugie konto A bo tamten nick mi się nie podobał xD --Luke_ 15:16, paź 3, 2014 (UTC) Re:Wesoła twórczość IRCowa Widzę że spóźniłem się na możliwość rozmowy na IRCu. :/ A więc zgadza się, nie powinienem dokonywać ataku osobistego, przepraszam. Zdanie na twój temat mam jednak jakie mam i chować go nie będę, a jeżeli zostanę zbanowany, uznam to za decyzję wszystkich administratorów o wykluczeniu mnie ze społeczności i odejdę. Tljjz 18:38, lis 1, 2014 (UTC) revert wycofałeś/~aś tę edycję - można widzieć dlaczego? 149.156.172.74 (dyskusja) 15:03, lis 18, 2014 (UTC) Linux Jakie artykuły linkujące do GNU/Linux? Ja [[Specjalna:Linkujące/GNU/Linux|tutaj]] nic nie widzę :P Miłośnik Zup 19:44, lis 28, 2014 (UTC) Re: Propozycje ankiet Edytuję te propozycje na prośbę Szklarza. A że edycji nabijam? Tak wygodniej, a o ile się nie mylę i tak nie są kreatywne. Tljjz 21:29, gru 12, 2014 (UTC) Nigdy nie otwieram pojedynczych sekcji do edycji, jeżeli o to chodziło, po prostu tego jest cholernie dużo i prościej wywalić pare, porównać z innymi, coś zedytować i tak w kółko. A na ozetach i tak się powinno chować jako edycje na tej samej stronie, więc nie rozumiem w czym problem. Tljjz 21:54, gru 12, 2014 (UTC) Dyskusje użytkowników Za usunięcie wpisu w dyskusji użytkownika dajemy jakieś 4 godziny bana. Za usunięcie 52 wpisów wychodzi 208 godzin. Przywróć je lepiej, chyba że masz lepszy powód, niż czemu nie. Szklarz (dyskusja | edycje) 23:05, gru 13, 2014 (CET) Artur usuwał puste strony usera, co mimo wszystko miało sens. Usuwania dyskusji sobie nie przypominam. Sam sobie poczytaj o blankingu, czyli usuwaniu zawartości stron. Ty zrobiłeś coś gorszego, bo usunąłeś zawartości stron razem z ich historiami. Reszty, czyli jakichś niedorozwiniętych prób pociśnięcia mi, nie skomentuję. Masz czas do wieczora z przywróceniem dyskusji, jeśli nie, spędź ten czas na odnajdywaniu informacji co się u nas robi za kolejne nadużycie uprawnień, o czym wczoraj poinformowałem na kanale. Co ciekawe, spotkało się to z czymś w rodzaju euforii u zgromadzonych. I z kolejnymi pseudobłyskotliwymi wpisami w mojej dyskusji daj se spokój, niebieska ramka mi przeszkadza. Szklarz (dyskusja | edycje) 11:24, gru 14, 2014 (CET) Oczywiście cóż z tego, że historia każdej z tych dyskusji zawiera po jednym jedynym wpisie - wstawienie witajki, skoro dla Szklarza każdy argument, żeby zniszczyć aktywnego usera swoim bólem dupy, jest dobry... I co z tego, że nie było niczego "w rodzaju euforii u zgromadzonych na kanale", skoro bóg twierdzi inaczej tylko po to, aby siać zamęt społeczny u mniej zorientowanych w temacie i wyautować mnie ze społeczności? A te "pseudobłyskotliwe wpisy w dyskusji Szklarza które wykonałem, są po prostu pytaniami o logiczny lub prawny sens robienia awantur za kilka usuniętych dyskusji nieaktywnych userów z zerowym wkładem z 2006. Cóż, niech historia osądzi, kto miał rację... = °ZelDelet ° = 08:57, gru 17, 2014 (UTC) RE: Dyskusje i podpisy Witam. Rozumiem, że dyskusja to jest strona wszystkich użytkowników tej wiki. PS Postaram się skrócić swój podpis :) PPS Wytłumacz mi, proszę, czy można kategoryzować własne strony w celu ułatwienia komunikacji między nimi. --Podpisano: Draco5060 (dyskusja | wkład w edycje | kontakt) 11:27, gru 27, 2014 (UTC) * Już skróciłem podpis :) Podpisano: Draco5060 (dyskusja | wkład w edycje | kontakt) 12:11, gru 27, 2014 (UTC) Sorki, a co to jest Przedjutrze? --~~Tibor~~01:50, sty 1, 2015 --Tibor 00:46, sty 1, 2015 (UTC) Czy NonNewsy muszą mieć jakikolwiek związek z prawdą? --~~Tibor~~ Dzięki za informację --~~Tibor~~ Przepraszam, że pytam, ale gdzie jest rejestr usunięć? Chciałbym zobaczyć moje stare, usunięte artykuły i razem z tymi nieusuniętymi opisać, a jak szukam to znajduję SDU. --~~Tibor~~, 4 sty, 2015, godz. chyba 19:13. Podpis Zmienione. Czy teraz może tak zostać, czy dalej to przerabiać? Jan Kowalski (dyskusja) 22:58, sty 10, 2015 (UTC) Grafika Jeżeli chce przesłać coś z grafiki Google, to jaką licencję mam podać? Proszę o szybką odpowiedź.--~~Tibor~~, 13 sty, 2015,20:02 Ale co to jest to (c)) czy jak mu tam?--~~Tibor~~, 13 sty, 2015,20:30 Wieża Jak zrobić cegiełkę w wieży, na której będzie napisana nazwa użytkownika (oczywiście z linkiem) i opis tej osoby? --~~Vampirek (hej)~~,14 sty,2015, 16:38 Re:Zasady pisania w dyskusjach Przeczytaj:Nonsensopedia:Nonetykieta pt.2. Wiktor120 (dyskusja) 09:12, sty 28, 2015 (UTC) Uprawnienia Proszę o zdjęcie mi rollbacku – Specjalna:Uprawnienia/PiotrekD. PiotrekDdyskusja 14:13, mar 22, 2015 (UTC) Re: Casting na Bałwanka Chciałem zaproponować wrzucenie tegoż forum na Facebooka, ale nie wiem kto się tym zajmuje. Ty pewnie jesteś doinformowany, pozdrawiam — Dominiol 20:17, kwi 9, 2015 (UTC) IMHO słowo „casting” pasuje chyba bardziej w stosunku do administratorów, a nie bałwanków, tutaj lepsze by było „nabór”, czy coś. Maanvaiva (dyskusja) 14:15, kwi 10, 2015 (UTC) Re: Skrypcik Tupolev Rozumiem, będę miał to na uwadze, ale do najbliższych świąt i dni specjalnych jest jeszcze sporo czasu. W razie czego wiesz gdzie mnie znaleźć i możesz na mnie liczyć, jeśli chodzi o technikalia. Pozdrawiam raz jeszcze — Dominiol 11:10, kwi 11, 2015 (UTC)