Dyskusja użytkownika:Alvgjerd/Archiwum6

Archiwalne dyskusje
1, 2, 3, 4, 5, 6

Re

No prawdę mówiąc sam o tym pomyślałem jak to piewszy raz zobaczyłem, ale mi się nie chce ale niech się ludzie nauczą. Potem mamy setki nolicy, a chyba nie o to nam chodzi. Pozdrawiam serdecznie, Polskacafe 19:35, kwi 13, 2017 (CEST)

To się usunie. A zastępować nie ma po co, bo te grafiki są nieużywane. Pewnie i tak wylecą, ale cóż, może się przydadzą, jak uzupełni. Polskacafe 19:40, kwi 13, 2017 (CEST)

Takie rzeczy powinno się usuwać od razu i dlatego dałem mu tylko 12 godzin. Raczej nie uzupełni, więc jutro się usunie, i tyle. A jak poświęci swój czas – to się gdzieś doda (oprócz tego loga, bo to zostanie i tak ususnięte, bo jest kopią z commons, no w każdym razie podobną. Ale niech się wykaże.) Polskacafe 19:49, kwi 13, 2017 (CEST)

Re: Nibytytul

Jednak chcę zmienić prawdziwą nazwę na Redoks, ale teraz nie mam czasu. ••• Re^'_dox ••• 12:11, kwi 16, 2017 (UTC)

Re: Strony Gry

Spoko, ale ogólnie to ciężko będzie zrobić tak dużo stron i linii fabularnych (aczkolwiek się postaram) Osarjusz (dyskusja) 11:05, kwi 19, 2017 (UTC)Osarjusz

kolory

Dlaczego to nie wygląda, tak jak chciałem? (drugi cytat) ••• Re^'_dox ••• 15:36, kwi 20, 2017 (UTC)

Dziękuję bardzo. --••• Re^'_dox ••• 17:29, kwi 20, 2017 (UTC)

Skreślanie głosów

Dzięki za informację. Pozdrawiam, Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 10:03, kwi 23, 2017 (UTC)

Re:Znacznik font

Dobra, dziękuję.

Poza tym kiedyś, kiedy cofnęłaś mi edycję napisałem Ci coś takiego Poza tematem: Masz ładną rozwielitkę na stronie użytkownika. Piszę o tym teraz, żeby potwierdzić, że to faktycznie było poza tematem i nie stanowiło to próby podlizania się. Znaczy chodzi mi o to, że na prawdę była ładna. (:

••• Re^'_dox ••• 07:27, maj 15, 2017 (UTC)

Aha, nie wiedziałem (znaczy nie wiedziałem, że jest taka strona na Nonsensopedii.)

Po tym Twoim unowocześnieniu gramatyki kodu mam znów czarny tekst. ••• Re^'_dox ••• 08:18, maj 15, 2017 (UTC)

Przywróciłem, jak było bo teraz nie działało.

Aha, dziękuję. ••• Re^'_dox ••• 09:20, maj 15, 2017 (UTC)

Myślałem, że te dwukropki to tylko w dyskusji np. w SDU (tam, gdzie na jednej stronie wypowiada się kilka osób).

Zabezpieczanie stron

Dlaczego, jak strona jest zabezpieczona to nie da się kliknąć „Edytuj”? Czy nie lepiej byłoby, jeżeli niemożliwe byłoby zapisanie? Chodzi mi o to, że aktualnie nie można zobaczyć kodu takiej strony. Uniemożliwia to zobaczenie i skopiowanie jakiegoś zastosowanego rozwiązania edycyjnego. Np. Jeżeli ktoś chce skopiować czyjś szablon z wieży (np. od niego). Według mnie jest to sprzeczne z zasadą „Wszystko, co napiszesz na Nonsensopedii, zgadzasz się udostępnić na licencji cc-by-sa-3.0 (...)” ••• Re^'_dox ••• 09:20, maj 15, 2017 (UTC)

Aha, dziękuję. ••• Re^'_dox ••• 09:41, maj 15, 2017 (UTC)

Problem z kategorią

Jak to skategoryzować? ••• Re^'_dox ••• 13:49, maj 15, 2017 (UTC)

Re:Re: Akrostych

Mi się wydawało, że ten szablon służy do oznaczania tekstów, które noszą znamiona opisywanego zjawiska. Na przykład artykuł o alfabecie Morse'a pisany alfabetem Morse'a. Tu artykuł o akrostychu jest nim. Nie rozumiem – alfabet Morse'a też jest przecież niezwiązany z konkretną osobą i jest ogólny. ••• Re^'_dox ••• 18:36, maj 17, 2017 (UTC)

Rickroll

Zrobiłem tam link niby zewnętrzny, żeby się tytuł pod kursorem nie wyświetlał. ••• Re^'_dox ••• 19:38, maj 17, 2017 (UTC)

Może to kwestia przeglądarki, ale na Google chrom-ie kiedy się najedzie kursorem na link xyz to pod spodem pojawia się ramka z tytułem linkowanego artykułu. Jeżeli natomiast zrobi się xyz, to po najechaniu kursorem na link – nic się pod nim nie pojawia. Kiedy ludzie będą od razu widzieli, gdzie prowadzi link – cały żart będzie zepsuty. ••• Re^'_dox ••• 20:17, maj 17, 2017 (UTC)