Forum:Zasady głosowania na usera i nooba miesiąca
Krótko i do rzeczy: uważam, że należy dodać do zasad głosowania na użytkownika i nooba miesiąca punkt taki sam, jaki został wprowadzony do zasad głosowania na newsy miesiąca przez Experta.
- Użytkownik otrzymuje tytuł użytkownika/nooba miesiąca, jeśli zagłosują za nim co najmniej trzy osoby.
Zmianę motywuję tym, że w obecnej sytuacji jedna osoba może przepchnąć nooba/usera miesiąca, jeśli będzie to jedyna kandydatura, lub po prostu społeczność ma głosowanie w głębokim poważaniu. To takie zabezpieczenie, które zastępuje brak możliwości głosowania na nie.
Zapraszam do dyskusji. Ostrzyciel | Dyskusja 13:02, paź 8, 2017 (UTC)
Jestem jak najbardziej za. W sumie dziwię się, czemu ta zasada nie została jeszcze wprowadzona. NikoMiku 15:05:09, paź 08, 2017 (CEST)
Jak najbardziej za. Także dlatego, że właśnie zacząłem pisać porum na ten sam temat. Polskacafe 15:05:57, paź 08, 2017 (CEST)
Za Michsar (dyskusja) 13:32, paź 8, 2017 (UTC)
O tyle rozumiem w przypadku głosowania na tytuł usera, tak jestem przeciwny wprowadzeniu tej zasady do głosowań na nooba. Ileż to razy zdarzały się sytuacje, że niemal każdy miał po jednym głosie, a jeno jedna tudzież dwie osoby miały po dwa głosy. Nnvist Miejsce pogawędek 13:35, paź 8, 2017 (UTC)
- To może proponuję dla nooba coś takiego: W przypadku gdy zgłoszona jest tylko jedna osoba, aby „zwyciężyć”, musi ona uzyskać co najmniej trzy głosy, jeśli nominacji jest więcej, dwa.. Polskacafe 15:37:43, paź 08, 2017 (CEST)
- Dla nooba to rzeczywiście trochę zbyt restrykcyjne. Pomysł Kawusia jest niezły, nie wiem tylko czy nie komplikuje zanadto zasad (chociaż takie np. zasady PUA są kilka razy bardziej skomplikowane). Ostrzyciel | Dyskusja 13:41, paź 8, 2017 (UTC)
- Również popieram Kawusia. 209po
13:55, paź 8, 2017 (UTC)
- Za Mr obornik Skargi i zażalenia 19:30, paź 8, 2017 (CEST)
- Również popieram Kawusia. 209po
- Dla nooba to rzeczywiście trochę zbyt restrykcyjne. Pomysł Kawusia jest niezły, nie wiem tylko czy nie komplikuje zanadto zasad (chociaż takie np. zasady PUA są kilka razy bardziej skomplikowane). Ostrzyciel | Dyskusja 13:41, paź 8, 2017 (UTC)
W sumie to dlaczego nie można na głosować na nie? Czy to nie byłby lepszy pomysł? Zwłaszcza w przypadku nooba. Polskacafe 20:12:31, paź 08, 2017 (CEST)
- Gdyby była wersja z głosowaniem na nie, to by były proponowane zasady:
- Każdy ma jeden głos za i jeden głos przeciw.
- Wygrywa osoba mająca największą różnicę między głosami na tak a na nie, o ile ma więcej głosów na tak.
- W przypadku sytuacji z jednym kandydatem różnica musi wynieść co najmniej 3 głosy.
- Dobra propozycja zasad? 209po 18:21, paź 8, 2017 (UTC)
- Jak chcesz zagłosować przeciw, to piszesz po prostu „Przeciw”. Chyba, że znowu o czymś nie wiem... — To wypowiedź użytkownika Nnvist (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!
- Ale można dodać to w zasadach. 209po 19:04, paź 8, 2017 (UTC)
- Ano można. Nnvist Miejsce pogawędek 19:05, paź 8, 2017 (UTC)
- A to przypadkiem nie jest tak że nie można? Hmm… Polskacafe 21:10:01, paź 08, 2017 (CEST)
- Ale taką zasadę można wprowadzić. 209po 19:11, paź 8, 2017 (UTC)
- Głosować można tylko i wyłącznie za i wprowadzenie możliwości głosowania przeciw według mnie nic dobrego by nie dało – user/noob miesiąca to nie miejsce do rozstrzygania sporów, tylko sposób na wyróżnienie kogoś przez społeczność. Ostrzyciel | Dyskusja 19:35, paź 8, 2017 (UTC)
- Jeżeli jest jeden kandydat, 3 osoby są za a 5 przeciw to przechodzi. A przecież nie zostanie wyróżniony przez społeczność, tylko 3 osoby. Ale racja… może lepiej to zastosować tylko przy jednym kandydacie… Polskacafe 21:37:18, paź 08, 2017 (CEST)
- Przesadnie komplikujesz zasady. Ciężko jest mi wyobrazić sobie sytuację, że Nonsensopedyści dzielą się na zwalczające się frakcje i głosują w taki sposób. Ostrzyciel | Dyskusja 19:46, paź 8, 2017 (UTC)
- No to nie no, skoro głosowanie przeciw jest wzbronione, to niech tak zostanie. Nnvist Miejsce pogawędek 19:48, paź 8, 2017 (UTC)
- Zawsze można zmienić zasady na miesiąc, i sprawdzić, czy się sprawdzają. 209po 19:58, paź 8, 2017 (UTC)
- Zmienianie zasad na próbę nie ma sensu, przecież każdy miesiąc jest inny i dane z jednego z nich nie są w żadnym stopniu reprezentatywne. Ostrzyciel | Dyskusja 20:19, paź 8, 2017 (UTC)
- Zawsze można zmienić zasady na miesiąc, i sprawdzić, czy się sprawdzają. 209po
- No to nie no, skoro głosowanie przeciw jest wzbronione, to niech tak zostanie. Nnvist Miejsce pogawędek 19:48, paź 8, 2017 (UTC)
- Przesadnie komplikujesz zasady. Ciężko jest mi wyobrazić sobie sytuację, że Nonsensopedyści dzielą się na zwalczające się frakcje i głosują w taki sposób. Ostrzyciel | Dyskusja 19:46, paź 8, 2017 (UTC)
- Jeżeli jest jeden kandydat, 3 osoby są za a 5 przeciw to przechodzi. A przecież nie zostanie wyróżniony przez społeczność, tylko 3 osoby. Ale racja… może lepiej to zastosować tylko przy jednym kandydacie… Polskacafe 21:37:18, paź 08, 2017 (CEST)
- Głosować można tylko i wyłącznie za i wprowadzenie możliwości głosowania przeciw według mnie nic dobrego by nie dało – user/noob miesiąca to nie miejsce do rozstrzygania sporów, tylko sposób na wyróżnienie kogoś przez społeczność. Ostrzyciel | Dyskusja 19:35, paź 8, 2017 (UTC)
- Ale taką zasadę można wprowadzić. 209po
- A to przypadkiem nie jest tak że nie można? Hmm… Polskacafe 21:10:01, paź 08, 2017 (CEST)
- Ano można. Nnvist Miejsce pogawędek 19:05, paź 8, 2017 (UTC)
- Ale można dodać to w zasadach. 209po
- Jak chcesz zagłosować przeciw, to piszesz po prostu „Przeciw”. Chyba, że znowu o czymś nie wiem... — To wypowiedź użytkownika Nnvist (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!
Wydaje mi się, że osiągnęliśmy sensowny konsensus. Zostaną dopisane następujące zasady:
- Użytkownik otrzymuje tytuł użytkownika miesiąca, jeśli zagłosują za nim co najmniej trzy osoby.
Dla nooba:
- W przypadku gdy zgłoszona jest tylko jedna osoba, aby „zwyciężyć”, użytkownik musi uzyskać co najmniej trzy głosy, jeśli nominacji jest więcej, dwa.
Życzę licznych wygranych ;) Ostrzyciel | Dyskusja 13:42, paź 10, 2017 (UTC)
