Ten wątek nie był edytowany od 2282 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Jeżeli już zajmujemy się porządkowaniem plików, proponuję, aby w miarę możliwości we wszystkich plikach był uzupełniony {{information}}. Uzupełniony uznaję jako wypełniony w miejscu źródła, autora i licencji. Jest też trochę plików, które niby mają {{information}}, ale nie są w pełni uzupełnione.

Akcja byłaby długoterminowa, jest ponad 5000 plików, które nie mają {{information}}. Jeszcze do tego dojdzie trochę plików nieuzupełnionych w pełni. Ze względu na ogrom przeglądania, nie wiem, czy nawet uda się skończyć to w tym roku. To będzie żmudna robota, bo będzie trzeba odpowiednio dobrać licencje. Będzie pewno bardzo dużo {{domniemanie}}.

Zrobiłem kod w szablonie {{information}}, który wstawia kategorię do uzupełnionych plików z {{information}}. Kod na razie nie działa, żeby nie robić nic bez zgody społeczności, aby go aktywować, należy usunąć z niego , czyli tę część, która jest odpowiedzialna za komentarze. Kategoria ta byłaby oczywiście ukryta.

Odfiltrowałoby się botem potem pliki, w których nie ma uzupełnionego szablonu {{information}}. Tę listę plików podzieliłoby się na ileś części, każda po 100 plików. Każdy, kto ma co najmniej 100 kreatywnych można zmodyfikować próg, jak chcecie mógłby wziąć sobie część do przejrzenia. We wszystkich przejrzanych plikach musi być {{information}}, ponadto najlepiej, żeby były uzupełnione. Przewidywana nagroda w postaci gwiazdy.

Czekam na wasze opinie, 209 po 12:52, kwi 30, 2018 (CEST)

Popieram i w razie czego zgłaszam wstępną chęć udziału. Polska cafe 14:14:05, kwi 30, 2018 (CEST)

Robiłem to już z flickrowymi grafikami. Wydaje się łatwe i przyjemne, ale tak nie jest Kijem w dupę i pod górę :P. Jak będzie mało chętnych, mogę pomóc. Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 14:46, kwi 30, 2018 (CEST)

Czyli jest zgoda admina na utworzenie kategorii? 209 po

15:17, kwi 30, 2018 (CEST)

Jakiej kategorii? Po co? Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 15:28, kwi 30, 2018 (CEST)

Chodzi o to, że ten kod dołącza kategorię (która będzie ukryta) do plików z szablonem {{information}} które coś mają w polach source, author i permission. 209 po

15:39, kwi 30, 2018 (CEST)

Pokrótce: akcja jest źle zorganizowana, bezsensowna w takiej formie, a dotychczasowe edycje są w znacznej większości błędne. To tylko tak, żeby nie było, że nie mówiłem, jak będę sadzić rewerty. Nie pomagacie. W tym porum się już więcej nie wypowiem, bo dodawanie kolejny kB do 100 tys. znaków to... Amoniak (dyskusja) 17:15, maj 2, 2018 (UTC)

Lista będzie w następnej edycji – jest ogromna. Więc opiszę zasady uzupełniania:

Każdy może sobie „wziąć” na raz maksimum 5 części listy.
„Bierzemy” listę poprzez wstawienie podpisu w polu Obiecał się zająć tą częścią pod nagłówkiem. Należy również dopisać do nagłówka „(w toku)”, aby łatwo odróżnić części wolne od zajętych.
Gdy już obiecaliśmy zająć się daną częścią, należy przejrzeć wszystkie pliki i uzupełnić o brakujące informacje, w tym o {{information}}.
Jeżeli skończyliśmy, wpisujemy w pole Status po przejrzeniu to, czy wszystkie informacje o plikach z danej części zostały uzupełnione. Jeżeli nie – należy wytłumaczyć, czemu. Należy również „(w toku)” w nagłówku podmienić na „(skończone)”.
W przypadku, gdy jakaś lista jest zajęta przez kogoś przez okres dłuższy niż tydzień, i nie została skończona, należy upomnieć użytkownika. W przypadku braku reakcji na upomnienie administrator może ponownie uczynić daną część wolną.
W miarę możliwości staramy się dopisać kategorie do nieskategoryzowanych plików. Nie zajmuje to przesadnie dużo czasu, a upieczemy wówczas dwie pieczenie na jednym ogniu. Lista kategorii znajduje się tutaj. ~ Manekin do testów (bot Mr obornika) 16:14, maj 2, 2018 (CEST)

Jeżeli jakiś administrator się nie zgodzi z którymś z powyższych punktów, lub chciałby dopisać nowy – proszę bardzo. 209 po 17:28, kwi 30, 2018 (CEST)

Lista