Nonsensopedia:SDU/2019-07-06/International level
International level
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 6 lipca 2019 15:17:45 | Zakończenie: 13 lipca 2019 15:17:45 |
Dosyć kiepskie w porównaniu do innych artykułów o polskiej piłce, dziś mało kto pamięta że było coś takiego. 37.248.157.75 (dyskusja) 14:17, 6 lip 2019 (CEST)Andrzej
- ...
Art nawet-nawet zabawny, a jak jeszcze raz zobaczę argument tego nikt nie pamięta lub przeciętny czytelnik i tak nie zrozumie to uszu natrę. Ja na przykład prawdopodobnie nie rozumiem większości książek w bibliotece Politechniki, ale to nie znaczy, że będę postulował spalenie wszystkich książek poza obszarem informatyki, albo takich, które omawiają stare, nieużywane już dziś w praktyce metody. Nonsensopedia to encyklopedia i porusza wszystkie tematy (o ile spełniają wymogi guglowalności, encyklopedyczności itd.) i mogą na niej być artykuły ENCYKLOPEDYCZNE rozumiane tylko przez może tysiąc osób w Polsce. I to jest właśnie fajne. Ostrzyciel | Dyskusja 19:35, 6 lip 2019 (CEST)
- Rozumiem, że to odniesienie do gamoni i krasnoludków, więc muszę odpisać. Porównujesz usunięcie jednego artykułu na encyklopedii humoru do spalenia wszystkich książek spoza pewnego obszaru? No nieźle przeholowana ta hiperbola :P A podejście, że mogą na niej być artykuły ENCYKLOPEDYCZNE rozumiane tylko przez może tysiąc osób w Polsce to powinien być wniosek z jakiegoś spotkania, tymczasem z protokołu wynika, że temat miał być zostawiony na później.
- Sam art jest taki sobie, dlatego nie oddaję żadnego głosu. Eksekk | dyskusja 19:51, 6 lip 2019 (CEST)
- Nie musisz odpisywać, chcesz. To nie hiperbola tylko parabola i nie jest przeholowana. Celowo porównałem Nonsensopedię do biblioteki posiadającej bardzo dużo wiedzy specjalistycznej na wysokim poziomie, która nie jest zrozumiała dla większości społeczeństwa (predykcja sekwencji konwolucyjnymi sieciami LSTM anyone?). Każdy kto tam wchodzi rozumie tylko jakąś część i tylko ta część jest dla niego przydatna, resztę po prostu ignoruje. Nonsensopedia działa na podobnej zasadzie. Co do wniosków i spotkań: nie przypominam sobie żeby ktoś odebrał mi prawo do wyrażania własnej opinii. To właśnie była moja opinia, która zresztą bazuje na tym, jak to wyglądało do tej pory, ale okej, możemy i kiedyś przedyskutować. Ostrzyciel | Dyskusja 19:59, 6 lip 2019 (CEST)
