Dyskusja użytkownika:TeleFON

Zachowuj się

Zachowuj się z najwyższą możliwą rewerencją. Przypominam, że jesteś na warunku. W szczególności zaś odklej się od dyskusji Antecordy. Gdy zechce, przeczyta, gdy zechce, odpowie. Poedytuj coś, póki możesz. Szoferka 22:21, 14 sty 2007 (UTC)

Powiedzmy, że widzę to inaczej i powiedzmy, że nie zamierzam tego dyskutować. Możesz w takiej sytuacji zostawić temat i więcej do niego nie wracać? Szoferka 22:33, 14 sty 2007 (UTC)

Raczej nie Ty decydujesz, które głosy są ważne, a które nie. Szoferka 22:53, 14 sty 2007 (UTC)

A szkoda, bo lepiej byłoby, jakbyś się zawahał przed używaniem słów powszechnie uznawanych za niestosowne. Rób co chcesz, korespondencja należy do adresata, na mail odpiszę. Szoferka 23:06, 14 sty 2007 (UTC)

Nonsensopedia:RFC/Telefon2

Wiesz zapewne o wyniku i o tym, ze tygodniowe głosowanie dobiegło końca. Słowo komentarza przed ponownym założeniem blokady? Szoferka 23:19, 21 sty 2007 (UTC)

Nie przekonuje mnie ten rachunek do końca, ale i nie zignoruję go. Przyjmijmy, że strona user:Telefon pozostanie na razie, a Ty jesteś na okresie próbnym, z możliwością wywołania kolejnego RFC. Deal? Szoferka 23:53, 21 sty 2007 (UTC)

Trzy tygodnie. Potem stronę skasuję, a Ty nie będziesz obserwowany ze szczególną skrupulatnością. Szoferka 00:03, 22 sty 2007 (UTC)

Byłoby to bardzo pożądane. Możesz za to odnosić się do meritum, jak tu lub tu. Szoferka 00:16, 22 sty 2007 (UTC)

Tak, możesz głosować, masz już 50 edycji. Szoferka 01:43, 22 sty 2007 (UTC)

Dwie kwestie interpunkcyjne

Pierwsza, szablony rocznic. Twierdzisz, że jeżeli coś nie jest zdaniem, to na końcu nie powinno być kropki. Znajduję jednak taką opinię Rady Języka Polskiego, w której można mówić o utworzenia osobnej kategorii interpunkcyjnej i to przez osobę niebędąca członkiem Rady, która nie wykonała też owego badania na zlecenie Rady. Czy wobec tego i ilości szablonów oraz ich użycia na stronie głównej, a więc już pewnego zasiedzenia, można by utworzyć osobną kategorię dla owych szablonów, gdzie zdania i równoważniki zdań, oraz wyrażenia nie będące zdaniami byłyby konsekwentnie kończone kropką?

Druga, wypunktowanie. Ja tworzę listy wypunktowane następująco:

• raz;
• dwa;
• trzy.

Ale wiem, że są tacy, którzy tworzą je tak:

• raz,
• dwa,
• trzy.

Więc co w końcu, przecinek czy średnik? Albo: gdzie przecinek, gdzie średnik, przy założeniu, że w użyciu jest wypunktowanie wiki, które nie jest polskim znakiem interpunkcyjnym (a może można stwierdzić, że jakiś znak reprezentuje?)? Szoferka 00:31, 22 sty 2007 (UTC)

To teraz konkretniej i krócej. Chcę, aby szablony rocznic mogły w świetle obowiązujących zasad posiadać sekcje Wydarzenia w Polsce i Wydarzenia na świecie kończone konsekwencje kropką, niezależnie od tego, czy będą tam figurować zdania, czy nie. Czy znajdzie się jakiś kruczek, który to umożliwi, czy szablony będą niepoprawne interpunkcyjne?

Drugi punkt przemyślę i jakieś zalecenie (lub wewnętrzną uchwałę) w późniejszym terminie napiszę, zwracające uwagę na konsekwencję. Szoferka 01:21, 22 sty 2007 (UTC)

Problem jest w tym, że jest dużo szablonów, nie wiadomo jak z nimi jest i nie chce mi się poprawiać. Rozkładając te poprawki na cały rok, jakoś to zdzierżę.

Tak, zdaje się, że pewną moc orzecznictwa mam. Próbuję teraz zbudować nową Kanciapę, w czym nikt mi nie chce pomóc, a odpowiednie zalecenia powinny wejść w jej skład i wygląda na to, że będę paprotką. Szoferka 01:41, 22 sty 2007 (UTC)

Ostrzeżenie

Jeszcze jeden taki komentarz:

(różn) (hist) . . M Slipknot‎; 00:37 . . TeleFON (Dyskusja | wkład | zablokuj) (Redakcja po poprawie dokonanej przez pana o nicku rozpoczynającym się literą „A”.)

A Twój okres próbny zakończy się fiaskiem. Szoferka 23:41, 23 sty 2007 (UTC)