Nonsensopedia:Strony do usunięcia
Zasady wystawiania artykułów
- Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
- Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu
{{ek}}
. - Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
- Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
- Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
- Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).
Zasady moderacji SDU
- Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
- Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
- Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
- Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
- Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.
Zasady przywracania artykułów
- Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
- Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
- Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
- Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
- Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.
Zgłaszanie artykułu
- W artykule, na samym początku, wstawiamy
{{subst:SDU}}
w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie:<noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>
. - Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
- Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
- Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy
{{subst:SDU-nowe
, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
|powód=
|podpis=
|strona=
}} - W
powód=
wpisujemy powód zgłoszenia artykułu. - W
podpis=
podpisujemy się. - W
strona=
Wybieramy stronę głosowania (do zapisaniaza/przeciw
lub pozostawić puste). - Zapisujemy stronę.
Zobacz też
Blachara
Trochę podczyszczone, ale chyba nazbyt wikipedyjny styl. Szoferka 02:44, 10 maj 2007 (UTC)
Usunąć:
- Szoferka 02:44, 10 maj 2007 (UTC)
- Brak Użytkownika 12:32, 10 maj 2007 (UTC) - wzór wzorem, ale artykuł kiepawy
- ᑕᒦᓂᐊ 17:55, 10 maj 2007 (UTC)
- Towarzysz Alchemik 06:55, 11 maj 2007 (UTC) Poprawiam pomyłkę. (lol)
Zostawić:
* Towarzysz Alchemik 12:03, 10 maj 2007 (UTC) E tam, moim zdaniem powinno zostać jako wzór dla niektórych (bo przecież stosowanie się do tego w 100% nie jest obowiązkowe). No chyba, że ktoś stworzy nowy, mniej "wikipedyjny" wzór artykułu, to wtedy proszę bardzo, ale na razie takiej deklaracji nie widzę.
- A d i ' i Pogadanka 13:16, 10 maj 2007 (UTC)
- Nezuminie klikaj tutaj 21:01, 14 maj 2007 (UTC) etam
- E ł E k ஔஹ 15:59, 16 maj 2007 (UTC) Niech będzie
Dyskusja:
Mędrcy Syjonu
Myślę i liczę, że na tym etapie można się już tego pozbyć. Szoferka 04:16, 10 maj 2007 (UTC)
Usunąć:
- Szoferka 04:16, 10 maj 2007 (UTC)
- A d i ' i Pogadanka 13:18, 10 maj 2007 (UTC)
- ᑕᒦᓂᐊ 17:56, 10 maj 2007 (UTC)
- Nezuminie klikaj tutaj 21:00, 14 maj 2007 (UTC) dupa
- Nini 11:26, 21 maj 2007 (UTC)
Zostawić:
- Brak Użytkownika 13:35, 10 maj 2007 (UTC) wiecie, o ile Zakon Syjonu był totalnie debilny, o tyle to jest całkiem fajne.
- JanuszI love
M&J 18:40, 10 maj 2007 (UTC} - Sami17 Rasta looknij16:46, 10 maj 2007 (UTC) widziałem gorsze.
- Towarzysz Alchemik 10:44, 11 maj 2007 (UTC)
Użytkownik:Carapar 16:00, 17maj 2007 (UTC) To hasło jest Ok.Mniej jak 50 edycji. Szoferka 11:51, 18 maj 2007 (UTC)Herr Generalflamewar
04:37, 20 maj 2007 (UTC)- Adrian Rzepiszcznawijaj12:20, 21 maj 2007 (UTC)
Dyskusja: Przedłużenie do 24 maja. Szoferka 11:52, 18 maj 2007 (UTC)
Skoro są Wielcy Przedwieczni to niech będą także mędrcy Syjonu, zwłaszcza że są postaciami podwójnie fikcyjnymi :) Adrian Rzepiszcznawijaj
Zjednoczone Stany Islandii
Zgłaszam pod głosowanie ponownie, hasło jest bełkotliwe co nie licuje z obecnym poziomem Nonsensopedii. Obecnie podobne hasła są, w zasadzie, usuwane od ręki bez głosowania. Adrian Rzepiszcznawijaj 15:07, 31 lip 2007 (UTC)
Usunąć:
- Adrian Rzepiszcznawijaj 15:07, 31 lip 2007 (UTC)
- Α Ω Æ 15:11, 31 lip 2007 (UTC) Ja tam już dawno miałem to zrobić przy okazji najbliższego TRE.
- Szoferka 15:17, 31 lip 2007 (UTC)
- ŁukaszSkOmEnTuJeSh? 15:47, 31 lip 2007 (UTC) A kiedy TRE następne?
- E ł E k ஔஹ 19:38, 31 lip 2007 (UTC) Już nawet zostawmy to, że takie coś nie istnieje, bo takiego typu hasła naprawdę potrafią być dobre, i jeśli są dobre – zostają. No właśnie, jeśli są dobre...
- Sami17 Rasta looknij08:36, 1 sie 2007 (UTC) Za pierwszym razem byłem za zostawieniem, teraz rozważyłem za i przeciw. Wywalmy też przy okazji Rewolucję Nike, bo to praktycznie satelity.
Zostawić:
- ...
Dyskusja:
Nyarlathotep
Niby jest coś takiego, ale z drugiej, jakieś bełkotliwe i nijakie. Po prostu mi się nie podoba. Do tego Carapar dręczył mnie pytaniami odnośnie tego artu i mimo iż zasugerowałem mu, aby milaczał, a art może zostanie, on dalej się kłócił. No to niech ma. Brak Użytkownika 06:36, 15 maj 2007 (UTC)
Usunąć:
- Brak Użytkownika 06:36, 15 maj 2007 (UTC)
- A d i ' i Pogadanka 12:17, 15 maj 2007 (UTC) Po prostu mi się nie podoba.
- Sami17 Rasta looknij15:54, 15 maj 2007 (UTC) Jest coś takiego, ale, jak to stwierdziliśmy z Damim, art podpada pod NPA, a późniejsze zmiany dodały do tego bełkot.
- Towarzysz Alchemik 08:56, 16 maj 2007 (UTC)
- Guzik8 15:16, 20 maj 2007 (UTC)
Zostawić:
- Szoferka 08:08, 15 maj 2007 (UTC) Na razie tutaj, aż to zweryfikuję z Google. OK, zweryfikowane, bzdur nie ma. Szoferka 03:55, 20 maj 2007 (UTC)
- Użytkownik:Carapar 14:05,15 maj 2007 (UTC)Jak nie lubicie Mitów Cthulhu to wasza sprawa... **Jak przepadnie w głosowaniu, to nie będziesz miał wyjścia. Szoferka 13:36, 15 maj 2007 (UTC)
- [[Terrapodian]] Ni! 16:01, 16 maj 2007 (UTC) Jako zalążek może zostać.
- Nezuminie klikaj tutaj 12:27, 18 maj 2007 (UTC) nie jest złę
- ᑕᒦᓂᐊ 18:08, 20 maj 2007 (UTC) Złę?
- Nini 11:25, 21 maj 2007 (UTC)
Dyskusja: Może po prostu powiecie jakie zdania usunąć?Ps:Szoferka tego, że Nyarlathotep włada wiatrami dowiedziałem się z książki pt:Władcy Podziemi.Tu cytuję:Nyarlathotep Posłaniec pozostał na wolności bez żadnych ograniczeń, by osamotniony, mógł dalej kierować wichrami na obu półkulach(...) Carapar,16maj 2007,17:00
- Spokojnie, jeszcze pięć dni głosowania, ktoś Ci odpowie. Szoferka 15:57, 16 maj 2007 (UTC)
A jak będzie remis?Carapar,18maj 2007,16:30
- To będzie przedłużenie o tydzień. Szoferka 03:55, 20 maj 2007 (UTC)
Boję się!!1 Carapar,20maj 2007,12:30 Znajdzie ktoś wolną fotę do hasła ?
Piotr Rubik
Moim zdaniem temat zupełnie nie wyczerpany, mozna napisac cos lepszego JanuszI love M&J 18:40, 10 maj 2007 (UTC)
Usunąć:
- ...
Zostawić:
- Sami17 Rasta looknij16:39, 10 maj 2007 (UTC) To może zamiast usuwać, niech ktoś rozbuduje hasło, bo rzeczywiście drzemią w nim spore możliwości.
- A d i ' i Pogadanka 17:08, 10 maj 2007 (UTC) Nawet w obecnej formie może zostać, choć rozbudowa oczywiście wskazana.
fredziq 13.59, 15 MAJA (utc) w porządku hasło ;))Za mało edycji- E ł E k ஔஹ 12:07, 15 maj 2007 (UTC) Hasło w porządku
- ᑕᒦᓂᐊ 13:24, 15 maj 2007 (UTC)
<Kozioł> Rubik? Ten równie głęboki jak bezdenny artysta o fryzie niczym z DMC zasługuje na hasło.Ipek. A d i ' i Pogadanka 17:10, 16 maj 2007 (UTC)- Towarzysz Alchemik 17:14, 16 maj 2007 (UTC) Art jest w porządku.
- Brak Użytkownika 06:31, 17 maj 2007 (UTC)
- Nezuminie klikaj tutaj 12:29, 18 maj 2007 (UTC) skasujmy wszystkie stuby, potem wszystkie artykuły, a na końcu cały internet a może nawet świat
- siekiera łups! 11:48, 20 maj 2007 (UTC) ech...
- Nini 11:25, 21 maj 2007 (UTC)
Dyskusja:
- Adi`i, to Kozioła to nie był głos przecież, mogłeś sobie darować to skreślanie, jak już edycję cofnąłem. Towarzysz Alchemik 17:14, 16 maj 2007 (UTC)
- Wiem, chorobliwy pefekcjonizm . A d i ' i Pogadanka 17:26, 16 maj 2007 (UTC)
Czarnoruś
Bełkot. Sami17 Rasta looknij22:13, 16 maj 2007 (UTC)
Usunąć:
- Sami17 Rasta looknij22:13, 16 maj 2007 (UTC)
- Szoferka 22:25, 16 maj 2007 (UTC) Ale z innych powodów, niż bełkot.
- A d i ' i Pogadanka 13:27, 17 maj 2007 (UTC)
- Adrian Rzepiszcznawijaj 13:43, 17 maj 2007 (UTC) nie fajne, lepiej usunąć i może ktoś napisze to od nowa
- Nezuminie klikaj tutaj 12:31, 18 maj 2007 (UTC) bełkot nie przeszkadza, ale to jest po prostu nieśmieszne
- ᑕᒦᓂᐊ 18:11, 20 maj 2007 (UTC)
- Nini 11:24, 21 maj 2007 (UTC)
Zostawić:
- Brak Użytkownika 06:32, 17 maj 2007 (UTC)po prostu
- Towarzysz Alchemik Czego? 06:37, 17 maj 2007 (UTC) Bełkot... Ale fajny. Moim zdaniem może zostać.
Dyskusja: