Forum:Gruby i chudszy
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Wersja z dnia 09:30, 11 lis 2008 autorstwa Przejechana ryba (dyskusja • edycje)
Spotkałem się z wieloma wariantami pogrubienia w cytacie. Nie wiem, który tak naprawdę jest prawidłowy (ale mam w zwyczaju używać pierwszego), więc pozwólcie, że się zapytam. Przy okazji można by jakoś to ustalić, by na przyszłość nie było nieporozumień.
Przyjmijmy, że artykuł traktuje o Ełku. Mamy więc cytat:
Kocham Ełka. Jest taki wspaniałomyślny i lubi pierogi.
- IP-ek o Ełku
I tak, mamy trzy warianty pogrubienia:
Kocham Ełka. Jest taki wspaniałomyślny i lubi pierogi.
- IP-ek o Ełku
Jest najczęściej stosowanym rodzajem pogrubienia, wygląda średnio estetycznie, ale ja się już zdążyłem przyzwyczaić do wstawiania.
Kocham Ełka. Jest taki wspaniałomyślny i lubi pierogi.
- IP-ek o Ełku
Pogrubienie tylko w objaśnieniu cytatu, nie zaś w samym cytacie. Zdarza się czasem.
Kocham Ełka. Jest taki wspaniałomyślny i lubi pierogi.
- IP-ek o Ełku
Brak pogrubienia.
Jak to z tym wszystkim jest? Które warianty są poprawne, które nie, a które ostatecznie? E ł E k ஔஹ 20:02, 10 lis 2008 (UTC)
- jak dla mnie, się wyróżnia temat cytatu, więc ten drugi jest git.Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:05, 10 lis 2008 (UTC)
- Używamy pierwszego wariantu, ale pod warunkiem, że nazwa hasła to: Ełek. Prościej: w cytatach pogrubiamy nazwę hasła, niezależnie w którym miejscu cytatu by ona była. Nic innego. ᑕᒦᓂᐊ 20:08, 10 lis 2008 (UTC)
- PS Wasyl, tu nie ma „mnie wydaje się”, tylko starononsensopedyjna zasada :> ᑕᒦᓂᐊ 20:08, 10 lis 2008 (UTC)