Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Radziecka inwersja

Radziecka inwersja

Zdziwiłem się gdy zobaczyłem, że ma medal. Niby długi artykuł, ale całość opiera się na jednym, wyjątkowo nieudanym żarcie – w moim odczuciu, oczywiście. ippo ピッポ 17:06, 4 maj 2009 (UTC)

Usunąć:

• Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 17:06, 4 maj 2009 (UTC)
• Misiek XCV 17:24, 4 maj 2009 (UTC) A co mi tam.

Zostawić:

• Mцs¶дł ⁺ 17:08, 4 maj 2009 (UTC) WTF?!?!?!?!?!? Jeden ze śmieszniejszych artykułów, śmieszne niczym twoja stara! BEZ JAJ...!

  No, czyli całkiem do dupy. Misiek XCV 17:25, 4 maj 2009 (UTC)

  Nie do dupy, tylko głupie! Mцs¶дł ⁺ 17:54, 4 maj 2009 (UTC)

• ^♠♥♦♣ 17:19, 4 maj 2009 (UTC) Wg mnie to jest jakby eee... ikona?
• Ex"e"19 17:28, 4 maj 2009 (UTC)
• Szablon:Milyanowy 17:32, 4 maj 2009 (UTC) I co, że oparte na nieudanym żarcie. Ważne, że żarcie. To, co może niektórym wydawać się liściarstwem, w rzeczywistości zawiera wiele prawd życiowych o życiu w Rosji Sowieckiej.
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:00, 4 maj 2009 (UTC) Medal nie, ale dowcip dobry.
• Jeremiasz.^{Napisy na murze} 18:39, 4 maj 2009 (UTC) Porąbało tu kogoś czy co?
• [[Terrapodian]] Ni! 18:41, 4 maj 2009 (UTC) Ktoś tu usiłuje na siłę zaistnieć...
• hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 18:46, 4 maj 2009 (UTC) Ludzie, dajta spokój. Inwersja to inwersja i ni ch. Nie poradzimy. To musi zostać.

  Nic nie musi, nic nie musi. Zresztą mnie się już rzygać chce, jak w połowie artów widzę „W radzieckiej Rosji cośtam jest do góry dupą”. Bez przesady, ale to już powoli jak N:C się staje. Misiek XCV 03:45, 5 maj 2009 (UTC)

  To może to tam umieścić?

  Tobie się chce. Większości się nie chce. Nie masz pleców, Michacz. E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 11:18, 5 maj 2009 (UTC)

• marian ^{bb test} 08:24, 5 maj 2009 (UTC) Basta! Wystarczy że szanowna rada postanowiła wywalić ANM o trójkątach. W ZSRR to artykuł protestuje przeciwko usunięciu użytkownika!
• E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 11:18, 5 maj 2009 (UTC) Aż się zalogowałem, żeby was odwieść od tak pokręconego pomysłu. Jak dla mnie – zostaje nie tylko artykuł, ale i medal.

  To skąd w medalowym arcie szablon {{uncyclopedia}}? Ciekawe. Misiek XCV 11:38, 5 maj 2009 (UTC)

• Amoniak 17:40, 8 maj 2009 (UTC) To najlepszy art na Nonsensopedii! Lepszy niż Mateja i Armia Czerwona razem wzięte!
• Brak Użytkownika 17:52, 10 maj 2009 (UTC) Ale Mateja to nasze dzieło. Radziecka Inwersja to przebój uncyclopedii, i rzeczywiscie jest zajebiste ;)
• Kracok^{Małe Kracate!} 17:56, 10 maj 2009 (UTC) Kanonu się nie usuwa!

Dyskusja:

• Jeżeli rada plemienia uzna, że nie ma szans na skasowanie, to proponuję alternatywne rozwiązanie jakim będzie odebranie medalu. Oczywiście i tak ładniej by wyglądał na śmietniku ;) ippo ピッポ 17:07, 4 maj 2009 (UTC)

  A medalu chyba nie da rady odebrać? I bardzo dobrze. Bo chyba prawo nie działa wstecz? Mцs¶дł ⁺ 17:08, 4 maj 2009 (UTC)

  Działa, działa ;-) Misiek XCV 17:25, 4 maj 2009 (UTC)

• ANM na SDU? Za niedługo skasujemy sobie Stronę Główną. Racje mieli prorocy twierdzący, że bez Szoferki Nonsa się rozpadnie. Ex"e"19 18:09, 4 maj 2009 (UTC)

  Szoferka sama wstawiała ANM na SDU ;) ippo ピッポ 18:12, 4 maj 2009 (UTC)

  Ta... Mцs¶дł ⁺ 18:13, 4 maj 2009 (UTC)

  Pff, i tak jej nie znałeś :P Mцs¶дł ⁺ 18:13, 4 maj 2009 (UTC)

  No normalnie macie powody do płaczu, ja dziękuję. ANM-y były wiele razy wstawiane na SDU (przez szoferkę też, jęczydła, Pippo ma rację) i będą, to jest normalne. Czasy się zmieniają, kryteria się zmieniają i tak jest w każdym projekcie tego typu, tego nie zatrzymacie. I jakby się to gówno miało rozpaść, to by się rozpadło rok temu, jak pierwszy raz szofi na dłużej znikła. Exe – jeśli chcesz wiedzieć, czym było „rozpadanie się projektu” trzy lata temu, zobacz sobie chociażby archiwum SDU z 2006 roku, mniej więcej zobrazuje Ci to ówczesne bagno. Misiek XCV 18:16, 4 maj 2009 (UTC)

  <zwrot wyrażający zaskoczenie> ! Już w wszystko wierzę (np skasowanie "przez przypadek" Głównej), będę siedzieć siedzieć cicho i nie zabiję się ja ktoś sobie odejdzie. Ex"e"19

  Żart jest udany, a czytając coś codziennie rzeczywiście może się znudzić/obrzydzić (więc wybaczam wam :P). Ale pomijając fakt usunięcia Radzieckiej inwersji, to kto pierwszy pisze się na usuwanie motywów RI ze wszystkich haseł? Bo chyba taki jest sens usuwania Inwersji Matuszki Rosyji? Kracok^{Małe Kracate!} 18:41, 10 maj 2009 (UTC)

  Jeżeli o to chodzi, to dzień w którym wystawiłem Radziecką Inwesję na SDU był jednocześnie dniem, w którym pierwszy raz w życiu zobaczyłem ten artykuł. Może to nieprawdopodobne, ale ten żart był dla mnie nowy i wcześniej nieznany, kiedy go zobaczyłem. ippo ピッポ 19:50, 11 maj 2009 (UTC)