Dyskusja użytkownika:Pan Biedak

Usunięcie współczynniku rasy

Usunęłam ponieważ:

1. Hasło niewybrednie żeruje na strukturze materii (biologia molekularna, a w niej kwarki jako pole do rozróżnień fizjonomicznych).
2. Hasło opiera się na stereotypach dotyczących proporcji budowy ciała (powiela je, a nie obala).
3. Hasło ma podtekst rasistowski, ponieważ sugeruje rozróżnienie ras pod względem cech fizycznych.
4. Hasło dotyczy tematyki seksualnej, męskiego fetyszu, prącia.
5. Hasło zawiera linki do innych nieistniejących osób i terminów.

Szoferka 13:18, 17 mar 2006 (UTC)

Re: Usunięcie (...)

Ok, ale:

• Ad. 1 - Odniesienie do kwarków jako ironia na temat zawężania specjalizacji na dany temat. Ogólnie myślałem, że w Nonensopedi, w przeciwieństwie do Wikipedii można się trochę minąć z prawdą.
  • Dobra ironia to taka którą widać. Wchodzimy tu na niebezpieczny grunt wartościowania ironii, ale pozwolę sobie stwierdzić, że nie czuć jej wcale (być może przez kompozycję hasła, która jej kompletnie nie uwydatnia w założonym brzmieniu).
• Ad. 2 - Umieszczając stereotypy w nonsesopedii, raczej ośmieszam je niż powielam.
  • To dziwny pogląd, że powtarzając stereotyp - ośmiesza się go. Stereotyp jest czymś zakleszczonym w kulturze i powtarzanie go - paradoksalnie - nie zmniejsza jego siły (tak jak powinno być w przypadku znudzenia i uodpornienia na daną treść) a zwiększa.
• Ad. 3 - Kolejny raz mogę tylko powiedzieć, że raczej ośmieszyłem poglądy rasistowskie, budując teorię o istenieniu jakiejś liczby okreslającej danę rasę. Wg mnie podobne odniesienie można znaleźć np. w Southparku, gdzie uznanie, że Azjaci nie mają dusz odbieram raczej jako szyderstwo z rasizmu niż jego propagowaie. Twój argument możnaby uznać za trafny, gdyby założyć, że czytac go będą idioci, którzy traktują wszystko wprost, lub, jeśli ktoś pomyli nonsensopedię z wikipedią.
  • Southpark posiada środki wyrazu wiele bogatsze niż Nonsensopedia (muzykę, wokalizę, obraz, parodię, aluzję, a Nonsensopedia tylko tekst w jakiejś dość ścisłej, bo zbliżonej do encyklopedycznej, dykcji). Proporcjonalnie więcej trzeba włożyć pracy w tekst, aby zrekompenował brak innych mediów.
• Ad. 4. - Myślałem, że prącie, to część ciała, a nie fetysz. Użycie tego określenia w 4 klasie podstawówki nie budzi negatywnych emocji, a w sferze (pseudo)naukowej odnosi się do takich pojęć w sposób neutralny.
  • Dla czytających dzieciaków - zdecydowanie fetysz. Raczej trzeba odcinać od takich treści niż je propagować (szczególnie w nawiązaniu do różnic rasowych).
• Ad. 5. - Fakt :) Ale Frankfurt, jako miejsce na artykuł, który może powstać nie stanowił chyba problemu ;)
  • Frankfurt tak, trzy pozostałe - nie. Szoferka 14:02, 17 mar 2006 (UTC)

Peace :)

--Pan Biedak 13:48, 17 mar 2006 (UTC)