Dyskusja użytkownika:Andrzej19

Pytanie:Oświęcim

Na pewno dostałeś zezwolenie na taką operację? 禅.氮.二 20:47, lis 9, 2011 (UTC)

NOOB

Przepraszam, w pośpiechu, nie to chciałem kliknąć, spokojnie przywracaj. Emdegger^gadajka 20:12, lis 12, 2011 (UTC)

Długi artykuł

Tak się zastanawiam...

Spamujesz szablonem Długi artykuł wszystkie długie i średnie artykuły. Uważasz, że efekt będzie taki, że to ma śmieszyć czytelnika, żenować czy co? Co według Ciebie może wyniknąć z tego, że wszędzie będzie ten szablon - on co najwyżej może zniechęcać do czytania, a nie jest w żaden sposób śmieszny.

I jeszcze jedno - jak wszystko jest "długie" to nic nie jest :P

Hm... Czyli uznajesz, że musisz oznakować długi artykuł szablonem "Długi artykuł", bo czytelnik jest idiotą i kretynem i nie zauważy, że długi artykuł jest długi? Podpis

Jedyne do czego chcę cię sprowokować to do myślenia - po co kategoryzować długie artykuły skoro można go sobie znaleźć w Specjalna:Najdłuższe strony? Wykorzystaj radę - zaproponuj zmianę w szablonie albo ustawcie taki limit długości aby nie był w co 4 artykule (wyolbrzymiam).

Napisałem, że wyolbrzymiam

Chyba wyszło na moje. Szkoda, że rozmowa się musiała tak przykro potoczyć :(

Odp

Dobrze, że go olałeś, bo był do osoby (jakiejkolwiek), która zwracała się do mnie. Pomyłka była spowodowana brakiem podpisu Ipka. Dziękuję za zrozumienie i przepraszam za zamieszanie 17:50, lis 17, 2011 (UTC)

Porządki

Widzę, że ostro poprawiłeś parę moich artów i widać również, że znasz się na rzeczy. Więc w sumie nie miałbym nic przeciwko, gdybyś co jakiś czas do mnie zaglądał i uporządkował ten bajzel ;)

Pozdrawiam Sri jayawardenapura kotte (dyskusja) 20:25, lis 19, 2011 (UTC)

Zmień nastawienie - swoim zachowaniem przypominasz trochę Ptoka, a to chluby i zaszczytów nie przynosi. (to tylko życzliwa rada; nie bierz tego do siebie)

Gentleman!

TO ZA PIPLOFILIĘ!

Ty w głosowaniu sdu.

O jezu, dlaczego złościsz się przez odrobinę krytyki? Nie chcę prowadzić z nikim wojny, zwłaszcza z tobą. Miałem już wojenkę z Ptokiem B. i niech tyle wystarczy. Jeśli coś dalej nie pasuje umówmy się na rozmowę na kanale IRC, i pogadalibyśmy jak dżentelmeni. 188.165.225.112 (dyskusja) 13:43, lis 21, 2011 (UTC) 禅.氮.二 13:44, lis 21, 2011 (UTC)

hej

Walczysz z Ipkiem o bzdury nie widząc prawdziwych błędów. 20:52, lis 25, 2011 (UTC)

Mała prośba

Nawet się nie łudzę, że przeczytasz mój artykuł o Dawkinsie przy okazji oceny, ale byłoby fajnie, gdybyś jednak to zrobił i zauważył, że ocenienie go na podstawie twojego podejścia do South Parku jest bez sensu. Richard Dawkins to istniejąca osoba, która była w SP przedstawiona a artykuł nijak się ma do SP. Oprócz obrazków rzecz jasna. Bez odbioru. Serbuś (dyskusja) 17:28, gru 17, 2011 (UTC)

Wszystko mi jedno, ale Emdegger zmieniał treść artykułu, jeśli o tym mowa.

A zamaist siedzieć na Nonsie, lepiej nadrób lekturę tekstów obowiązkowych i ogarnij świat. Jeśli nie słyszałeś nawet o Roku 1984 i nie słyszałeś nazwiska Richard Dawkins, to nie wiem gdzieś ty był :D (I nie bulwersuj się, że nie musisz tego znać. Nie musisz. Ale tak wypada) Serbuś (dyskusja) 23:13, gru 17, 2011 (UTC)

?!

Czemuś Gretzky'ego zblankował?! Ja wstawię Łyska już, patrz po prostu i sobie zeskrinuj. Emdegger^gadajka 17:51, gru 23, 2011 (UTC)

OK Emdegger^gadajka 18:00, gru 23, 2011 (UTC)

Odp

A komu nieaktywnemu pisałem w dyskusji? ZielonyMielony^{Nie pyskuj!} 20:46, gru 26, 2011 (UTC)

• Ok, nie wiedziałem że jest nieaktywny jak go nominowali do ZZ 2011 i stworzył Kolejarza ZielonyMielony^{Nie pyskuj!} 14:04, gru 27, 2011 (UTC)

Szablon

Dziękuję za naukę. Postaram się być grzeczny ZielonyMielony^{Nie pyskuj!} 21:03, gru 28, 2011 (UTC)

Sam jesteś żart

Pomyśl zanim dokonasz debilnej edycji. Stacja kolejowa Jordanhill (dyskusja) 19:36, gru 30, 2011 (UTC)