Dyskusja użytkownika:Polskacafe/Archiwum 5

Nowa wiadomość

Polskacafe

(dyskusja ◊ edycje ◊ zablokuj)

[ cytaty • szablony • podpis • rzeczy z timelessem • podpisowe zalecenia • licznik edycji • DasBott ]

Zobacz też archiwalne dyskusje: 1, 2, 3, 4 Rozmiar dyskusji: 15 186 (OK)

Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!
Jeśli masz wątpliwości w sprawie podpisu, może zechesz spojrzeć na mój poradnik podpisu.

---

Re: js-x86

No bo wiesz: jeśli by taki szablon został normalnie użyty, to wtedy należałoby utworzyć jakąś zmienną (jedyną w całym programie), aby móc rozwinąć taki szablon i uzyskać wynik w miejscu jego użycia. Jeśli jednak ma nie być ani jednej zmiennej, to można na przykład rzucić static_assert i przyrównać wielkość takiego tworu do zera za pomocą sizeof (no bo każda zmienna ma niezerowy rozmiar, a to ma nie być zmienną). Tak, wiem, programiści C++ są dziwni… 37.47.13.128 (dyskusja) 21:42, 4 maj 2019 (CEST)

{{Katolik}}

Jak już podmieniasz grafikę, to możesz od razu dawać sam szablon tam, gdzie treść jest identyczna. W przypadku tej strony sam tego nie zrobię, bo jest zabezpieczona. Z kolei tutaj występuje inny podpis i zastanawiam się, czy przerabiać szablon, czy zrobić zwykłą podmianę i uznać, że każdy ma mieć wpisany taki sam tekst. 5.173.249.69 (dyskusja) 20:07, 14 maj 2019 (CEST)

Generalnie uznałem, że jak ktoś już ma swój podpis, to ja mu tam grzebać nie będę. U Michsara poprawiłem, natomiast u Rumcajseka bym zostawił jak jest. Po co zmieniać? Niech se ma ten swój podpis, dobrze jest. Polskacafe 20:28:30, maj 14, 2019 (CEST)

Kategoria:Obiekty gastronomiczne

Dlaczego wycofałeś moją edycję? Ryk2 (dyskusja) 12:04, 15 maj 2019 (CEST)

Albo w sumie nie musisz tłumaczyć. Rzeczywiście bez sensu. Ryk2 (dyskusja) 12:47, 15 maj 2019 (CEST)

CSS

„czy ja dobrze widzę że mamy niczym nielimitowany {{#css?” – Owszem, mamy. A to źle? 5.173.240.138 (dyskusja) 00:00, 18 maj 2019 (CEST)

W sumie to nigdzie tak nie napisałem. Co nie znaczy, że nie mam wątpliwości… Możliwość wstawienia niemal dowolnych cssów na stronę budzi we mnie nieopisane obawy. Nie mówię, że to umożliwia zrobienie jakiegoś niesamowitego spustoszenia, no ale jednak mały burdel powinno się dać. Wyśpię się, to może mi się uda napisać to jakoś konkretniej i mniej chaotycznie. Polskacafe 00:07:21, maj 18, 2019 (CEST)

Losowość

„https://i.imgur.com/HQUUeWk.png” – otóż nie. Teraz są z kolei same ósemki (i ciągle będą dopóki cośtam się nie odświeży). Nie wiem, od czego dokładnie to zależy, w każdym razie jak nie podasz seeda, to dostaniesz wyniki, które się zmieniają rzadko. Może raz na edycję strony, może raz na update jakiegośtam cache, nie wiem, aż tak głęboko w to nie wnikam. W każdym razie jest to błąd, który sprawia, że całość jest znacznie mniej losowa, niż być powinna. 5.173.224.134 (dyskusja) 20:47, 19 maj 2019 (CEST)

Chyba nie wyłapałeś ironii w tym screenie. Wiem o co chodzi, zwróć uwagę, że przed „Nie wierzysz” jest 8 (z szablonu) . Swoją drogą, tak coś czułem, że napiszesz. Polskacafe 20:49:34, maj 19, 2019 (CEST)

Znacznik bold

„co masz do <b>” – od tego jest <strong>. A jak ktoś niedowidzi, to w różnych syntezatorach mowy może to mieć znaczenie (żeby na przykład przeczytać dany kawałek z nieco inną intonacją głosu). Dorzucę jeszcze przykładowy temat ze stacka. 5.173.250.113 (dyskusja) 22:24, 23 maj 2019 (CEST)

Zamówienie na mirkogadżet

Taki minigadżecik, prosty, dałbyś radę wyklepać?

Specka: na stronach w przestrzeni Gra: dodaje dodatkową zakładkę u góry (obok "Edytuj"), ma się nazywać "Edytuj w Nondanych" i kierować do https://dane.nonsa.pl/wiki/Gra:NAZWA_STRONY?action=formedit dla strony Gra:NAZWA STRONY. Dzięki :) Ostrzyciel | Dyskusja 11:03, 27 maj 2019 (CEST)

Certyfikaty

„ze o co chodzi z tym certyfikatem” – o to, że cała mirabela miała gruby wyciek swego czasu i musieli zmieniać wszystkie certyfikaty, bo ktoś źle to zabezpieczył i klucze prywatne pofrunęły w świat (tak było, jak znajdę, to dam linka). Wiem, że na pewno trąbili o tym tuż przy sitenotice, więc jak się orientujesz, gdzie oni trzymają takie globalne komunikaty, to na pewno to znajdziesz (jeśli tego nie wywalają). 149.202.98.191 (dyskusja) 16:59, 29 maj 2019 (CEST)

Zacznijmy od tego, że znam tę sprawę, jako ówczesny admin zelopedii raczej nie mógłbym przegapić takiej afery. Tyle tylko, że to było już dość dawno temu – oidp jeszcze przed 26 lutego, więc czytając wypowiedź Dreada pomyślałem, że może mieć na myśli jakieś bardziej aktualne wydarzenie. Pozdr Polskacafe 17:49:58, maj 29, 2019 (CEST)

Mirra Bella

A co, nie jest tak? Tylko wrogowie Zielonego Pana używają Jego Imienia nadaremno do pisania wszelkich plugastw na Jego temat. Podobieństwo wręcz książkowe, może nawet byłby z tego piękny art, gdyby to nie była prywata. Tam śmierciożercy zjawiali się na zawołanie i rzucali Avadą, tutaj Filtr nadużyć nakłada bana. Ja nie widzę różnicy (więc po co przepłacać?). 192.95.4.124 (dyskusja) 00:50, 30 maj 2019 (CEST)

Moda na CośtamPedię

„skąd się wzięła ta dziwna moda na tworzenie własnych stron głównych” – stąd, że ludzie lubią mieć poczucie, że coś do kogoś należy. A zwłaszcza, że coś jest ich własnością. Strony użytkowników należą do… użytkowników rzecz jasna. Głównej ludzie nie mogli edytować z oczywistych powodów, była od dawna zabezpieczona (a nawet jak nie była, to i tak leciały rewerty). Wiesz, to było takie przyjemne uczucie: to moja pedia i mogę tu robić wszystko, co chcę.

No a część osób oczywiście miała to w głębokim poważaniu, ale na zasadzie „podobne wzywa podobne” jak zobaczyli na ozetach, że ludzie tak robią, to zaczęli to małpować. Taki tam owczy pęd, który ma tu miejsce od dawna. Nawet jak ludzie się nie śmieją, to i tak coś tutaj skrobią tak, aby pasowało do tego, co już istnieje. Nie musi być zabawnie, nie musi mieć medalu, ale ma być podobne (żeby nikt tego nie wywalił). 5.173.240.119 (dyskusja) 20:18, 2 cze 2019 (CEST)

Problem roku 2038

„dlaczego licznik nie jest unsigned intem…?” – bo programiści są leniwi i jak już sobie zdefiniowali liczbę całkowitą ze znakiem jako „int”, to wszędzie pisali „int” bez zastanowienia, czy akurat w tym przypadku wartości ujemne są potrzebne, czy też niekoniecznie. Generalnie to niby trochę zależy od architektury, ale na przykład na takim x86 domyślnie wszystko jest „signed”, czyli ma znak. Jeśli coś ma być bez znaku, to trzeba to jawnie zapisać. Z kolei na takim ARM masz domyślnie „unsigned” i jak używasz wartości ze znakiem, to wszystko działa odrobinę wolniej.

Aha, a tak właściwie to nie wiem, jaki język i jaką implementację masz na myśli, ale ogólnie rzecz biorąc czas nie jest określany jako zwykły „int”. Gdyby tak było, to jego rozmiar mógłby być przeróżny, od dwóch bajtów na 16-bitowych systemach, aż do ośmiu na tych 64-bitowych. W C++ masz jakieś „std::time_t”, które jest bliżej nieokreślone i dopóki używasz „sizeof(std::time_t)”, to nie musisz tego rozmiaru ustawiać sztywno na cztery bajty (aktualnie przy takim zapisie w praktyce dostaniesz zwykle osiem).

Zresztą, podejrzewam właśnie, że tak będzie wyglądała pierwsza „łatka” tam, gdzie ktoś przeznaczył na to 32 bity i nie za bardzo da się to poszerzyć. W takim przypadku leniwy programista pewnie podokłada wszędzie słówko „unsigned”, bo to będzie pewnie prostsze i tańsze niż dołożenie dodatkowych bitów gdzieś w środku lasu i sklejanie tego w jakiś cudaczny sposób. Inna sprawa, że nie wszędzie punktem startowym jest rok 1970. Na przykład w takim DOS-ie zaczynano od 1980, więc w takich systemach ten problem pojawi się 10 lat później niż wszędzie indziej. No i też może się okazać, że czasami będzie łatwiej po prostu przesunąć nieco punkt startowy niż dołożyć dodatkowe bity. Od 1970 do 2038 masz jakieś 68 lat, co w wielu programach w zupełności wystarczy. Tak samo jak przy ogromnym Unikodzie mamy lokalne zestawy znaków, tak tutaj może się okazać, że się ustawi jakiś lokalny punkt startu, bo spektrum 68 lat będzie wystarczająco szerokie. 5.173.250.118 (dyskusja) 01:23, 3 cze 2019 (CEST)

Grafika

Ok, będę dawać inne ale to moja pierwsza fotografia na nonsie, i nie wiedziałem czy będzie działać jak ma jak na noonsie inna a pliku inna. AdminDriwer (dyskusja) 13:45, 6 cze 2019 (CEST)