Forum:Bot do uzupełniania statystyk: Różnice pomiędzy wersjami
Mr obornik (dyskusja • edycje) |
|||
| Linia 27: | Linia 27: | ||
::Po rozmowie na kanale: Kawuś jest przygotowany do postawienia bota u siebie. W razie czego chętnie przyjmę kod i postawię na swoim serwerze. A o bezpieczeństwo bym się nie martwił, Kawuś ma bota od dłuższego czasu. {{Magwac}} 19:05, lis 1, 2017 (UTC) |
::Po rozmowie na kanale: Kawuś jest przygotowany do postawienia bota u siebie. W razie czego chętnie przyjmę kod i postawię na swoim serwerze. A o bezpieczeństwo bym się nie martwił, Kawuś ma bota od dłuższego czasu. {{Magwac}} 19:05, lis 1, 2017 (UTC) |
||
:::Dobry pomysł. {{Mr obornik}} 20:19, lis 1, 2017 (CET) |
:::Dobry pomysł. {{Mr obornik}} 20:19, lis 1, 2017 (CET) |
||
Pozbywacie się roboty dla pacynek! Najpierw <code><nowiki>{{t}}</nowiki></code>, a tera... a nie, przepraszam, dobra. W takim razie jestem jak najbardziej za. {{mordka}} {{Nnvist}} 19:43, lis 1, 2017 (UTC) |
|||
Wersja z 21:43, 1 lis 2017
Witam wszystkich!
Problemów z lukami w statystykach dzień po dniu było dość sporo, podobnie również z niewłaściwym ich uzupełnianiem (czytaj: ręczne wpisywanie liczby artów i artykuły zamiast artykułów, mylące się cyfry etc). Dlatego też zapewne nikogo nie zdziwi mój pomysł – automatycznie odpalany bot uzupełniające je o konkretnej godzinie. Bez zbędnego pie
nia przejdę do konkretów.
Małe FAQ
Kto go stworzy i będzie to utrzymywał?
- Z tym pierwszym nie ma żadnego problemu – zdążyłem już to ogarnąć i przetestować. Co do tego drugiego – ja, chyba że ktoś inny bardzo chce.
Na jakim koncie będzie działał bot?
- Najprawdopodobniej jako DasBott, chyba, że powstanie inne konto służące do tylko jednej rzeczy.
Czy bot będzie służył do uzupełniania innych podobnych stron?
- Na razie nie ma tego w planach.
Z innych informacji: sam pomysł został wstępnie poparty przez Zela.
Co chciałem, powiedziałem. Proszę o wszelką krytykę czy inne opinie i zapraszam do wypowiadania się. Polskacafe 19:25:37, lis 01, 2017 (CET)
- Oczywiście popieram. Trochę odciąży adminów. 209po
18:27, lis 1, 2017 (UTC)
- Popieram. NikoMiku 19:43:11, lis 01, 2017 (CET)
- Proponowałbym, żeby to był bot admina, wtedy to by było robione niczym ostrzenie nożyczek, ale wymagałoby to zgody Magwaca. Taki bezpiecznik. 209po 18:46, lis 1, 2017 (UTC)
- Moim zdaniem bot Kawusia jest w 100% bezpieczny, mimo, że Kawuś nie był i nie jest adminem – w końcu jego bot usuwał szablony
{{t}}w artykułach. NikoMiku 19:51:34, lis 01, 2017 (CET)
- Moim zdaniem bot Kawusia jest w 100% bezpieczny, mimo, że Kawuś nie był i nie jest adminem – w końcu jego bot usuwał szablony
- Proponowałbym, żeby to był bot admina, wtedy to by było robione niczym ostrzenie nożyczek, ale wymagałoby to zgody Magwaca. Taki bezpiecznik. 209po
- Popieram. NikoMiku 19:43:11, lis 01, 2017 (CET)
Jak najbardziej za. Tylko jak taki bot będzie działał, jako skrypt dajmy na to Pythonowy odpalany o określonej godzinie? Bo jeśli tak, to mogę udostępnić do tego zadania serwer. Ostrzyciel | Dyskusja 18:59, lis 1, 2017 (UTC)
- cron (choć możnaby też wykorzystać inny sposób do odpalania) + odpowiednio wykorzystany skrypt pywikibotowy. Polskacafe 20:01:03, lis 01, 2017 (CET)
- Po rozmowie na kanale: Kawuś jest przygotowany do postawienia bota u siebie. W razie czego chętnie przyjmę kod i postawię na swoim serwerze. A o bezpieczeństwo bym się nie martwił, Kawuś ma bota od dłuższego czasu. Ostrzyciel | Dyskusja 19:05, lis 1, 2017 (UTC)
- Dobry pomysł. Mr obornik Skargi i zażalenia 20:19, lis 1, 2017 (CET)
- Po rozmowie na kanale: Kawuś jest przygotowany do postawienia bota u siebie. W razie czego chętnie przyjmę kod i postawię na swoim serwerze. A o bezpieczeństwo bym się nie martwił, Kawuś ma bota od dłuższego czasu. Ostrzyciel | Dyskusja 19:05, lis 1, 2017 (UTC)
Pozbywacie się roboty dla pacynek! Najpierw {{t}}, a tera... a nie, przepraszam, dobra. W takim razie jestem jak najbardziej za. 
Nnvist Miejsce pogawędek 19:43, lis 1, 2017 (UTC)
