Forum:Długie artykuły

Ten wątek nie był edytowany od 2419 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Rozchodzi się o długie artykuły. Do tych szczególnie tasiemcowatych zwykło się wstawiać {{Długiartykuł}}, ale jak wiadomo nigdy nie zostały jasno doprecyzowane reguły wstawiania – w dyskusji rzeczonego szablonu Ełek napisał, że minimum to 20k, a w N:Ś jest 10k. Zdarzały się też sytuacje dyskusyjne, gdzie nikt właściwie nie wiedział czy taki szablon się należy, czy nie.

W celu zbadania sprawy porównałem listę najdłuższych artykułów z artami, które mają w sobie szablon Długiartykuł. Zachęcam do jej przeanalizowania przed przystąpieniem do dyskusji. Moim zdaniem tytuł niezmiernie długiego nie powinien być rozdawany każdemu nieco dłuższemu artowi, dlatego proponuję wprowadzenie jasnego minimum 30 000 bajtów. Wtedy szablon otrzymałoby 77 artykułów. Gdyby dać limit 25k, byłoby to 117 artów, a dla 20k już 183 arty. Jestem otwarty na wszelkie inne propozycje i zachęcam do dyskusji. Mam nadzieję, że uda nam się wypracować konsensus w dyskusji, w przeciwnym razie rozpiszę głosowanie. Ostrzyciel | Dyskusja 17:01, wrz 28, 2017 (UTC)

---

Wg mnie powinno być od 20k, bo 10k to w sumie raczej taki średniak, a 15000 (mniej więcej na 15 kilobajtach pojawia się pierwszy art z szablonem, jeśli czegoś nie przeoczyłem) to sporo, ale wciąż nie jakiś bardzo rozległy. Dlaczego wg mnie nie 30 000 bajtów? No cóż, po pierwsze dlatego że aktualnie 20kb jest tym minimum (wg listy) najczęściej stosowanym, a oprócz tego – 20kb też krótki nie jest, więc ostrzeżenie bynajmniej nie będzie źle wyglądać. Co do 25k – nie miałbym nic przeciwko, tylko nie wiem, czy to nie za dużo. Polskacafe 19:50:52, wrz 28, 2017 (CEST)

Wydaje mi się, że nad artykułami między 20k-25k mogło odbywać się minigłosowanie na IRCu, czy zasługują na ten tytuł, a na artykuły powyżej 25k walić szablon bez głosowania. 209po  17:58, wrz 28, 2017 (UTC)