Forum:Encyklopedia humoru

Ten wątek nie był edytowany od 4140 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Będzie głupio, bo zauważam, że to, co wisi na głównej od samego początku, jest wadliwe – gdyby Nonsensopedia była Encyklopedią humoru, to by była poważną Wiki opisującą jego źródła, a my tworzymy raczej humorystyczną encyklopedię. Robimy coś z tym? Serscull 22:04, gru 26, 2012 (UTC)

Z jednej strony wypadałoby, z drugiej zaś nikt takich niuansów raczej nie zauważa. Co więcej, śmiem twierdzić, że dopiero zmiana podpisu zostałaby zauważona (bo ludzie mają raczej tendencje do zauważania zmian), a wtedy niejako przyznalibyśmy się, że poprzednia wersja była zła, czyli obniżylibyśmy swój autorytet. Ostatecznie więc jestem na nie. To dość pokrętna logika, ale od lat stosowana w urzędach państwowych i, co ważne, działająca ^Nu? 22:16, gru 26, 2012 (UTC)

"humorystyczna encyklopedia"? = °ZelDelet ° = 22:39, gru 26, 2012 (UTC)