Forum:RFC Polskacafe

Ten wątek nie był edytowany od 2536 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Kawuś to bardzo kontrowersyjny użytkownik znany z wybryków na ##n, wkurzania adminów, tworzenia for z krytyką wszystkiego, krytyki Discorda i niefortunnych wypowiedzi na wielu jego kanałach. Ostatnio doszło do pewnego zajścia na które jedyną odpowiedzią jest niniejsze RFC. Proszę administrację o wypowiedzenie się w kwestii w/w użytkownika i konsultację społeczną aby rozstrzygnąć spór o przyszłość Kawusia. = °ZelDelet ° = 20:16, cze 11, 2017 (UTC)

W sumie to się wypowiem, bo i tak dostałem już kilka wiadomości z informacjami o tym, że coś jest nie tak, i nie muszę ukrywać, że w dniu dzisiejszym – mimo odejścia – czytałem np logi wiem, to zbrodnia. No i w sumie to tak. Po pierwsze, RFC na forum przypomina mi RFC Szprota . No ale ogólnie. Niech społeczność o wszystkim zadecyduje, ale pokaż mi drogi Zelu te fora (co najmniej dwa!) z krytyką wszystkiego utworzone przeze mnie. I powiedz mi przede wszystkim, jakich wybryków na ##n. I czemu niby jestem z tego znany. A moje kanały, to moje kanały, wiec no – moja sprawa. Także ten, chce społeczność mnie wywalić to niech wywali, ale drogi Zelu, rozprowadzaniem niezbyt prawdziwych informacji, tfu, plotek o mnie, powinien się zajmować raczej nie biurol. Polskacafe 22:26, cze 11, 2017 (CEST)

Jak to powiedział wielki filozof, a do tego filantrop i polityk:

Ja to tu tylko zostawię

Jeśli jest to sprawa niezwiązana bezpośrednio z Nonsensopedią, to ban jest nałożony bo tak. Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 20:31, cze 11, 2017 (UTC)

Zelu drogi, a gdzie dowody? Ja też mogę sobie napisać różne rzeczy, ale co z tego, skoro nie mam dowodów? Poza tym trochę hipokryzja – piszesz tutaj tak, jakby Polskacafe był jakimś wyklętym użytkownikiem, który za cel objął sobie szkodzenie Nonsie i wymieniasz tylko jego wyolbrzymione wady, a tymczasem w swoim lustrze napisałeś: Nigdy nikogo nie skreślam, gdyż mimo wad danej osoby, skupiam się na jej najważniejszych zaletach. Tia, jasne… Także ten, nie należy zapominać, że Kawuś jest kompetentny oraz był bardzo aktywny i ogarniał OZ. Wiele zrobił dla strony. Absolutnie nie zgadzam się na bana, zresztą skoro i tak nie zamierza edytować, po co Wam ten ban? Dla satysfakcji, że się komuś dokopało i sprawiło, że wygląda jak najgorszy wandal? Naprawdę tego nie rozumiem. Dopóki nie dasz dowodów na wymienione zarzuty, nie mamy o czym pisać. Eksekk | dyskusja 12:16, cze 12, 2017 (UTC)

Akurat. Zrobienie wiele dla strony nie równa się cofanie i poprawianie zmian na OZ. Ha, też coś. To akurat rutyna i nie jest to żadna sztuka, ani trochę. Drobnostka. Nie podniosła się przez to popularność Nonsy ani nie ma tu przez niego więcej osób. Maanvaiva (dyskusja) 19:27, cze 12, 2017 (CEST)

Jeżeli tak gardzisz pilnowaniem OZ-ów, to zróbmy eksperyment. Przez tydzień niech nikt nie zagląda tam i nie wycofuje wandalizmów. Zobaczymy, co się stanie. Nie podniosła się przez to popularność Nonsy źle napisane – Pomyśl, raczej jak spadła by popularność, gdyby nie robić tego. Ja nie czytałbym encyklopedii, w której każdy art byłby pełen agitek, przekleństw i innych rzeczy odsiewanych na OZ. ••• Re^'_dox ••• 17:44, cze 12, 2017 (UTC)