Nonsensopedia:SDU/2021-09-11/The Witness: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) (nowa strona) |
(4:0) |
||
| (Nie pokazano 3 wersji utworzonych przez 3 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2021-09-11/The Witness| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2021-09-11/The Witness|1|20210911085733| |
||
|wynik= |
|wynik=usuń |
||
|powód=To niestandardowe SDU. Artykuł wisi w kolejce redakcyjnej już prawie dwa tygodnie i nikt go w tym czasie nie ruszył. Na główną się nie nadaje, bo jest napisany nieskładnie, napchany celebrytami, a połowa żartów jest nie na temat. Czy da się to zredagować? Myślę że przy użyciu dużego wysiłku tak, ale ja się tego nie podejmę. Przerabiałem te tematy z autorem już kilkukrotnie i mam wrażenie, że zmarnowałem tym czas i jego i mój. Dlatego stawiam SDU, jak ktoś chce to uratować, to droga wolna do redagowania. {{Ostrzyciel}} 08:57, 11 wrz 2021 (CEST) |
|powód=To niestandardowe SDU. Artykuł wisi w kolejce redakcyjnej już prawie dwa tygodnie i nikt go w tym czasie nie ruszył. Na główną się nie nadaje, bo jest napisany nieskładnie, napchany celebrytami, a połowa żartów jest nie na temat. Czy da się to zredagować? Myślę że przy użyciu dużego wysiłku tak, ale ja się tego nie podejmę. Przerabiałem te tematy z autorem już kilkukrotnie i mam wrażenie, że zmarnowałem tym czas i jego i mój. Dlatego stawiam SDU, jak ktoś chce to uratować, to droga wolna do redagowania. {{Ostrzyciel}} 08:57, 11 wrz 2021 (CEST) |
||
|usunąć= |
|usunąć= |
||
# {{Ostrzyciel}} 08:57, 11 wrz 2021 (CEST) |
# {{Ostrzyciel}} 08:57, 11 wrz 2021 (CEST) |
||
# {{Grzeeesiek}} 09:16, 11 wrz 2021 (CEST) |
|||
# … |
|||
# [[Użytkownik:Sędzisław99|Sędzisław99]] ([[Dyskusja użytkownika:Sędzisław99|dyskusja]]) 10:36, 11 wrz 2021 (CEST) |
|||
# {{Griegor}} 10:49, 11 wrz 2021 (CEST) |
|||
|zostawić= |
|zostawić= |
||
# … |
# … |
||
|uwagi= |
|uwagi= |
||
* Pierwszego zdania we wstępie nie rozumiem, bo jest źle zbudowane, pierwsza sekcja jest zbędna, druga – sam nie wiem, trzecia jest jeszcze bardziej zbędna, a o czwartej jeszcze bardziej nie wiem co myśleć. Nawet gdybym miał to zredagować (na co, prawdę mówiąc, nie mam ochoty, bo i o grze nie słyszałem), to nie wiem, czy zostałoby coś, co trzymałoby standardy i jakkolwiek opisywałoby grę. {{Grzeeesiek}} 09:16, 11 wrz 2021 (CEST) |
|||
}} |
}} |
||
Aktualna wersja na dzień 11:07, 12 wrz 2021
The Witness
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 11 września 2021 08:57:33 | Zakończenie: 12 września 2021 08:57:33 |
To niestandardowe SDU. Artykuł wisi w kolejce redakcyjnej już prawie dwa tygodnie i nikt go w tym czasie nie ruszył. Na główną się nie nadaje, bo jest napisany nieskładnie, napchany celebrytami, a połowa żartów jest nie na temat. Czy da się to zredagować? Myślę że przy użyciu dużego wysiłku tak, ale ja się tego nie podejmę. Przerabiałem te tematy z autorem już kilkukrotnie i mam wrażenie, że zmarnowałem tym czas i jego i mój. Dlatego stawiam SDU, jak ktoś chce to uratować, to droga wolna do redagowania. Ostrzyciel | Dyskusja 08:57, 11 wrz 2021 (CEST)
Usunąć
- Ostrzyciel | Dyskusja 08:57, 11 wrz 2021 (CEST)
- Grzesiekdasys ryśtyś. 09:16, 11 wrz 2021 (CEST)
- Sędzisław99 (dyskusja) 10:36, 11 wrz 2021 (CEST)
- GRIEGOR
Rozmowy kontrolowane. 10:49, 11 wrz 2021 (CEST)
Zostawić
- …
Uwagi
- Pierwszego zdania we wstępie nie rozumiem, bo jest źle zbudowane, pierwsza sekcja jest zbędna, druga – sam nie wiem, trzecia jest jeszcze bardziej zbędna, a o czwartej jeszcze bardziej nie wiem co myśleć. Nawet gdybym miał to zredagować (na co, prawdę mówiąc, nie mam ochoty, bo i o grze nie słyszałem), to nie wiem, czy zostałoby coś, co trzymałoby standardy i jakkolwiek opisywałoby grę. Grzesiekdasys ryśtyś. 09:16, 11 wrz 2021 (CEST)
