Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Zasady wystawiania artykułów

1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
   • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
   • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
|powód=
|podpis=
|strona=
}}, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
6. W podpis= podpisujemy się.
7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

• Głosowania (do ustalenia wyniku)
• Głosowania za usunięciem
• Głosowania za zostawieniem

G'harne

Art ogólnie na niskim poziomie. Towarzysz Alchemik ^Czego? 12:06, 24 maj 2007 (UTC)

Usunąć:

• Towarzysz Alchemik ^Czego? 12:06, 24 maj 2007 (UTC)
• Brak Użytkownika 12:12, 24 maj 2007 (UTC)
• Adrian Rzepiszcz^nawijaj 12:27, 24 maj 2007 (UTC)
• A d i ' i ^Pogadanka 17:14, 24 maj 2007 (UTC)
• Nini 00:32, 25 maj 2007 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 12:03, 25 maj 2007 (UTC)
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 11:09, 31 maj 2007 (UTC)
• E ł E k ஔஹ 17:49, 31 maj 2007 (UTC)
• Sami17 ^{Rasta looknij} 11:18, 1 cze 2007 (UTC)

Zostawić:

• Użytkownik:Carapar 14:10, 24maj 2007 (UTC)

Dyskusja:

• Mam słabość do mitów, ale chyba w tym wypadku lepiej opisać dokładniej Shudde-M'ell'a niż miasto, w którym jest uwięzionyAdrian Rzepiszcz^nawijaj 12:27, 24 maj 2007 (UTC)

Ja nie mam nic przeciwko opisywaniu mitów, ale po prostu w artach Carapara nie widzę ani humoru na przyzwitym poziomie, ani nawet szacunku dla twórczości Lovecrafta. Niech zmodyfikuje styl swoich artykułów, albo założy nową wikie gdzie bądzie chlu... cthul.. To coś opisywał i gdzie nikt nie bedzie się go czepiał. Towarzysz Alchemik ^Czego? 12:34, 24 maj 2007 (UTC)

Szablon:Miasta województwa lubelskiego

Na razie Nonsensopedia:Szablony nawigacyjne, gdzie w przyszłości szablony będą akceptowane, nie istnieje, więc daję tutaj.

Uwaga: to głosowanie dotyczy wszystkich (szesnastu) szablonów nawigacyjnych dot. miast w województwach w Polsce. Nie dotyczy miast poza Polską. Nie dotyczy wsi, gmin, powiatów ani żadnej innej klasyfikacji, niż wszystkie miasta w konkretnym województwie. Nie otwiera też furtki do tworzenia jakichkolwiek innych szablonów geograficznych bez uprzedniego zapytania.

Głosowanie powstało m.in. dlatego, że Nini i D@mi wypowiedzieli się sceptycznie. Uprzejmie proszę dobrze pomyśleć i tłumnie głosować, bo będzie to głosowanie wiążące na przyszłość, ze wszystkimi konsekwencjami (jak zaśmiecone Special:Wantedpages, chociaż je akurat zaśmiecają wszyscy i bez oglądania się). Szoferka 04:41, 26 maj 2007 (UTC)

Usunąć:

• ...

Zostawić:

• Szoferka 04:41, 26 maj 2007 (UTC)
• A d i ' i ^Pogadanka 07:20, 26 maj 2007 (UTC) Wantedpages i tak jest zaśmiecone jak nie wiem, po namyśle stwierdzam, że nie widzę powodów do usuwania.
• SkywalkerPL 07:54, 26 maj 2007 (UTC) Niech będzie, ułatwia przeglądanie miast, można paru ciekawych rzeczy dowiedzieć się o swoim województwie. Nie widze powodu aby to usówać.
  • Usówać? ᑕᒦᓂᐊ 08:02, 26 maj 2007 (UTC)
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 11:42, 28 maj 2007 (UTC) Moim zdaniem powinno zostać.
• Brak Użytkownika 16:31, 28 maj 2007 (UTC) Jak wyżej
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 11:13, 31 maj 2007 (UTC)
• E ł E k ஔஹ 17:54, 31 maj 2007 (UTC) To samo co SkywalkerPL... I zawsze to znasz „swoje”, regionalne obyczaje kulturalne, a częściej – niekulturalne.

Dyskusja:

Koncentrat pomidorowy

Bełkot. Szoferka 13:37, 26 maj 2007 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 13:37, 26 maj 2007 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 13:37, 26 maj 2007 (UTC)
• A d i ' i ^Pogadanka 11:44, 27 maj 2007 (UTC)

Zostawić:

• Adrian Rzepiszcz^nawijaj 08:02, 27 maj 2007 (UTC)
• Brak Użytkownika 11:37, 28 maj 2007 (UTC) mnie się podoba
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 11:40, 28 maj 2007 (UTC) Dobre jest!
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 11:16, 31 maj 2007 (UTC) spoko ;P
• E ł E k ஔஹ 17:55, 31 maj 2007 (UTC) Bełkot to bełkot... Ale nic ciekawszego nie można napisać o czymś takim jak koncentrat.
• Sami17 ^{Rasta looknij} 11:20, 1 cze 2007 (UTC) o koncentracie nie da się lepiej napisać. Jeśli ktoś ma inne zdanie, niech poprawi.

Dyskusja: Ja nawet sądzę, że ten artykuł wyszedłnie tylko nie tak źle, ale nawetcałkiem, całkiemBrak Użytkownika 13:28, 1 cze 2007 (UTC)

Kodeks postępowania karnego

Co z tym zrobić? Do Muzeum IV RP? Szoferka 03:44, 27 maj 2007 (UTC)

Usunąć:

• ...

Zostawić:

• Brak Użytkownika 11:41, 28 maj 2007 (UTC) mnie się podoba; do nonźródeł...
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 13:55, 29 maj 2007 (UTC) Niech zostanie, jeszcze ktoś to rozbuduje napewno.
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 11:17, 31 maj 2007 (UTC) do muzeum IV RP może być, byle nie do niebytu ;D

Dyskusja:

Panowie Bentoniczny i Alchemik przeoczyli chyba sedno głosowania. Ja się pytam, co z tym zrobić, a nie, czy zostawić. Przy głosach zostawić skasuję i tak. Szoferka 09:53, 31 maj 2007 (UTC)

No ale nie całkiem skasujesz. Wyraziłem jedynie pogląd, że dla mnie jest ok i nie powinno pójść do śmietnika, a jak musisz do muzeum, no to niech tak się stanie... Towarzysz Alchemik ^Czego? 07:52, 4 cze 2007 (UTC)