Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Rush: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 19: Linia 19:


* To mój pierwszy artykuł, wiem, że do dupy. Może coś tam z niego wyjdzie. [[Użytkownik:GeddyLee|GeddyLee]] ([[Dyskusja użytkownika:GeddyLee|dyskusja]]) 09:59, sie 30, 2012 (UTC)
* To mój pierwszy artykuł, wiem, że do dupy. Może coś tam z niego wyjdzie. [[Użytkownik:GeddyLee|GeddyLee]] ([[Dyskusja użytkownika:GeddyLee|dyskusja]]) 09:59, sie 30, 2012 (UTC)
:No i co teraz, panowie i panie? Artykuł przegrał głosowanie, natomiast eki o tym przypominające są cofane. Może dlatego, że artykuł w czasie głosowania się nieco zmienił, ale nikt z głosujących za usunięciem się mimo tego nie nawrócił. Tym bardziej groteskowo wygląda strona dyskusji, która linkuje do głosowania które wskazuje na to, że artykułu powinno już nie być. Fałszujemy wybory? {{Serscull}} 13:43, wrz 8, 2012 (UTC)

Wersja z 15:43, 8 wrz 2012

Rush

Data rozpoczęcia: 20:02:08, 29 sierpnia 2012 (UTC) Data zakończenia: 20:02:08, 5 września 2012 (UTC) Głosowanie zakończone

N:NNNW, nieśmieszne. Dałbym EK, ale dwóch użytkowników wprowadziło poprawki, więc może ktoś dostrzeże w tym wartość. Serscull

Usun.svg.png

Usunąć:

  1. Serscull 20:02, sie 29, 2012 (UTC)
  2. Andrzej 1 9 17:52, sie 30, 2012 (UTC)
  3. Johanes Gerstawen”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”' Kocham zapach eksterminacji 19:23, sie 31, 2012 (UTC)
  4. wowJurekedycji tak dużo 20:09, wrz 2, 2012 (UTC)
Zostaw.svg.png

Zostawić:

  1. Rzymianin 11:37, sie 30, 2012 (UTC) Śerściuchu daj mu zacząć, to pierwszy art tego usera
  2. Artur21 11:26, sie 31, 2012 (UTC) Jeśli jest trzon, poprawić można. Artykuł pisany przez IPka nigdy w taki sposób nie powstanie i prędzej wyleci, a skoro coś mamy... Do redakcji.
  3. DelPacinoSzablon.gif ♥♦ 19:22, wrz 2, 2012 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

  • To mój pierwszy artykuł, wiem, że do dupy. Może coś tam z niego wyjdzie. GeddyLee (dyskusja) 09:59, sie 30, 2012 (UTC)
No i co teraz, panowie i panie? Artykuł przegrał głosowanie, natomiast eki o tym przypominające są cofane. Może dlatego, że artykuł w czasie głosowania się nieco zmienił, ale nikt z głosujących za usunięciem się mimo tego nie nawrócił. Tym bardziej groteskowo wygląda strona dyskusji, która linkuje do głosowania które wskazuje na to, że artykułu powinno już nie być. Fałszujemy wybory? Serscull 13:43, wrz 8, 2012 (UTC)