Użytkownik:Jurek10/GM2013

Najpotrzebniejsze

Dżuma

Humor:	7	Typowy sarkazm Szaszłyka, jednak pewna część czytelników powinna się uśmiechnąć.
Koncept:	9	Wena była.
Styl i formatowanie:	6	Interpunkcja do poprawy.
Obrazki i ich podpisy:	10	Ach, ten czarny humor!
Różne:	9	W porządku.
Wynik końcowy:	41	Dobry artykuł, ale w głosowaniu na ANM zastanowiłbym się nad głosem.
Recenzent:	wowJurekedycji tak dużo 18:16, cze 11, 2013 (UTC)

Masterplan

Humor:	8	Nieźle wyszło Pociowi, trzeba to przyznać.
Koncept:	8	Widzę, że się starał, choć artykuł nie powala długością.
Styl i formatowanie:	7	Gdzieniegdzie brakuje przecinków.
Obrazki i ich podpisy:	5	Niestety, bieda z grafikami. Tylko dwie, chociaż podpisy przyzwoite
Różne:	7	Bez większych zastrzeżeń, jednak do ideału sporo brakuje.
Wynik końcowy:	35	Nie jest źle, jednak Poc potrafi napisać lepszy artykuł.
Recenzent:	wowJurekedycji tak dużo 18:16, cze 11, 2013 (UTC)

Padaczka

Humor:	2	Humor dla uczniów podstawówki.
Koncept:	1	Dodanie kilku ogromnych grafik, mało tekstu. To jest w stanie napisać pijany user.
Styl i formatowanie:	2	No przepraszam, nazwy sekcji kursywą?
Obrazki i ich podpisy:	1	Nic ciekawego.
Różne:	1	Cieniutko.
Wynik końcowy:	7	To nie jest przykład dobrej pracy konkursowej.
Recenzent:	wowJurekedycji tak dużo 18:16, cze 11, 2013 (UTC)

Ludzkość

Humor:	9	Świetnie wyśmiane różne absurdy w historii.
Koncept:	10	Artur dołożył wszelkich starań, by wygrać GM.
Styl i formatowanie:	9	Porządny artykuł.
Obrazki i ich podpisy:	6	Niektóre obrazki są po prostu za małe.
Różne:	7	Trochę siania ideologii nie wpływa pozytywnie na ocenę.
Wynik końcowy:	41	No, wreszcie jakiś porządny artykuł.
Recenzent:	wowJurekedycji tak dużo 18:16, cze 11, 2013 (UTC)

Niszowe

Gilles de Rais

Humor:	9	Nie jest źle, pojawił się uśmiech na mojej twarzy podczas czytania.
Koncept:	7	Widziałem bardziej pomysłowe artykuły.
Styl i formatowanie:	6	Poza paroma błędami interpunkcyjnymi jest zbyt wielki odstęp pomiędzy 2 a 3 punktem.
Obrazki i ich podpisy:	5	Nie postarał się Poc.
Różne:	7	Jeszcze trzeba wyczerpać temat.
Wynik końcowy:	34	Myślałem, że będzie lepszy artykuł.
Recenzent:	wowJurekedycji tak dużo 16:26, cze 14, 2013 (UTC)

Skaut (Team Fortress 2)

Humor:	6	Trochę było humoru, jednak Tico chyba na siłę chciał uczynić artykuł śmiesznym.
Koncept:	9	Dobre chęci trzeba docenić, nie ma co.
Styl i formatowanie:	4	Weź się w garść. Nie dość, że kanapka to po angielsku "sandwiches", to szósty przypis zakończyłeś kropką, co jest niedopuszczalne.
Obrazki i ich podpisy:	4	Dużo grafik, jednak zbyt wiele jest pozbawionych opisów.
Różne:	6	Trochę gimbusiarski humor, co mi się niezbyt podoba.
Wynik końcowy:	29	To nie jest przykład znakomitego artykułu na Nonsie.
Recenzent:	wowJurekedycji tak dużo 16:26, cze 14, 2013 (UTC)

Big Smoke

Humor:	3	Ależ śmieszne, aż tarzam się po podłodze.
Koncept:	1	Nawet ja z marszu napiszę lepszy artykuł.
Styl i formatowanie:	2	Katastrofa. Brak półpauz, kropki w cytatach... nie, nie, nie.
Obrazki i ich podpisy:	1	Jedna grafika, chujowy podpis.
Różne:	2	Autor pierwszy cytat mógł już darować.
Wynik końcowy:	9	Ostatnie miejsce w kategorii to niestety formalność.
Recenzent:	wowJurekedycji tak dużo 16:26, cze 14, 2013 (UTC)

Kat Bjelland

Humor:	6	Przeciętnie z humorem.
Koncept:	6	Taki zwyczajny art, nie za kiepski, nie za dobry.
Styl i formatowanie:	6	Budowa niektórych zdań jest dziwna.
Obrazki i ich podpisy:	6	Nie jest tak źle.
Różne:	6	Zbyt wiele słów podobnych do "oczywiście"
Wynik końcowy:	30	Niezły artykuł, acz na pewno nie na ANM.
Recenzent:	wowJurekedycji tak dużo 16:26, cze 14, 2013 (UTC)