Edytujesz „Dyskusja:Biuletyn informacyjny na wybory prezydenckie w Polsce 2010”

Bo widziałem, że się różni debile tu już próbowali ''wymandżać'', to napiszę disklajmera:

* Artykuł parodiuje sposób prezentowania kampanii przez TVP, promując J. Kaczyńskiego mimo jego oczywistych wad i oczerniając Bronka eksponując jego wady i robiąc z igły widły
* Jest tylko Korwin jako trzeci, bo obiecaliśmy, że opiszemy więcej niż dwóch. Trzech>dwóch.
* Korwin został pokazany na zdjęciu wyrwanym z kontekstu, tak jak jedynie pokazuje go TVP - byle ośmieszyć
* TVP prawie nie mówi o oinnych kandydatach  - stąd ich nie ma.
* Wszystkie "oczerniające" powody na za i przeciw są wyolbrzymione i są to zwykłe żarty i ironia (i odwracanie kota ogonem).
* Ten "przekaz podprogowy" jest tak czytelny, że nie zalicza się pod przekaz podprogowy. Natomiast tworzy śmieszny kontrast z linkiem, który znajduje się w dlaszej części zdania - mimo wywyższenia Kaczora nad Bronka, "zły wybór" linkuje pod Kaczyńskiego. Dla jaj i dla skołowania.
* I jeszcze raz - to jaja z TVP a nie promocja kandydatów. Zresztą... Dajcie spokój. Jak ktoś tu widzi wywyższanie KAczora, gdy zalety są przedstawione jak wady a wady sztucznie przerobione w zalety w sposób, którego nikt nie kupi... Pfff

{{Ptok Bentoniczny}} 17:04, cze 4, 2010 (UTC)

Popieram Ptoka, a pozatym to niema najmniejszego sensu.
Jeśli to nadal będzie takim zamkniętym tematem, zgłoszę to na SDU albo do EK. To zależy, i proszę nie odczytywać tego jako groźbę wobec żadnego z kandydatów. {{Abbathon}} 17:24, cze 4, 2010 (UTC)
@@ Linia 1: / Linia 1: @@
-{{SDU+|2020-05-21}}
 Bo widziałem, że się różni debile tu już próbowali ''wymandżać'', to napiszę disklajmera:
@@ Linia 5: / Linia 4: @@
 * Jest tylko Korwin jako trzeci, bo obiecaliśmy, że opiszemy więcej niż dwóch. Trzech>dwóch.
 * Korwin został pokazany na zdjęciu wyrwanym z kontekstu, tak jak jedynie pokazuje go TVP - byle ośmieszyć
-* TVP prawie nie mówi o oinnych kandydatach - stąd ich nie ma.
+* TVP prawie nie mówi o oinnych kandydatach  - stąd ich nie ma.
 * Wszystkie "oczerniające" powody na za i przeciw są wyolbrzymione i są to zwykłe żarty i ironia (i odwracanie kota ogonem).
 * Ten "przekaz podprogowy" jest tak czytelny, że nie zalicza się pod przekaz podprogowy. Natomiast tworzy śmieszny kontrast z linkiem, który znajduje się w dlaszej części zdania - mimo wywyższenia Kaczora nad Bronka, "zły wybór" linkuje pod Kaczyńskiego. Dla jaj i dla skołowania.
@@ Linia 14: / Linia 13: @@
 Popieram Ptoka, a pozatym to niema najmniejszego sensu.
 Jeśli to nadal będzie takim zamkniętym tematem, zgłoszę to na SDU albo do EK. To zależy, i proszę nie odczytywać tego jako groźbę wobec żadnego z kandydatów. {{Abbathon}} 17:24, cze 4, 2010 (UTC)
-* TVP postanowiło na czas wyborów powiedzieć o innych kandydatach niż Jarosław Kaczyński i Bronisław Komorowski (znacząco omawiany jest tam także Grzegorz Napieralski).
-* jako zły wybór linkowany jest właśnie Bronisław Komorowski, nie Jarek K.
-* proponuję stworzenie strony ujednoznaczniającej rozgałęziającej się na 2 strony (jedna dla fanów Komorowskiego, druga dla fanów Kaczyńskiego).
-[[Specjalna:Wkład/83.25.165.230|83.25.165.230]] 22:32, cze 4, 2010 (UTC)
-Dzięki za spełnienie przynajmniej jednego z wcześniejszych postulatów (ze złym linkowaniem). Jeżeli zaś chodzi o przekaz podprogowy, jest on oficjalnie zakazany (choć kontrola tego zjawiska przez organy sprawiedliwości jest znacząco utrudniona). Proponuję stworzyć coś w rodzaju ''ukrytego szablonu'' w ekranie edycji (wiem, że coś takiego ma Wikipedia, pewnie może coś takiego ma i Nonsa) lub jawny szablon w którym napisane byłoby, że nie należy traktować tego tekstu na poważnie (żeby nie było w przyszłości, że ktoś wezwał Alert24 czy Kontakt TVN24 w sprawie tego artykułu lub że pojawią się korekcje, mające na celu przywrócenie poprawności politycznej w artykule). Z tym postulatem odwołuję niespełnione poprzednie postulaty (strona ujednoznaczniająca z rozgałęzieniem na 2 strony, uzupełnienie o innych kandydatów).
-[[Specjalna:Wkład/83.25.165.230|83.25.165.230]] 23:47, cze 4, 2010 (UTC)
-:To jest Nonsensopedia. Przekaz podprogowy jest żartem, zresztą wyżej wyjaśnionym. Nonsensopedia jest encyklopedią humoru, nie ma potrzeby zaznaczać przy artykule, że jest nie na poważnie. {{Sir Damiinho}} 00:04, cze 5, 2010 (UTC)
-:: [[Nonsensopedia:Zrzeczenie się odpowiedzialności]]. {{Bart-W}} 11:40, cze 5, 2010 (UTC)
-Proponuję jednak dodać innych kandydatów. Napieralski, Lepper i Olechowski by się przydali, ponieważ media też o nich mówią. [[Użytkownik:Cesarz os|Cesarz Os, bo nie Włatca Móch]] 19:48, cze 9, 2010 (UTC)
-:Kurwa, nie rozumiesz konceptu? Dlatego ich nie ma bo media o nich nie mówią, a biuletyn ten parodiuje to co robią media. Jak dodamy ich, to nie będzie już tego efektu. jezu... {{Ptok Bentoniczny}} 14:56, cze 10, 2010 (UTC)